XP: automatische Updates abschalten?

Kann man machen wenn das Update auf dem letzten Stand ist. Allerdings 
wenn das nicht der Fall ist und du zb. WSUS offline Update machen willst 
muß die Option "automatische updates" gesetzt sein. Randbemerkung: auch 
ein eventuell installiertes "xp Antispy" muß dabei auf 
"Systemstandard"gesetzt sein...auch beim runterladen von WSUS Update bei 
MS.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Welchen Sinn sollte es haben, die Remote-Unterstützung zu
> deaktivieren?
> Das hat mit Updates exakt gar nichts zu tun.
>
> Der Rechenzeitverlust, den die "automatischen Updates" mit sich bringen,
> der dürfte auch sehr überschaubar sein.

Naja ...könnte ja sein,dass sich Gauner diese Funktion mal zu nutze 
machen...Eine gefälschte Seite ...man weis nie...

Die Remote Unterstützung wird wenn ich mich nicht irre von 
Fernwartungstools benuztzt.Da sehe ich auch "Möglichkeiten" und 
Risiken...

René K. schrieb:
> Der Rest ist nur
> Augenwischerei und Selbstverarsche.

Wirklich? Wenn ich mr das so anschaue was im Zusammenhang des 8.4.14 in 
den Medien pasiert dann fühle ich mich verarscht. Das Szenario dient 
doch nur denen die am Markt davon profitieren. Softwarehändlern und weil 
die alte Hardware oft nicht mehr für w7/w8 tauglich ist gleich die 
entsprechenden Händler mit. Ich weise immer darauf hin ,dass ich immer 
noch und das schon seit vielen Jahren nach Abkündigung der Updates mit 
w2k im Internet bin und das ohne ein Problem in Sachen Sicherheit damit 
zu haben. Xp habe ich natürlich auch noch. Damit werde ich höchstens mal 
Probleme bekommen wenn Opera12 xx  mit den Webdesigns der Zukunft nicht 
mehr klar kommt. Das ist aber ein unerwünschtes anderes Problem.

René K. schrieb:
> Du fühlst dich verarscht, weil der kommerzielle Hersteller ein 13 Jahre
> altes (!!) Betriebssystem nicht mehr mit kostenlosen Updates versorgt?
> Was wäre dir denn genehmer? Bis an dein Lebensende?

Irrtum..nein gar nicht, wo steht das? Verarscht fühle ich mich von den 
Warnungen und den Empfehlungen möglichst umgehend ...besser gestern als 
heute sich einen neuen Rechner mit aktuellem W8 zu kaufen.Ist alles 
fieses Marketing.Wer sonst noch dran verdiennt bläst in das gleiche 
Horn.Nachtigalll ich höre....

René K. schrieb:
> schmeiß dein 13 Jahre altes Betriebssystem runter

Win XP ist gerade mal 13 Stunden veraltet. Denn von gestern war es noch 
sicherheitstechnisch aktuell.

Es ist anzunehmen, dass die Hackerangriffe eher weniger werden, weil 
viel vermuten, dass es immer weniger XP-Rechner gibt und wenn, es 
techische Rechner sind, wie die W2000er und das auf denen nicht viel zu 
holen sein wird.

herbert (Gast) schrieb:

> Wenn ich mr das so anschaue was im Zusammenhang des 8.4.14 in
> den Medien pasiert dann fühle ich mich verarscht. Das Szenario dient
> doch nur denen die am Markt davon profitieren.

Nö. Das was die Medien hier veranstalten dient in aller erster Linie 
erst mal deren Auflagesteigerung beim Zeitungsverkauf und deren Pushen 
ihrer Einschlafquoten.

> Verarscht fühle ich mich von den
> Warnungen und den Empfehlungen möglichst umgehend ...besser gestern als
> heute sich einen neuen Rechner mit aktuellem W8 zu kaufen.Ist alles
> fieses Marketing ..

Auch nicht. Fies wäre es, wenn ein Hersteller seine Kunden darüber im 
Unklaren ließe, dass Freund Kunde ab Stichtag nun keine automatischen 
Sicherheitsupdates mehr eingespielt bekommt und folglich fortan für ihn 
ein erhöhtes Risiko besteht Opfer einer der zahlreichen Cyberattacken zu 
werden. Dann wäre das Geschrei im Schadensfall beim Kunden noch viel 
größer: "Warum wurde ich (Kunde) nicht rechtzeitig und umfangreich 
gewarnt?" etc. Also bleibt nur der Weg den bisherigen XP-Nutzern den 
Umstieg auf ein aktuelleres Windows schnellstmöglich und mit Nachdruck 
(!)auszusprechen. Warum auch sollte MS ein Interesse daran haben, dass 
ihr OS immer stärker von irgendwelchen Honks als Virenschleuder 
missbraucht wird? Dan könnten sie auch gleich eine Empfehlung für den 
Umstieg auf ein sichereres Linux aussprechen. Und von Verschenken ihrer 
Produkte wird Microsoft die teuren Entwicklergehälter, Boni und 
Provisionen seiner Mitarbeiter wohl nicht finanzieren können. Oder 
sollen die jetzt auch nur noch von Klickeinnahmen wie gockel und die 
anderen leben?

Ich habe jede Woche ca. ein halbes Kilo Werbemüll in meinem Briefkasten. 
Immer wollen die mir alles mögliche verkaufen. Schlechte Nahrungsmittel, 
ungesunde Getränke, dämliches Plastikzeugs, überflüssige 
Unterhaltungselektronik und allerlei sonstiges nutzloses Zeugs. 
Microsoft-BS befinden sich jedoch kaum darunter bzw. sind eher 
Randerscheinungen in einer der großen roten Faltbeilagen. Und alle 
wollen nur des Kunden Geld, nämlich meines.

Fieses Marketing!

:-)

Ralf schrieb:
> Win XP ist gerade mal 13 Stunden veraltet. Denn von gestern war es noch
> sicherheitstechnisch aktuell.

LOL sicherheitstechnisch aktuell?
Wir reden schon vom gleichem Betriebssystem Windows XP von Microsoft?
Also das Betriebssystem welches ohne Admin-Konto fast unbrauchbar ist, 
weil man als Hauptbenutzer schon so eingeschränkt und der "Ausführen 
als..." Dialog so fummelig ist?
Wo fast 80% der Benutzer nur als Admin unterwegs sind und jedes Programm 
somit uneingeschränkte Rechte besitzt, also sogar Systemdateien 
manipulieren kann, ohne gefragt zu werden?
Und auch noch die größte Sicherheitslücke der Geschichte besitzt, 
nämlich das tolle "Administrator" Konto, welches erst im "sicheren 
Modus" erscheint, dazu noch ohne Passwort, wenn man nichts dagegen 
unternimmt (und man wurde schließlich nicht darauf hingewiesen, 
stattdessen wird man in der Installation aufgefordert ein anderes 
Admin-Konto zu erstellen)?

Nein, das stammt aus dem Mittelalter.

Das hätte zwar Microsoft ausbügeln können, aber warum? Hat schließlich 
Tradition das Microsoftprodukte in der Zeit stillstehen (außer jetzt mal 
W8). Denn warum sollte man sich sonst Windows Vista kaufen?

Die Probleme kannte man allerdings schon vor dem Erscheinen von Vista, 
an Windows 8 hat da noch niemand gedacht ;).

Leute, Leute schrieb:
> Auch nicht.

:-)

Leute, Leute schrieb:
> Ich habe jede Woche ca. ein halbes Kilo Werbemüll in meinem Briefkasten.

Ich nicht.Und du bist nicht in der Lage das abzustellen?

TriHexagon schrieb:
> Also das Betriebssystem welches ohne Admin-Konto fast unbrauchbar ist,
> weil man als Hauptbenutzer schon so eingeschränkt und der "Ausführen
> als..." Dialog so fummelig ist?

Schätze mal ,du gehst mit der Rechteverwaltung nicht so um wie 
gedacht.Ich habe nur zwei Programme auf dem Rechner die Zicken.davon ist 
eines ein Umsonst Brennprogramm das im eingeschräntem Konto den Brenner 
nicht finden will.Damit kann man leben.Alle anderen Sachen laufen nach 
entsprecher Rechtezuweisung ohne Probleme.

TriHexagon schrieb:
> Und auch noch die größte Sicherheitslücke der Geschichte besitzt,
> nämlich das tolle "Administrator" Konto,

??? :-)

herbert schrieb:
> TriHexagon schrieb:
>> Also das Betriebssystem welches ohne Admin-Konto fast unbrauchbar ist,
>> weil man als Hauptbenutzer schon so eingeschränkt und der "Ausführen
>> als..." Dialog so fummelig ist?
>
> Schätze mal ,du gehst mit der Rechteverwaltung nicht so um wie
> gedacht.Ich habe nur zwei Programme auf dem Rechner die Zicken.davon ist
> eines ein Umsonst Brennprogramm das im eingeschräntem Konto den Brenner
> nicht finden will.Damit kann man leben.Alle anderen Sachen laufen nach
> entsprecher Rechtezuweisung ohne Probleme.

Ich kann dir leider nicht mehr sagen, was da los war. Ich glaub gerade 
bei Spielen gab es da vor allem Probleme (speichern, laden). Sobald ich 
Windows 7 drauf hatte, wollte ich XP nie mehr sehen.

herbert schrieb:
> TriHexagon schrieb:
>> Und auch noch die größte Sicherheitslücke der Geschichte besitzt,
>> nämlich das tolle "Administrator" Konto,
>
> ??? :-)

XP legt automatisch ein Admin-Konto namens "Administrator" an. Sagt aber 
nichts dazu und sehen kannst du es nur abgesicherten Modus. Das Beste: 
es hat kein Passwort. Der einfachste Weg sich Rechte an einem XP Rechner 
zu beschaffen ist also einfach im abgesicherten Modus zu starten, sich 
mit dem Konto einzuloggen und sich ein eigenes Admin-Konto zu erstellen. 
Einfach nur billig.

TriHexagon schrieb:
> XP legt automatisch ein Admin-Konto namens "Administrator" an. Sagt aber
> nichts dazu und sehen kannst du es nur abgesicherten Modus.

Welch eine Erkenntnis!
Jedes ordentliche BS hat so ein Konto. Auch Vista, W7 und sicher auch 
W8.
Nur kommt klein Fritzchen nicht mehr so leicht heran.
Bei XP hat man noch erwartet, das man nach der Installation als Admin 
das Passwort geändert hat.
In Firmen ist das mit Sicherheit auch geschehen.

Thorsten S. schrieb:
> Das ganze erinnert mich so ein wenig an die ganze Jahr-2000 Panik
> damals...

Ein gefundenes Fressen fuer die Masse: Wird nichts getan und die 
Katastrophe tritt ein, wird gemault. Wird was getan und die Katastrophe 
tritt nicht ein, wird gemault.

Michael_ schrieb:
> Bei XP hat man noch erwartet, das man nach der Installation als Admin
> das Passwort geändert hat.

Das ist doch der springende Punkt. Warum überhaupt? Bei der Installation 
wird man doch schon gezwungen ein Admin-Konto anzulegen. Woher soll man 
überhaupt wissen, dass es überhaupt existiert, wenn XP kein Wort darüber 
verliert? Das Resultat ist, dass es massenhaft XP Rechner gibt mit einem 
Admin-Konto ohne Passwort. Microsoft hat aber auch kein Finger gerührt 
und was dagegen unternommen. Erst Vista und Windows 7 hats richtig 
gemacht.

Joe G. schrieb:
> Es ist schon merkwürdig was so eine Ankündigung von Microsoft und der
> dazugehörige Medienrummel anrichten kann. Beim Wechsel:
.....
Damals gab es auch noch kein Netzwerk, wo Gauner und Ganoven dir 
ungefragt dein BS unterwandern konnten.
Die neuen WIN-Versionen sind allein der Sicherheit geschuldet.
MS hat es nur satt, "Sicherheitsupdates" für XP zu machen.
Ansonsten macht doch XP was es soll.

TriHexagon schrieb:
> Das ist doch der springende Punkt. Warum überhaupt? Bei der Installation
> wird man doch schon gezwungen ein Admin-Konto anzulegen. Woher soll man
> überhaupt wissen, dass es überhaupt existiert, wenn XP kein Wort darüber
> verliert? Das Resultat ist, dass es massenhaft XP Rechner gibt mit einem
> Admin-Konto ohne Passwort.

Wieso ohne Passwort? Natürlich gibt es ja eines.
Und der User wusste das eben. Nicht wie heute.

Michael_ schrieb:
> Wieso ohne Passwort? Natürlich gibt es ja eines.
> Und der User wusste das eben. Nicht wie heute.

Nein eben nicht. Ich glaube du weißt gar nicht um was es geht.
http://unsicherheitsblog.de/2010/windows-xp-home-unsichtbares-administrator-konto-passwort-schuetzen/

Hans Huber schrieb:
> bei welchem Anbieter bist du denn?

Das klingt nach der gelben Post :-)
> ein halbes Kilo Werbemüll in meinem Briefkasten

Hans Huber schrieb:
> herbert schrieb:
>> Naja ...könnte ja sein,dass sich Gauner diese Funktion mal zu nutze
>> machen...Eine gefälschte Seite ...man weis nie...

Naja, diese Anwort gehört nicht zur "Remoteunterstützung".Da ist was 
durcheinander gekommen...

herbert (Gast) schrieb:

> Leute, Leute schrieb:
>> Ich habe jede Woche ca. ein halbes Kilo Werbemüll in meinem Briefkasten.

> Ich nicht.Und du bist nicht in der Lage das abzustellen?

Will ich nicht. Sonst landet auch gewollte Werbung von Elektronikfirmen 
nicht mehr in meinem Briefkasten. Außerdem mag ich keine auffälligen 
Aufkleber auf Briefkästen. Darum ging es aber auch gar nicht. Es ging 
nur um das Gezeter über das "fiese Marketing". Mir ist ein Unternehmen 
das für ein Produkt Geld verlangt noch immer eingängiger als diese 
Klickfinanziererei. Geld gegen Ware, das ist der Diel. Wie langlebig 
sind Produkte heutzutage? Hält eine neue Waschmaschine überhaupt noch so 
lange wie man ein Windows nutzen kann? Vielleicht findet man noch eine 
am Markt ..

;)

Paul Baumann (paul_baumann) schrieb:

Trihexagon fragte:
>>Denn warum sollte man sich sonst Windows Vista kaufen?

> Weil es kaum etwas kostet und bis 2017 unterstützt wird vielleicht?
> Weil es nicht solche Ansprüche an die Hardware stellt, wie Windows 8
> Weil man es mittels "Classic Shell" so konfigurieren kann, daß es wie XP
> bedienbar ist
> Weil es dank Updates von vielen Malaisen der Anfangszeit befreit werden
> kann

> Reicht das für's Erste?
> ;-)

Noch besser: Man nimmt gleich ein Windows 7. Das ist auf "ihh pay" 
lizenzmäßig so günstig wie geschnitten Brot. Herz(infarkt) was willste 
mehr?!

;-)

Quack schrieb
> Wird nichts getan und die Katastrophe tritt ein, wird gemault. Wird was
> getan und die Katastrophe tritt nicht ein, wird gemault.
falsche Denkweise, heute wird immer was getan, egal ob nötig oder nicht, 
oder hast du eine Bsp. dagegen?
mal abgesehen vom Stau auf der Autobahn, oder vom Schnee und Eis im 
Winter

Michael_ schrieb
> Die neuen WIN-Versionen sind allein der Sicherheit geschuldet.
das ist immer nur vorgetäuschte Haupt-, aber eigentl. Neben-Sache

> MS hat es nur satt, "Sicherheitsupdates" für XP zu machen.
auch falsch, die wollen was verkaufen, deshalb haben die es satt XP 
weiter zu supporten

> Ansonsten macht doch XP was es soll.
wo, bei dir an deinem System? Hier lahmt das seit einem halben Jahr 
trotz volle Pulle DSL - aber saumäßig langsam über LAN, nicht nur an 
einem PC!
Dann müssen die von MS auch die Treiber manipuliert haben, das System 
schmiert laufend mit BSOD ab, oder wird saumäßig zäh und langsam,
Nur Kumpanei und Klüngelei, man soll sich laufend was neuen kaufen - so 
sieht es mal aus!

Und der Wahnsinn mit der Sicherheit geht weiter.
Als NeuW7anwender wollte ich mal Minianwendungen installieren.
Da gibt es den Knopf, Minianwendungen Online beziehen.
Und was kommt da?
Die Gadgets wurden eingestellt. Wegen Sicherheitsproblemen unter Vista 
und W7!
http://windows.microsoft.com/de-DE/windows/gadgets
Man solle doch zu W8.1 wechseln.

Michael_ schrieb:
> Man solle doch zu W8.1 wechseln.

Tennisarm -SMS und Kachelschubserfinger...nee! Dann lieber eine 
Mausathrose.
Mit dem Zeug würde ich eh sehr vorsichtig sein.Diese kleinen auch oft 
unnötigen Helferleins sammeln oft ziemlich fleißig Daten. W8...möchtest 
du dein Auto künftig mit dem Joystick lenken oder per eingabe über eine 
Tastatur? Ich nicht.Man muß nicht alles fressen was auf den Tisch kommt.

René K. (cyprius)
oh ein sehr guter NSA-MA !?
meinst du meine Beiträge, unter Franz, alle wirklich gefunden zu haben? 
;-)

> noch nie auch nur den Versuch entdeckt, zu einem anderen (besseren,
> billigen/anders bepreisten, lebenslang unterstützten) Betriebssystem zu
> wechseln.
du ehrlich, Fehlschläge dieser Art trete ich in Foren eigentlich nicht 
so breit > WIN 7 64 Bit 5 Tage lang Wiederherstellung (nicht durchweg) 
des nicht so wichtigen PC´s!!!
- Win 7 32 Bit : std.lang installiert + aktiviert und upgedatet - 
Ergebnis = manche Programme gehen einfach damit nicht wie gewollt, oder 
gebraucht und nur wie vorher!
Eine radikale Umstellung im dem (meinem) Alter ist nicht so einfach, man 
hat Wichtigeres mit seiner Zeit zu tun, als das Zeugs aus Redmond zu 
testen und dann zu verwerfen!

> Du bist also ja dann also offenbar recht zufrieden mit den Produkten von
> Microsoft.
zwangsbeglückt aus der Not heraus, ohne PC und den ganzen Karm war das 
Leben viel entspannter!

> Wieso dann die doch sehr dreiste Behauptung, du hätten da was an den
> Treibern manipuliert um genau DICH zu ärgern?
die dreiste Behauptung können dir noch ein paar andere Kollegen aus dem 
Fachbereich auch gern bestätigen,
Jetzt ist es aber leider zu spät, um auf was Gescheites umzusteigen.
Beweise des Ärgerns kannst du gern haben, ich führe da eine Liste der 
Systemabstürze (22x jetzt sofort hier auf dem System > Daten=D ersichtl. 
seit 07/2012, der letzte war vorgestern), angeblich immer der selbe 
Treiber - doch der ist von MS zertifiziert! Nun erklär mir das bitte 
mal!
Von den Zicken des MS Sec Ess., was nun auch plötzlich seinen Dienst 
eingestellt hat, ganz zu schweigen.
Das ist Methode dort aus Redmond - anfüttern und dann anhängig machen 
und dann abzocken >>>> wollen.
Vista > die ewige Baustelle und das Drama sagt dir was?
Danke für dein "Mitleid" und die Vorwürfe!

@ Matthias, den Bug mit der svchost.exe hatte ich kurzzeitig mal, hat 
sich wieder gelegt, warum und wieso - keine Ahnung!
Haben die Typen in RM wohl selbst noch mitbekommen > Updates bereinigt 
durch Nachbesserung?
Mit dem IE, egal in welcher Ausführung, habe ich seit Jahren Nichts mehr 
am Hut, der FF nervt aber glaube ich noch mehr.
Der macht die meisten Probs hier auf den ganzen Kisten > Speicherfresser 
Nr.1!
Bzgl. HW > AMD Athlon II X2 250 mit 4 > 3,5 GB RAM (ordentl.), aber 
OB-Grafik  ATI Radeon HD 4250,  MB ASRock 880 GM-LE
sehe aber gerade, dass wohl meine HDD das Problem sein könnte, und der 
RAM wird zu hoch getaktet, wer hat da bloß wieder seine Finger dran 
gehabt?
Also erstmal alles wieder geradebiegen was geht und dann weitersehen.
Danke

Franz schrieb:
> angeblich immer der selbe
> Treiber - doch der ist von MS zertifiziert

Welcher Treiber von welcher Hardware und welchem Hersteller ists denn? 
Betroffene Hardware mal testweise getauscht?