Solid State Relais

BAHRO schrieb:
> Gibt´s überhaupt sowas?

Ja, sogar ganz viele. Hier ein Beispiel:

http://de.rs-online.com/web/p/halbleiterrelais/2313594/

Bei einer Schaltspannung von 3V reicht ein einfacher FET.

Amateur schrieb:
> Bei einer Schaltspannung von 3V reicht ein einfacher FET.

Kommt drauf an, ob er eine galvanische Trennung zwischen Ein- und 
Ausgang braucht. Oder er will Wechselspannung schalten, und dann 
vielleicht noch im Nulldurchgang. Sind alles Argumente FÜR ein Solid 
State.

@BAHRO: Sag doch mal bitte, was du genau schalten möchtest, und woher 
die Steuerspannung zum Schalten kommt. Dann kann man bessere 
Empfehlungen geben.

Danke für die zahlreichen Antworten...
Ich möchte eine Tiefentladeschutz-Schaltung damit realisieren. Ein 
Komparator soll die Spannung am Akku überwachen und wenn dieses einen 
bestimmten Wert unterschreitet, dann steuert er das Relais und die Last 
wird von dem Akku abgetrennt.

Hi

>Ich möchte eine Tiefentladeschutz-Schaltung damit realisieren. Ein
>Komparator soll die Spannung am Akku überwachen und wenn dieses einen
>bestimmten Wert unterschreitet, dann steuert er das Relais und die Last
>wird von dem Akku abgetrennt.

Dann ist ein SSR ziemlich ungeeignet. Das kannst du nicht einfach 
abschalten. Das schaltet sich nur selbst ab, wenn ein bestimmter Strom 
unterschritten wird.

MfG Spess

BAHRO schrieb:
> Danke für die zahlreichen Antworten...
> Ich möchte eine Tiefentladeschutz-Schaltung damit realisieren. Ein
> Komparator soll die Spannung am Akku überwachen und wenn dieses einen
> bestimmten Wert unterschreitet, dann steuert er das Relais und die Last
> wird von dem Akku abgetrennt.

Wenn du die Masse auftrennen willst, kannst du natürlich im einfachsten 
Falle einen MOSFET benutzen, wie oben schon jemand schrieb. Deine 
gesamte Auswerteschaltung bezieht sich dann auf die Akku-Masse (GND) und 
damit klappt das. Wenn du hingegen lieber im Entladungsfall die (+) 
auftrennen willst, dann wäre ein Solid State Relais besser, weil du dort 
ja lediglich eine LED ansteuerst und der Lastkreis völlig getrennt ist. 
Du mußt nur darauf achten, daß du dann ein SSR für Gleichspannung 
nimmst, also mit FET im Lastkreis. Beispielsweise von Crydom eins aus 
der CMX-Serie, etwa das CMX60D10, das kann 10A bei 60V schalten und wird 
mit 3..10V Schaltspannung angesteuert.

Harald Wilhelms schrieb:
> Dafür sind normale SSRs nicht geeignet.

Warum nicht?
Was verstehst du unter "normal"? :-)
Sind die CMX60D10, oder ähnliche Modelle dann "unnormal"?
Es ist doch ganz einfach. Es gibt SSR für DC und SSR für AC. Und bei den 
AC gibt es dann noch welche mit ZeroDetect. Und alle von denen sind 
"normal".

:-))

haissang schrieb:
> Ja, sogar ganz viele. Hier ein Beispiel:
>
> http://de.rs-online.com/web/p/halbleiterrelais/2313594/

ein rel. teures beispiel....
die sind von rs wohl mit platin und diamanten überzogen worden.

http://www.reichelt.de/S202-S02/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=15439&artnr=S202+S02&SEARCH=solid+state+

normales ac ssr mit triac und zero-cross-circuit.
3,3teuro

Harald Wilhelms schrieb:
> Seit
> wann irgendwelche unwissenden Kaufleute auf die Idee gekommen
> sind, sowas auch als SSR zu bezeichnen, weiss ich nicht.

Wieso unwissend? Die Bezeichnung ist doch völlig exakt.
Es ist ein Halbleiter-Relais.
"solid state" heißt Festkörper bzw. auch Halbleiter. Und genau das 
unterscheidet es vom kontaktbehafteten Relais.
Und ein Halbleiter-Relais ist es unabhängig davon, welcher Halbleiter 
die Schaltfunktion ausführt. Nur sind die Relais mit Triac 
logischerweise nicht für DC geeignet. Deswegen sind doch die Relais mit 
FET nicht "unnormal".

dolf schrieb:
> normales ac ssr mit triac und zero-cross-circuit.
> 3,3teuro

BAHRO schrieb:
> Ich möchte eine Tiefentladeschutz-Schaltung damit realisieren.

Hng.

Nee, um Himmels Willen :-))
Ich gehöre zu den Anwendern. Aber ich weiß, daß die Bezeichnung "Solid 
State Relais" absolut nichts über die AC-Tauglichkeit aussagt. Es sagt 
nur, daß es ein Halbleiterrelais ist. Mehr nicht. Und das trifft ja hier 
zu. Ich verstehe nur nicht, was du daran "unnormal" findest.
Ich will mich nicht streiten, ich will nur verstehen, was du daran nicht 
richtig findest :-)