Unterwassergucken mit 2,4GHz

Fischgucker schrieb:
> Ja, die Kamera hat fette IR-Strahler.
Nur schade, dass Wasser IR ziemlich gut absorbiert:
http://www1.lsbu.ac.uk/water/images/watopt.gif

Fischgucker schrieb:
> HF schrieb:
>> Bist du sicher, dass du mit einer Kamera da was siehst (mehr als 20 cm)
>> ?
> Ja, die Kamera hat fette IR-Strahler. Üblicherweise schlafen Babys
> nachts im Dunkeln am Besten.

Diese sind natürlich direkt neben der Kamera positioniert und sorgen 
Unterwasser dafür dass du hauptsächlich die Schwebstoffe im Wasser 
"siehst". Leuchten für Unterwasserkameras sind in der Regel möglichst 
weit neben der Kamera angeordnet um diesen Effekt zu umgehen.

Normalerweise ist das Wasser da wos was zu sehen gibt halbwegs klar und 
es ist tagsüber auch ausreichend Licht vorhanden.
Oder habt ihr noch nie geschnorchelt. Auch das einfache Sporttauchen 
klappt noch ganz gut bis 20m ohne zusätzliche Beleuchtung.
Da aber Kupferkabel für 2,4 GHz schon fast undurchlässig ist, wird Hams 
Idee deutlich besser sein.
Wenn wirklich nachts oder tiefer aufgenommen werden soll, dann gibts 
seit 50 Jahren schon Taucherequipment das einwandfrei funktioniert.
Der TO hat davon aber nichts gesagt.
Sein größeres Problem wird eh die Dichtigkeit werden (und daß die 
Security am Flughafen seine seltsame Konstruktion nicht für eine Bombe 
hält)

Udo Schmitt schrieb:
> Sein größeres Problem wird eh die Dichtigkeit werden (und daß die
> Security am Flughafen seine seltsame Konstruktion nicht für eine Bombe
> hält)

Da reicht ein einfacher Aufkleber:   " I'm NOT a BOMB "

;)

Udo Schmitt schrieb:
> Da aber Kupferkabel für 2,4 GHz schon fast undurchlässig ist,
> wird Hams Idee deutlich besser sein.

Normales SAT-Kabel (bis ca. 2500 MHz) hat eine Dämpfung von ca. 50 
dB/100m.
Bei 20m sind das 10 dB.
Die Dämpfung über die eigentliche Funkstrecke dürfte weit größer sein.

Udo Schmitt schrieb:
> Sein größeres Problem wird eh die Dichtigkeit werden

Ich habe gestern deswegen mal einen Feldversuch mit einer 2,4GHz 
Autorückfahr Kamera gemacht, die wenigstens schon mal 
spritzwassergeschützt war. Nach etwa 2 Stunden im Goldfischteich drang 
Wasser am Objektivrand ein und trübte erst das Bild und dann fiel die 
Kamera aus. Sowas hier:
http://www.amazon.de/ProUser-16231-R%C3%BCckfahrkamera-Set-kabellos-Monitor/dp/B0040NPENQ/
Der Sender ist abgesetzt und über Wasser.

Meine Sammlung von Zwischenrädern für Kassettenrecordern bot mir aber 
einen passenden Dichtungsring an und die Kamera ist bei dem geringen 
Druck in 20cm Tiefe nun erstmal dicht und meine Fische schwimmen munter 
um das Ding herum, sieht wirklich nett aus.
Allerdings taugt die eingebaute IR Beleuchtung nicht für nachts unter 
Wasser - den Fischen beim fischeln zuzusehen klappt also erstmal nicht, 
meine Tierchen sind aber bei Dunkelheit sowieso faul und bewegen sich 
nicht wirklich.

Ich lass wieder von mir hören, wenn ihr die Fische im Web sehen könnt, 
das wird der nächste Schritt - dazu werd ich mal ne alte USB Cam 
abdichten.

Warum nur senden Blackboxes bei 33,5KHz (MH370)?
Medium Wasser != Medium Luft?