SMD Bauteil bestimmen / evt. MOSFET ?

[Tobias Gehnen (Gast)]

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem SMD Bauteil.
Es befindet sich auf Platz U20 (Bild).

Notebook: Acer Aspire 5740g

Weitere Bilder/Schaltplan haben ich auf www.kurzlink.de/mosfet 
hochgeladen.

Meine Vermutung ist eine MOSFET mit der Bezeichnung: "SL4812BDY".

Der Schaltplan sagt jedoch:
"FDS6690AS-GP".

Das Bauteil ist leider zerstört :/

Ich habe von zeilentrafo01 erfahren das es ein
"W25X32VSSIG-GP" sein soll.

Gut, was denn nun ?

Es wäre echt super wenn mir jemand weiterhelfen kann (:

Gruß aus Aachen
Tobi

[hinz (Gast)]

Tobias Gehnen schrieb:
> "SL4812BDY".

Der ist es.


> "FDS6690AS-GP".

Der ist einen Tick besser.


> "W25X32VSSIG-GP"

Ganz bestimmt nicht.

[Easylife (Gast)]

W25X32 klingt ja wohl eher nach Winbond SPI flash... Quark also.

FDS6690AS (Fairchild) und Si4812BDY (Vishay Siliconix) sind einigermaßen 
kompatibel, wobei der Fairchild etwas mehr Strom aushält und einen etwas 
geringeren Rds_on hat.

Da direkt daneben aber ein weiterer Vishay Siliconix liegt (Si4800BDY), 
würde ich hier den alten "Si4812BDY" nachlöten.

http://www.vishay.com/docs/73038/73038.pdf

[Tobias Gehnen (Gast)]

Top!, vielen Dank an euch (;

Gibt es evt. eine Alternative zum Si4812BDY die man günstig auf Ebay 
erwerben kann ?

Den Richtigen gibt's bloederweise nur aus China :/

Soweit ich weiß gibt es das Bauteil in zwei Varianten. Einmal mit 
Schottky Diode und einmal ohne.  Welche wäre die bessere Wahl ?

Gruß
Tobi

[Easylife (Gast)]

Tobias Gehnen schrieb:
> Gibt es evt. eine Alternative zum Si4812BDY die man günstig auf Ebay
> erwerben kann ?
>
Wenn du nur 1 davon brauchst, um dein Notebook zu fixen, kommts ja wohl 
auf nen paar Cent nicht an...
Bauteile kauft man neu und nicht aus dubiosen Quellen.

> Den Richtigen gibt's bloederweise nur aus China :/

Falsch.
- RS-Components
- Digikey
- Farnell (Privatkunden: hbe-shop.de)
- Mouser
haben alle welche auf Lager.

[Norbert M. (Gast)]

Tobias Gehnen schrieb:
> Hallo, ich bin auf der Suche nach einem SMD Bauteil.
> Es befindet sich auf Platz U20 (Bild).

Hmm, wenn Du Dir den minimale Aufwand gemacht hättest, das Bild zu 
drehen, dann wäre das einigen hundert Mitlesern hier zugute gekommen.

> Weitere Bilder/Schaltplan haben ich auf www.kurzlink.de/mosfet
> hochgeladen.

Dienste wie "Kurzlink" oder "Tinyurl" greiffe ich normalerweise aus 
Prinzip nicht an. "Normale" URLs bieten den Vorteil, daß der Benutzer 
weiß, wo er hingeleitet wird. Er kann daher schon im Vorfeld 
entscheiden, ob er dem Link folgen will. Ich habe jetzt mal eine 
Ausnahme gemacht und wurde wie üblich enttäucht: "The Dropbox website 
requires JavaScript." Will ich nicht, so wichtig kann's nicht sein um 
dafür jetzt JS freizugeben.

> Meine Vermutung ist eine MOSFET mit der Bezeichnung: "SL4812BDY".

Es wäre weiterhin schön, wenn Du mitteilen könntest, wie Du zu dieser 
Vermutung gefunden hast. Wenn man danach bei Vishay sucht, dann findet 
man auch die "part marking information". Und mit etwas Phantasie kann 
man in Deinem Bild durchaus das Vishay-übliche ESD-Logo und das für 
dieses Bauteil zutreffende Siliconics-Logo erkennen.

> Das Bauteil ist leider zerstört :/

Woher weisst Du das?

> Der Schaltplan sagt jedoch: "FDS6690AS-GP".

Im Zweifelsfall hat meistens der Schaltplan recht, allerdings handelt es 
sich sowohl beim Siliconics- als auch beim Fairchild-Bauteil um einen 
30V/~10A N-Kanal Mosfet mit integrierter Schottky-Diode. Sie sind sich 
darüber hinaus von den elektrischen Eigenschaften ziemlich ähnlich und 
pinkompatibel. Gut möglich, daß der Schaltplan schon mit der 
Fairchild-Bezeichnung gedruckt war, man dann aber den siliconics 
bestückt hat (vielleicht weil er günstiger war oder der FDS nicht 
lieferbar war etc.)

 > Ich habe von zeilentrafo01 erfahren das es ein
> "W25X32VSSIG-GP" sein soll.

Ich kenne "zeilentrafo01" nicht, aber W25x32 wäre ja ein serielles Flash 
von Winbond. Das kann nicht sein, wenn man sich die Platine anguckt. Da 
wären ja dann diverse Datenleitungen des Serial-Flashes miteinander 
verbunden, das macht keinen Sinn. Das Bild passt aber sehr gut zur 
Vermutung FET. Man sieht einen einzelnen Pin, der nicht "zu den anderen 
passt". Laut Datasheet wäre das das Gate und das würde perfekt 
hinkommen.

> Gut, was denn nun ?
> Es wäre echt super wenn mir jemand weiterhelfen kann (:

Marking am Chip spricht für FET, Schaltplan sagt FET, ich und zwei 
andere Leute hier aus dem Forum sprechen sich für FET aus. Das Bild 
spricht für FET und eindeutig gegen das serielle Flash. Bleibt also nur 
noch der Benutzer "zeilentrafo01", der für das Flash votieren würde. Die 
Entscheidung, womit Du den Baustein austauschst musst Du natürlich 
selbst treffen. Ich würde Dir aber zum FET raten ;-)

LG, N0R

[Tobias Gehnen (Gast)]

Easylife schrieb:
> Falsch.
> - RS-Components
> - Digikey
> - Farnell (Privatkunden: hbe-shop.de)
> - Mouser
> haben alle welche auf Lager.

Super Danke !

Norbert M. schrieb:
> Hmm, wenn Du Dir den minimale Aufwand gemacht hättest, das Bild zu
> drehen, dann wäre das einigen hundert Mitlesern hier zugute gekommen.

Norbert M. schrieb:
> Dienste wie "Kurzlink" oder "Tinyurl" greiffe ich normalerweise aus
> Prinzip nicht an. "Normale" URLs bieten den Vorteil, daß der Benutzer
> weiß, wo er hingeleitet wird. Er kann daher schon im Vorfeld
> entscheiden, ob er dem Link folgen will. Ich habe jetzt mal eine
> Ausnahme gemacht und wurde wie üblich enttäucht: "The Dropbox website
> requires JavaScript." Will ich nicht, so wichtig kann's nicht sein um
> dafür jetzt JS freizugeben.

Alles klar, dann weiß ich für's nächste mal bescheid (-; Leider lassen 
Sich die Beiträge als Gast nicht mehr editieren...

Norbert M. schrieb:
> Es wäre weiterhin schön, wenn Du mitteilen könntest, wie Du zu dieser
> Vermutung gefunden hast. Wenn man danach bei Vishay sucht, dann findet
> man auch die "part marking information". Und mit etwas Phantasie kann
> man in Deinem Bild durchaus das Vishay-übliche ESD-Logo und das für
> dieses Bauteil zutreffende Siliconics-Logo erkennen.

Ich habe das Bauteil durch ein Bild bei Google wiedererkannt ! Minimale 
Unterschiede. Mir war das Logo nicht bekannt ^^

Norbert M. schrieb:
> Woher weisst Du das?

Das Bauteil ist mechanisch verstört. Leider unter die Rollen gekommen 
-.-

Norbert M. schrieb:
> Marking am Chip spricht für FET, Schaltplan sagt FET, ich und zwei
> andere Leute hier aus dem Forum sprechen sich für FET aus. Das Bild
> spricht für FET und eindeutig gegen das serielle Flash. Bleibt also nur
> noch der Benutzer "zeilentrafo01", der für das Flash votieren würde. Die
> Entscheidung, womit Du den Baustein austauschst musst Du natürlich
> selbst treffen. Ich würde Dir aber zum FET raten ;-)

Vielen Dank an EUCH ALLE (: Eine SI4812BDX wurde noch gestern von mir 
bestellt.

Allen noch einen schönen Tag :D

[Zeilentrafo01 (Gast)]

OH OH , ich wurde nur gefragt wo denn der Fehler liegt wenn sich das 
Gerät nicht einschalten lässt und diese Antwort habe ich geliefert.