Tobias Gehnen schrieb:
> Hallo, ich bin auf der Suche nach einem SMD Bauteil.
> Es befindet sich auf Platz U20 (Bild).
Hmm, wenn Du Dir den minimale Aufwand gemacht hättest, das Bild zu
drehen, dann wäre das einigen hundert Mitlesern hier zugute gekommen.
> Weitere Bilder/Schaltplan haben ich auf www.kurzlink.de/mosfet
> hochgeladen.
Dienste wie "Kurzlink" oder "Tinyurl" greiffe ich normalerweise aus
Prinzip nicht an. "Normale" URLs bieten den Vorteil, daß der Benutzer
weiß, wo er hingeleitet wird. Er kann daher schon im Vorfeld
entscheiden, ob er dem Link folgen will. Ich habe jetzt mal eine
Ausnahme gemacht und wurde wie üblich enttäucht: "The Dropbox website
requires JavaScript." Will ich nicht, so wichtig kann's nicht sein um
dafür jetzt JS freizugeben.
> Meine Vermutung ist eine MOSFET mit der Bezeichnung: "SL4812BDY".
Es wäre weiterhin schön, wenn Du mitteilen könntest, wie Du zu dieser
Vermutung gefunden hast. Wenn man danach bei Vishay sucht, dann findet
man auch die "part marking information". Und mit etwas Phantasie kann
man in Deinem Bild durchaus das Vishay-übliche ESD-Logo und das für
dieses Bauteil zutreffende Siliconics-Logo erkennen.
> Das Bauteil ist leider zerstört :/
Woher weisst Du das?
> Der Schaltplan sagt jedoch: "FDS6690AS-GP".
Im Zweifelsfall hat meistens der Schaltplan recht, allerdings handelt es
sich sowohl beim Siliconics- als auch beim Fairchild-Bauteil um einen
30V/~10A N-Kanal Mosfet mit integrierter Schottky-Diode. Sie sind sich
darüber hinaus von den elektrischen Eigenschaften ziemlich ähnlich und
pinkompatibel. Gut möglich, daß der Schaltplan schon mit der
Fairchild-Bezeichnung gedruckt war, man dann aber den siliconics
bestückt hat (vielleicht weil er günstiger war oder der FDS nicht
lieferbar war etc.)
> Ich habe von zeilentrafo01 erfahren das es ein
> "W25X32VSSIG-GP" sein soll.
Ich kenne "zeilentrafo01" nicht, aber W25x32 wäre ja ein serielles Flash
von Winbond. Das kann nicht sein, wenn man sich die Platine anguckt. Da
wären ja dann diverse Datenleitungen des Serial-Flashes miteinander
verbunden, das macht keinen Sinn. Das Bild passt aber sehr gut zur
Vermutung FET. Man sieht einen einzelnen Pin, der nicht "zu den anderen
passt". Laut Datasheet wäre das das Gate und das würde perfekt
hinkommen.
> Gut, was denn nun ?
> Es wäre echt super wenn mir jemand weiterhelfen kann (:
Marking am Chip spricht für FET, Schaltplan sagt FET, ich und zwei
andere Leute hier aus dem Forum sprechen sich für FET aus. Das Bild
spricht für FET und eindeutig gegen das serielle Flash. Bleibt also nur
noch der Benutzer "zeilentrafo01", der für das Flash votieren würde. Die
Entscheidung, womit Du den Baustein austauschst musst Du natürlich
selbst treffen. Ich würde Dir aber zum FET raten ;-)
LG, N0R
20140427_145140.jpg
(140 KB)
