Forum: Offtopic Quelloffene, preisgünstige, technologische Plattform um Geräte selbst herzustellen


von Bernd S. (Firma: Anscheinend Corner-Cases ;-)) (bernd_stein)


Lesenswert?

Hallo zusammen,

bin da auf etwas gestoßen :

" Open Source Ecology "

Open Source Ecology ist ein Netzwerk von Bauern, Ingenieuren, und 
Unterstützern, die das "Global Village Construction Set" geschaffen 
haben, eine quelloffene, preisgünstige, technologische Plattform mit 
hoher Leistungsfähigkeit, die es Menschen ermöglicht, 50 verschiedene 
Industriemaschinen, die benötigt werden, um eine nachhaltige 
Zivilisation mit modernem Komfort zu bauen, selbst herzustellen. Das 
GVCS senkt die Barrieren für den Zugang in die Landwirtschaft, das 
Baugewerbe, und die Produktion, und kann als ein lebensgroßer, 
lego-artiger Satz von Modulwerkzeugen gesehen werden, die komplette 
Wirtschaftskreisläufe schaffen können, sei es im ländlichen Missouri, wo 
das Projekt gegründet wurde, bei der Modernisierung von Städten, oder in 
Entwicklungsländern.

Mein Englischverständnis ist nicht besonders gut, deshalb wäre es schön, 
wenn mir jemand detailierter erklären könnte, ob man dort nun alles zum 
Nachbau zur Verfügung gestellt bekommt, so wie ich das verstehe oder wie 
ist das richtig zu verstehen ist.

Ich interessiere mich aus deren Maschinen bzw. Geräteauswahl für das 
Universal Netzgerät ( Universal Power Supply ) und die Nickel-Eisen 
Batterie bzw. Akku ( Nickel-Iron Batteries )

http://opensourceecology.org/gvcs/gvcs-machine-index/


Bernd_Stein

von stef (Gast)


Lesenswert?

Hi,

das Projekt oder die Projekte waren vor ca. 1,5 Jahren mal bei nem TED 
talk, da sind auch ein paar Videos entstanden wie manche, ich glaube nur 
so eine Backsteinbaumaschine, wirklich gebaut wurde, der Rest ist meiner 
Meinung noch reine Bleistiftplanung.

Interessant ist das ganze schon, nur leider wird das meiste nur für ca 
ein Jahr finanziert und dann kippt es immer um und keiner kümmert sich 
mehr drum weil die Teams normale Jobs annehmen, das Gefühl habe ich 
zumindest.

von Bernd S. (Firma: Anscheinend Corner-Cases ;-)) (bernd_stein)


Lesenswert?

stef schrieb:
> Interessant ist das ganze schon,...
>
Ja, finde ich auch.
Es gibt da verschiedene Fertigstellungsstufen ( Mit Maus auf ein Bild 
gehen oder Registerreiter bei View: ).

1. Desing    Stage
2. Planning  Stage
3. Prototype Stage

Zum Beispiel befindet sich ein 3D-Drucker in der Prototypenstufe.

Das ganze basiert wohl auf einer sogenannten Zeitgeistbewegung
( The Zeitgeist Movement ). Werde da mal Kontakt mit einem Chapter in 
Deutschland aufnehmen.

http://www.zeitgeistmovement.de/mitmachen/


Bernd_Stein

von Sacha (Gast)


Lesenswert?

Was für ein Schrott!!! Aber es passt in der heutigen Zeit genau hinein, 
wo alle nach und nach total verblöden und mit ihrer Freizeit nichts 
sinnvolles anzufangen wissen. Da wirkt die Gehirnwäsche besonders gut.

Aber jede Organisation braucht ihre Anhänger, die sie natürlich auch 
bekommt, so war es schon immer und so wird es auch immer bleiben, nur 
wird es für die Organisationen (Schauspieler, Politiker, sog. 
Menschenrechtler) immer leichter durch die zunehmende verblödung...

Gruß,

Sacha

von Bitflüsterer (Gast)


Lesenswert?

@ Sacha

Es steht Dir, da sind wir uns wohl alle einig, zu, eine kritische 
Haltung gegenüber was auch immer zu haben und auch zu äussern.

Allerdings ist, aus meiner Sicht, an Deinem Beitrag zu bemängeln, dass 
er zum einen die Anhänger anderer Meinungen verunglimpft ("total 
verblöden"), für unfähig erklärt sinnvolle Entscheidungen zu treffen 
("mit ihrer Freizeit nichts sinnvolles anzufangen wissen") und darüber 
hinaus keiner eigenen Meinung für fähig erklärt ("Gehirnwäsche").

Zum anderen aber, und wichtiger, fehlt jedes konkrete und damit 
verifizierbare Argument, dass Deine Meinung untermauert. Insbesondere in 
Bezug auf die Qualität der angeboten Information ("Schrott") fehlen 
solche Argumente.

Im Grunde ging es hier auch weniger um eine weltanschauliche Begründung 
sondern um veröffentlichtes Wissen, wie man gewisse Gegenstände 
anfertigt.

von Bernd S. (Firma: Anscheinend Corner-Cases ;-)) (bernd_stein)


Lesenswert?

Bitflüsterer schrieb:
> Im Grunde ging es hier auch weniger um eine weltanschauliche Begründung
> sondern um veröffentlichtes Wissen, wie man gewisse Gegenstände
> anfertigt.
>
Genau.
Deshalb unterhalten wir uns doch hier über eigene Ideen, 
selbstentwickelte oder zusammenentwickelte Schaltungen bzw. Geräte. Bei 
den Konsumergeräten gefällt mir meistens irgendwas nicht, das sich aber 
nicht verändern läßt, da kommt mir Open Source sehr entgegen.

Und da bin ich nicht der Einzige.

Und diese Leute mögen evtl. Träumer sein, aber wenn Ihre Geräte wirklich 
was taugen ist mir das egal. Und wenn diese Leute Geräte entwickeln die 
anpassungsfähig und haltbarer als Konsumer Geräte sind entscheide ich 
mich lieber für deren Geräte, wenn ich in der Lage bin diese 
nachzubauen.
Leider sind ja beide Geräte für die ich mich interessiere erst in der 
Planungsstufe. Ein 3D-Drucker würde mich auch interessieren, damit werde 
ich mal versuchen rein zu schnuppern, wie das ganze Open Source dort 
funktioniert.

Wenn hier jemand oder eine Gruppe was zur Verfügung stellt, interessiert 
mich deren Idiolgie auch nicht bzw. kommt diese meistens auch nicht zum 
Vorschein, so das ich auf die Idee kommen könnte da weiter zu forschen, 
aber das "Global Village Construction Set" ließ mich nun mal neugierig 
werden. Somit wollte ich mir und Euch ein Gesamtbild verschaffen.
Dazu diente der Link. Kritisches denken ist ja nicht verkehrt und man 
kann ja mal versuchen das Gesamtkonzept zu verstehen, nicht nur die 
Beweggründe.

Jetzt hat der Link dummerweise alles überschattet, so das das *Open 
Source* nicht mehr das Hauptthema ist. Dies soll es aber bleiben. Leider 
wurde daraufhin dieser Thread geschickt zensiert, denn durch das 
Verschieben von µC & Elektronik in Offtopic kann ja niemand als GAST 
seinen Senf dazugeben, er wird genötigt sich preiszugeben um dann besser 
geächtet werden zu können, wenn er der Masse nicht in den Kram passt.
Immer schön mitmachen, ja nicht aus der Reihe tanzen.
Und wer Geräte von Open Source Ecology nachbaut ist ein verkappter 
Zeitgeistanhänger. Da habe ich ja eine schöne Scheiße angezettelt.


Bernd_Stein

von Purzel H. (hacky)


Lesenswert?

Eine tolle Sache. D  die Industrie generell rabiat ueberhoehte Preise 
fuer ueberzuechteten Muell verlangt, kommt eine Do-it-yourself Bewegung 
gerade Recht. Damit koennen dann fachfremde Leute irgendwelche 
Technologie guenstig zusammenklempnern. Ikea hats vorgemacht. Ein paar 
Teile, ein Plan, zusammenstecken, fertig. Wir freuen uns auf das kleine 
AKW. Das laeuft dann im Garten.
Eine tolle Bewegung. In einer naechsten Fortsetzung kommt dann die 
do-it-yourself medizinische Operation. Mit einem Keramikmesser, einem 
Schraubenzieher, und dergleichen kann man sich eine Herzoperation 
goennen. Nachdem man sich irgendwo, zB einem Kriegsgebiet, ein 
Ersatzteil organisiert hat.
Macht mal weiter. Wir schauen zu.

von Vn N. (wefwef_s)


Lesenswert?

Siebzehn mal Fuenfzehn schrieb:
> Wir freuen uns auf das kleine
> AKW. Das laeuft dann im Garten.

https://www.youtube.com/watch?v=xo55jk0HFWA

von Bernd S. (Firma: Anscheinend Corner-Cases ;-)) (bernd_stein)


Lesenswert?

vn nn schrieb:
> Siebzehn mal Fuenfzehn schrieb:
>> Wir freuen uns auf das kleine
>> AKW. Das laeuft dann im Garten.
>
Nachdem viele Leute nun Aufgeklärter sind nach Tschernobyl und 
Fukuschima, dürften nur noch wenige so blöd oder eigenliebig sein und 
deshalb andere Technoligien misachten.


Bernd_Stein

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.