Formel für Ferrittrafo

Alex schrieb:
> n=V/(4,44*Hz*A*T)

Kannst du mal die Variablen benennen, damit auch Nicht-Eingeweihte 
mitdenken können?

Moin,

Die Formel, die du dir irgendwo rausgesucht hast, ist 
höchstwahrscheinlich nicht die richtige Formel und zudem eh falsch, 
weils mit den Einheiten nicht hinkommt: Ampere bleibt stehen und gehört 
da gar nicht hin, weils die Kernfläche ist.

Diese Formel, auch bekannt als Transformatorenhauptgleichung [1] 
beschreibt das Sättigungsverhalten eindes realen Transformators bei 
sinusförmiger Aussteuerung.

Was du eher suchst ist wahrscheinlich:

Würdest du also bitte die vollständige Aufgabe und deinen Lösungsansatz 
benennen?

Beste Grüße, Marek

[1] 
http://de.wikipedia.org/wiki/Transformator#Transformatorenhauptgleichung

n= windungen
Hz=Betriebsfrequenz,
A= querschnittfläche des Ferritkerns,
4,44 konstante für die sinusschwingung,
T= sättigung, da bin ich mir nicht sicher was ich da nehmen soll, ich 
hatte 330 mT genommen was der Kern hergibt.
V ist die Betriebsspannung im meinem Fall 15 kV

nach einer errechneten Windungszahl von 600 sekundär komme ich nicht auf 
meine Spannung,sondern deutlich drunter, wo ist der Fehler?

Alex schrieb:
> sondern deutlich drunter, wo ist der Fehler?

Dass du uns nicht verraten willst, welche Primärspannung und 
Primärwindungszahl du hast.

ich müsste 230 Volt haben,aber stattdessen habe ich max 40 Volt.
 primär habe ich 9 wicklungen,da ich von 15kV auf 230 will,ist ein 
ü-verhältnis von 65 entstanden.

Alex schrieb:
> ich müsste 230 Volt haben,aber stattdessen habe ich max 40 Volt.
>  primär habe ich 9 wicklungen,da ich von 15kV auf 230 will,ist ein
> ü-verhältnis von 65 entstanden. Von errechneten 600 windungen habe ich mit 65 
übersetzt, deswegen 9  windungen

Du zapfst doch nicht wirklich Bahnhstrom an, oder?

OKI, also 15.000 V zu 230 V sind ein Übersetzungsverhältnis von 65, 
richtig.
Jetzt müssen wir dir nur noch aus der Nase ziehen, welche Frequenz und 
welchen Kernquerschnitt du hast.

> primär habe ich 9 wicklungen,da ich von 15kV auf 230 will

Irgend wie scheinst du immer noch nichts verstanden zu haben, weil 
http://de.wikipedia.org/wiki/Transformator#Transformatorenhauptgleichung

Dort wo die hohe Spannung ist, muss auch die höhere Windungszahl sein!

Ich habe 600 Windungen für 15kV und 9 windungungen für 230 Volt,
Frequenz ist 10kHz, Querschnitt ist 0,00174 m², alles ist auf einem 
Ferrit U-kern gewickelt. Ich verstehe nicht, warum die Spannung so weit 
abfällt..ich glaube nicht dass es so hohe Verluste gibt.

kann mir da jemand helfen?:-)

mittlerweile auch nicht..:-(

Danke, für die Antwort, aber T=Tesla ist doch die Sättigung mit 330mT 
oder liege ich da falsch?

Dieter S. schrieb:
> Hallo, Alex,
>
> wenn Du deine Gleichung mit der aus wikipedia vergleichst, muss Dir
> auffallen, dass Du die magnetische Flussdichte nicht berücksichtigt
> hast. Der maximale Wert ist vom Material abhängig und sollte aus dem
> Datenblatt zu ermitteln sein. In der Regel werden µ und ^H angegeben,
> was ja B ergibt.
> Wenn Du außerdem Dein Messergebnis mit dem Ersatzschaltbild vergleichst,
> siehst Du, dass Dein Trafokern tief in der Sättigung ist.
> Ich hoffe, dass Dir der Hinweis hilft.
> dolivo

Ich habe die Sättigung  berücksichtigt

Falk Brunner schrieb:

>>Ich habe 600 Windungen für 15kV und 9 windungungen
>>für 230 Volt, Frequenz ist 10kHz,
>
> Und du glaubst ernsthaft, einen 15kV/10kHz Trafo einfach
> mal so eben zu bauen? Ich nicht ;-)

Ähh... Hmmm.

Ist das nicht ziemlich genau ein Zeilentrafo, so von den
Daten her? Oder täusche ich mich da?

Peter S. schrieb:
> Was hast Du für einen Kern? Material? Geometrie? Querschnitt?
> Drahtstärken? Geschlossener Kern? Ringkern? Kern mit Luftspalt oder
> einfach ein Ferritstab? Verluste (Ferrit und Kupfer)?
>
> Falls Du viel Streufeld hast, bricht die Spannung schon mit kleiner
> Strombelastung deutlich ein, da können aus theoretischen 230V schon mal
> nur noch 30V rauskommen.

Es ist ein U-kern mit 30x30 querschnitt aus Ferrit,ich habe gleich zwei 
stück,also 30x30x2.

Possetitjel schrieb:
> Falk Brunner schrieb:
>
>>>Ich habe 600 Windungen für 15kV und 9 windungungen
>>>für 230 Volt, Frequenz ist 10kHz,
>>
>> Und du glaubst ernsthaft, einen 15kV/10kHz Trafo einfach
>> mal so eben zu bauen? Ich nicht ;-)
>
> Ähh... Hmmm.
>
> Ist das nicht ziemlich genau ein Zeilentrafo, so von den
> Daten her? Oder täusche ich mich da?

ja, im Prinzip ist es ein Zeilentrafo

alex schrieb:

>> Ist das nicht ziemlich genau ein Zeilentrafo, so von den
>> Daten her? Oder täusche ich mich da?
>
> ja, im Prinzip ist es ein Zeilentrafo

Und warum nimmst Du dann nicht einfach einen Zeilentrafo?

>>Und warum nimmst Du dann nicht einfach einen Zeilentrafo?

weil das nicht klappen würde
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeilentransformator

wie hast du eigentlich die Isolation für  die 15 kV realisiert ?
welches Material genau ist auch noch unklar

rtd schrieb:

>>>Und warum nimmst Du dann nicht einfach einen Zeilentrafo?
>
> weil das nicht klappen würde

Ach so. Tut mir leid für meinen unqualifizierten Einwurf.
Ich konnte ja nicht wissen, dass der OP vom ortsüblichen
15kV/10kHz-Netz auf exotische 230V transformieren will.

Irrigerweise bin ich davon ausgegangen, dass die Richtung
230V AC --> 15kV DC gesucht ist, wobei ich die 10kHz als
die Taktfrequenz des Wandlers angesehen habe. Kommt nicht
wieder vor.

Jörg Wunsch schrieb:

> Wobei die Richtung des Trafos so ziemlich egal ist.  Man
> kann natürlich einen Zeilentrafo auch "rückwärts" benutzen,
> [...]

Das wird wohl auf Sender Jerewan hinauslaufen: "Im Prinzip
ja, aber..."

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, so hat bei 15kV/10kHz
ein einziges lächerliches Picofarad einen Strom vom 1mA zur
Folge. Das klingt nicht viel, aber bei 15kV sind das immerhin
15var, die als Blindleistung irgendwo hin- und herschwappen.
Und ich glaube nicht, dass man mit 1pF Streukapazität davon-
kommt. Deswegen halte ich 15kV/10kHz AC für einen akademischen
Furz, wie man so leicht vulgär sagt.

> Mangels eines ortsüblichen 15 kV / 10 kHz - Netzes kann
> ich das leider gerade nicht testen. :)

Was?!
Da sieht man mal wieder, wie verrottet die Elektroanlagen
in der Innenstadt sind. Alles die Altlasten der zentralistisch-
dirigistischen Planwirtschaft.
In der Gartenstadt und am neuen Flughafen-Terminal ist das
längst Standard.