|
Anzeige
|
AVR TasterabfrageHallo, Ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen. Habe folgendes Programm geschrieben. Mit Taster1 schalte ich eine LED an mit Taster2 zwei LED´s an und mit Taster1 und Taster2 alle drei LED´s das funktioniert aber nur dann wenn ich als erstes mit der abfrage if( ! (PIND & (1<<PD2 |1<<PD3))) beginne sonst funktioniert das Programm nicht. Warum?
Gast
#3666949
Vielleicht funktioniert das Programm, aber die Taster prellen?!
Gast
#3666979
Christian schrieb: > Vielleicht funktioniert das Programm, aber die Taster prellen?! Und wie soll bei nicht-sequentieller Logik ein Prellen stören? Das mußt du mal erklären. Da hast du wohl wieder ein Buzz-Wort aufgeschnappt und meinst das munter verteilen zu müssen? Schreib mal Kommentare hinter die Zeilen, dann sollte es klar werden. Kommentare sind kein Schnulli, sondern für einen selber da. Spätestens, wenn man den Code nach einem Monat nochmal verstehen will. Und las das Leerzeilen schinden, das macht es nur schwer lesbar. Ich hab ne ganze Weile scrollen müssen. Und C-Programme heißen nicht *.txt, sondern *.c, wer hätte das gedacht.
Gast
#3667017
Was ist denn das Symptom genau? Ohne das erste if hat PB2 kaum Chancen jemals das Licht der Welt zu erblicken, da es in den anderen Varianten immer durch ein
gestraft wird
Gast
#3667022
Nachtrag: Ohne das erste if landest Du bei zwei gedrückten Tasten zusätlich auch ausnahmlos immer im
Wahrscheinlich wolltest Du das nachfolgende else einfach weglassen. @Cube_S (Gast) Spielverderber. So lernt er systematisches Programmieren nie. Ja ohne else geht es. Ich war schon am verzweifeln denn die bedingungen sind im prinzip klar formuliert. Hab mit C erst angefangen. Ich hab mir das problem mit der else if anweisung nochmal genauer angeschaut. Solbald die If anweisung am anfang zutrifft werden die restlichen anweisungen mit else if anscheindend übersprungen das führt dann zu der fehlfunktion des Programm. Ist meine vermutung so richtig? Andreas Soen schrieb: > das führt dann zu der > fehlfunktion des Programm. Ist meine vermutung so richtig? Nein. 2 Bedingungen sind unvollständig, der andere Taster ist jeweils egal. Das ist aber nicht das, was Du willst. Mit einem Kommentar wäre das bestimmt auch aufgefallen. Die richtige Lösung wäre, in jeder Bedingung alle Taster auszuwerten. Ich hab das jetzt aber nochmal ausprobiert und mit der abfrage von PD3 angefangen drücke ich beide Taster leuchten zwei LED's. Die nachfolgenden else if anweisungen werden nicht mehr geprüft
Gast
#3667832
Andreas Soen schrieb: > Ist meine vermutung so richtig? Das ist richtig. In einer Kette if ( ... ) ... else if ( ... ) ... else if ( ... ) ... else ... kommt genau ein Zweig zur Ausführung.
Gast
#3667840
Wenn du es dir ganz einfach machen möchtest, liest du dein drei Taster als die unteren 3 Bit in eine Integrer Variable ein, sorgst dafür das die oberen Bits alle 0 sind und nimmst das dann als Index für ein array, wo der zugehörige Zustand der LED drin steht. Mit diesem Tabellenverfahren kommst du ganz um die If-Then-Else Sucherei drum rum und das ganze wird auch noch schnell und kurz. Andreas Soen schrieb: > Ich hab mir das problem mit der else if anweisung nochmal genauer > angeschaut. > Solbald die If anweisung am anfang zutrifft werden die restlichen > anweisungen mit else if anscheindend übersprungen das führt dann zu der > fehlfunktion des Programm. Ist meine vermutung so richtig? Ja logisch. Man muss sich eben mal die Bedeutung von "else" (-> sonst) klar machen, statt das einfach nur so hin zu schreiben. ;-) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
