Hallo erstmal, dies ist hier mein erster Beitrag, auch wenn ich schon öfter eifrig mitgelesen habe. Ich habe folgende Frage: Bei Eagle würde ich gerne eine Bibliothek für ein Bauteil erstellen, das auf die Platine geschraubt wird und an dem sich noch ein Stecker befindet. Nun soll der Stecker unanbhängig vom Bauteil auf der Platine platzierbar sein(ist ja ein Kabel dran). Ich habe jetzt ein Symbol erstellt, das beide Einzelteile (Stecker und Bauteil selbst) beinhaltet. Zudem wurden von mir zwei Packages erstellt. Nun würde ich die beiden gerne zu einem Device zusammenfügen. Leider kann ich weder zuerst beide Packages einfügen, noch das Symbol und dann diese, weil Eagle sich immer beschwert, dass die Pins nicht passen. Vielleicht ist mein Weg auch der falsche. Ich würde mich über Hilfe sehr freuen. Ich bedanke mich schonmal Grüße Georg
So weit ich weiß, kann Eagle das nicht.
Danke für deine Antwort Kevin. Vielleicht ist es so wie ich mir es gedacht habe nicht möglich. Wie würdet ihr so ein Bauteil in Eagle realisieren. (siehe Anhang)
Angehängte Dateien:
Gast
#3679028
Hallo, egal mit welchem System, das sind 2 Bauteile, man kann sie ja (in Grenzen) unabhängig voneinander bewegen. Wo ist überhaupt das Problem? Georg
Wie sind die Pin Nummern der Bauteile? Ist oft die Nummer 1 vergeben? Gruß
lutz h. schrieb: > Wie sind die Pin Nummern der Bauteile? Ist oft die Nummer 1 vergeben? > > Gruß Was meinst du mit Pin Nummern? Ich hab die Pins so benannt, wie es im Datasheet steht also z.B. OUT und -HV usw. Als zwei Bauteile kann ich es schlecht machen, da das Bauteil an der Unterseite noch 5 Kontakte hat und die 5 am Kabel. Somit hat das Symbol 10 Kontakte. Jedes Package allerdings nur 5. Somit motzt Eagle wenn ich ein Package hinzufüge, dass zu wenig Pins hat. Es wäre höchstens eine Möglichkeit, das Symbol auch in zwei Teile aufteile. Einmal Bautei_body und Bauteil_plug oder so. Wäre das professionell?
Auf alle Fälle wären dann die zwei Bauteile einfach unabhängig voneinander zu verschieben. So ist es glaube ich die beste Lösung.
Gast
#3680048
lutz h. schrieb: > So ist es glaube ich die beste Lösung. Ja, und auch die einzig sinnvolle, sonst wäre ja die Position des Kabelanschlusses nicht mehr veränderbar. Wobei ein Bauteil mit festen Pins und zusätzlich einem Anschluss über Kabel schon per se eine ziemliche Verrücktheit ist. Ich habe bisher nur solche gesehen, die einen Kabelanschluss haben und mechanisch befestigt werden müssen, aber Befestigungsbohrungen müssen ja nicht im Stromlaufplan auftauchen. Mit dem Problem, dass die beiden Teile immer zusammen verwendet werden müssen wird der TO ja hoffentlich geistig klarkommen, man darf nicht alles dem System überlassen. PCB Layout gehört immer noch zu den Tätigkeiten, bei denen eigenes Denken manchmal von Vorteil ist. Georg
Georg schrieb: > PCB Layout gehört immer noch zu den > Tätigkeiten, bei denen eigenes Denken manchmal von Vorteil ist. wieder was daszugelernt ;-) Danke für alle Antworten
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.