G.22 Unbekanntes Zeichen

[Bernd F. (metallfunk)]

Als alter Uhrensammler wüsste ich gern, was das bedeutet.

Diese Uhr ist " früher" mal auf ihre Ganggenauigkeit ge-
prüft worden.

Das Netz gibt leider nur wenig Hinweise ( Um 1930 )

G. 22 könnte bedeuten, dass die Uhr 20 Tage geprüft wurde.

Es könnte aber auch bedeuten, dass sie 20 G ( Beschleunigung )
ohne Schaden überlebt.

Welche G-Kräfte sind denn zu erwarten, wenn so ein Teil
1 Meter runterfällt?  Holzboden mit Perserteppich, Steinboden
würde keine Uhr überleben.

Außerdem hätte man " Elinvar" auch richtig eingravieren können.

Grüße Bernd

[Klaus W. (mfgkw)]

Oder es ist das 22. Modell des Herrn Grillet?

[Frank W. (wesoft)]

> Das Netz gibt leider nur wenig Hinweise ( Um 1930 )
>
> G. 22 könnte bedeuten, dass die Uhr 20 Tage geprüft wurde.
>
> Es könnte aber auch bedeuten, dass sie 20 G ( Beschleunigung )
> ohne Schaden überlebt.
>

Es könnte auch bedeuten, daß sie 1922 hergestellt wurde.

[Bernd F. (metallfunk)]

Klaus Wachtler schrieb:
> Oder es ist das 22. Modell des Herrn Grillet?

Nichts ist unmöglich. Andererseits sieht das Zeichen in
der Raute ein wenig nach offiziellem Siegel aus.

Nicht mehr feststellen lässt sich, ob die Prüfung in
der Schweiz oder in Frankreich durchgeführt wurde.

Sehr interessant ist es, sich mit den Arbeiten des Herrn
Guillaume zu beschäftigen. ( Immerhin war das Nobel-Preis
würdig )

Grüße Bernd

[Icke ®. (49636b65)]

Bernd Funk schrieb:
> Sehr interessant ist es, sich mit den Arbeiten des Herrn
> Guillaume zu beschäftigen. ( Immerhin war das Nobel-Preis
> würdig )

Für besondere Dienste im besonderen Einsatz? Ich dachte immer, der wäre 
mit langem Knast "ausgezeichnet" worden... =8P

[Bernd F. (metallfunk)]

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1920/guillaume-lecture.pdf

Grüße Bernd

[Icke ®. (49636b65)]

Ich meinte den Günni (war ein Joke):

http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Guillaume

[Michael B. (laberkopp)]

Haut nicht vom Hocker

Chronometre officiel g22 international acier - années 50

chronomètre officiel g22 international années 50 vintage mention sur le 
cadran "grillet...quai sarrail - lyon" ancre 18 rubis balancier 
guillaume mono metalique spirale ellinvar mouvement mécanique 
aiguilles...

80 €

[Bernd F. (metallfunk)]

Michael Bertrandt schrieb:
> Haut nicht vom Hocker
>
> Chronometre officiel g22 international acier - années 50
>
> chronomètre officiel g22 international années 50 vintage mention sur le
> cadran "grillet...quai sarrail - lyon" ancre 18 rubis balancier
> guillaume mono metalique spirale ellinvar mouvement mécanique
> aiguilles...
>
> 80 €

Teure Uhren kann ich mir nicht leisten :(

Interessant ist hier, dass da fast der Endpunkt in der Entwicklung 
tragbarer mechanischer Uhren erreicht ist.

( Dann kam die Quarzuhr für 5,-€ und die ist genauer )

Grüße Bernd

[Michael B. (laberkopp)]

Bernd Funk schrieb:
> Interessant ist hier, dass da fast der Endpunkt in der Entwicklung
> tragbarer mechanischer Uhren erreicht ist.

Quatsch, der Endpunkt ist noch lange nicht erreicht,
das Marketing hat es inzwischen geschafft, die Preise und damit den Wert 
der Uhren zu vertausendfachen.
Du siehst also, daß die wahren Entwicklungen von den Werbetreibenden und 
nicht von den Ingenieuren ausgehen.
Zumindest so lange man für die "hochtechnischen Meisterwerke" noch 
genügend uninformierte Kundschaft findet, die zu dumm ist, die Uhrzeit 
auf ihrem Smartphone abzulesen.
Nein, digitale Armbanduhren oder simple Handys sind keine ausreichenden 
Uhren: Ohne GPS weiss man nicht in welcher Zeitzone man ist und welche 
Zeit demnach richtigerweise gilt, nur das Smartphone kann das komplett 
auswerten.

[Icke ®. (49636b65)]

Michael Bertrandt schrieb:
> Zumindest so lange man für die "hochtechnischen Meisterwerke" noch
> genügend uninformierte Kundschaft findet, die zu dumm ist, die Uhrzeit
> auf ihrem Smartphone abzulesen.

Für dieses Clientel gibt es dann Smart Watches.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Und für Smart Watches gibt es auch wieder eine Anwendung:

http://xkcd.com/1372/

[Sni T. (sniti)]

Michael Bertrandt schrieb:
> Nein, digitale Armbanduhren oder simple Handys sind keine ausreichenden
> Uhren: Ohne GPS weiss man nicht in welcher Zeitzone man ist und welche
> Zeit demnach richtigerweise gilt, nur das Smartphone kann das komplett
> auswerten.

Kommt nur darauf an, was du als "ausreichend" definierst ;-)
Dein GPS-Smartphone weiß auch nicht, ob die GPS Daten richtig sind oder 
die Amis gerade falsche Daten raus schicken. Außer dein Smartphone 
greift auf die verschlüsselten Daten zu, die normal nur das US.Militär 
nutzt, das wäre aber unwahrscheinlich.
Und spätestens wenn du dich in der Wüste verirrt hast, hilft dir dein 
Smartphone nach einem Tag mit leerem Akku weniger, als eine kaputte 
Armbanduhr. Letztere zeigt zumindest zwei mal täglich die richtige Zeit 
- und das in jeder Zeitzone!

Ich bin übrigens selbst kein Armbanduhrenträger ;-)