Unsigned -> IEEE754 Single

Du fragst uns hier nicht im Ernst, wie man einen INT in einen FLOAT 
umsetzt?

Dazu gibt es doch den massive INT_2_FLOAT IP-core von Xilinx. Kostet 
$999,- pro Jahr als site-Lizenz.

Jonas K. schrieb:
> Wenn man sich einfach mal anschaut, wie das alles so definiert ist,
> scheint das nicht so schwer zu sein:

Ja, am Beispiel 4095d => 111111111111,0 => 1,11111111111 * 2^11
-> damit wäre es Normalisiert

11d  => 1011b
127d => 01111111b

01111111
    1011
--------
10001010 -> Exponent

Die Mantisse ist Reschts des Kommas.

0,10001010,11111111111000000000000 -> et voilà
s,    e   ,           m


Peterle schrieb:
> Du fragst uns hier nicht im Ernst, wie man einen INT in einen FLOAT
> umsetzt?

Ja wieso denn nicht, wäre doch schön gewesen wenn es eine fertige 
parametrierbare Implemnetierung gegeben hätte, oder nicht?!?


VG
Andreas

Lothar Miller schrieb:
> Warum rechnest du in Float?

Soll später mal ein IIR Filter weren, bei dem ich mit der Eckfrequenz 
sehr weit von der Samplefrequenz entfernt bin fg=10kHz, Fs=1MHz. Da das 
Ganze im Moment etwas zeitkritisch ist, werfe ich auf das Problem 
Hardware.

VG
Andreas

Hallo,

anbei meine VHDL Quellen zum Umsetzen von unsigned in Float. Das Ganze 
synthetisiert unter Leonardo in der XH018 ohne Warnings. Der längste 
Pfad liegt bei 10ns. Soweit schon ganz in Ordnung. Bei weiteren 
Anregungen bitte nochmal schreiben.

VG
Andreas

dachte immer die arith lib sollte man vermeiden und die numeric 
verwenden.

Beifall für die Übersichtlichkeit des VHDL-files.
Ich frage mich aber auch, ob FP32 wirklich genauer ist, als ein 
angepasstes INT-Format.

Andreas schrieb:
> Soll später mal ein IIR Filter weren, bei dem ich mit der Eckfrequenz
> sehr weit von der Samplefrequenz entfernt bin fg=10kHz, Fs=1MHz. Da das
> Ganze im Moment etwas zeitkritisch ist, werfe ich auf das Problem
> Hardware.
Audio?

Lothar Miller schrieb:
> Du könntest deine Kommentare natürlich auch einfach in
> Deutsch reinschreiben...

Ja, man merkt, das ich noch ein wenig üben muss ;-)

lowtzow schrieb:
> dachte immer die arith lib sollte man vermeiden und die numeric
> verwenden.

Würde ich auch so einschätzen, da die OpenCores FPU aber ebenfalls das 
arith package nutzt, bin ich auch nochmal auf dieses gegangen.

aber der wechsel ist kein Problem:

aus conv_std_logic_vector(int) wird std_logic_vector(to_unsigned(int));
aus conv_integer(stv) wird to_integer(stv);