PC-Scanner "schmieren"?

#3695179
Lesenswert?

Guten Abend,
mein DIN-A3 PC-Scanner Mustek USB 1200 pro macht seit einiger Zeit beim 
Scannen immer mehr quietschende/kreischende Geräusche.
Um einem Ausfall bzw. Fehlern im Scanergebnis vorzubeugen, möchte ich 
jetzt gerne ein wenig "Schmierstoff" spendieren. Aber was?
Da ich mich besser mit Software als mit Hardware auskenne, fällt mir 
eigentlich nur Silikonspray (von Kontakt-Chemie) ein. Wäre das o.k. oder 
was wäre als lebensverlängernde Massnahme besser geeignet?
G..gle & Co haben mich bisher mehr verwirrt, als geholfen.
Bin für Tips sehr dankbar, HPM
#3695198
Lesenswert?

Hast du die Achsen schon vom Ablagerungen gereinigt?

Ich glaube, ursprünglich gehört da Lithiumfett dran. Die Gehäues sind 
aber nit mal halbwegs staubdicht, sodaß sich an der Schmiere Dreck 
ansammelt. Das ergibt nach ein paar Jahren eine Art Ring, der die 
restliche Schmiere wegschiebt.
#3695201
Lesenswert?

Hallo

Silikonöl ist sehr gut bei Reibung von Kunststoffteilen.
Ansonsten ist Silikonöl aber weniger gut geeignet.
Das einzige andere ist Mineralöl.
Ob man eher Fett oder eher dünnes Öl nimmt, hängt vom Laufspiel ab.
Spielhaltige Teile erhalten eine Fett-, engpassige Teile eine 
Ölschmierung.
Sprays kann man in einen Behälter(kleine Dose/Glas)sprühen, und mit 
einem Hilfsmittel auf einen Punkt bringen.
Klemmende Teile erhalten am besten Kriechöl, z.B. aus Kriechspray ala 
WD40.
Ein übliches Hilfsmittel im Haushalt ist auch Nähmaschinenöl.

Ansonsten habe ich einen Tip: Billige Scanner sind Sch.., besser ist 
digital fotografieren.

MfG
Matthias
#3695213
Lesenswert?

Es handelt sich anscheinend um eine Kritisierung meiner Wortwahl. Das 
ist individuell, finde ich.
Findest Du es hilfreicher, wenn ich sage, das es sinnvoll ist, sich von 
dem Gerät demnächst zu trennen, da Fotos mit einer bereits mit 5 Mpixel 
Kamera erheblich bessere OCR Eigenschaften haben, als ein billiger 
Scanner?
(persönlicher Erfahrungswert)
#3695217
Lesenswert?

Matthias K. schrieb:
> Es handelt sich anscheinend um eine Kritisierung meiner Wortwahl. Das
> ist individuell, finde ich.
> Findest Du es hilfreicher, wenn ich sage, das es sinnvoll ist, sich von
> dem Gerät demnächst zu trennen, da Fotos mit einer bereits mit 5 Mpixel
> Kamera erheblich bessere OCR Eigenschaften haben, als ein billiger
> Scanner?
> (persönlicher Erfahrungswert)

Du wirst wohl deine Erfahrungen gemacht haben, wenn du mit Kamera 
bessere OCR-Ergebnisse erzielst. Dennoch ist ein Scanner im Alltag doch 
ueberlegen...
#3695232
Lesenswert?

Erst einmal Danke für die überwiegend konstruktiven Hinweise.
- bei Silikonspray dachte ich daran, das auf ein Tuch zu sprühen und 
damit dann die einzig vorhandene Stange/Achse zu "fetten"
- Ablagerungen sind keine zu sehen. Ich wollte aber auch nicht gleich 
mit einem Tuch dabei gehen, um nicht die noch vorhandene 
"Restschmierung" zu entfernen.
- weggeschoben wurde auch nichts, da kein "Depot" am Achsenende zu sehen 
ist.
- für mich sieht es so aus, als wenn eine (gelbliche) Metallhülse auf 
einer (silberfarbenen) Stange/Achse läuft und keine Kunststoffhülse.
- für mich ist DIN-A3 wichtig, das wird mit Fotoapparaten doch schon 
schwierig.

Bei meinen Funden im Netz wurde von Öl immer wieder abgeraten, weil das 
verharzt, verklebt usw.

Danke schon einmal, HPM
Gast #3695247
Lesenswert?

Und um gottes Wille kein Silikonöl!
Das kriecht dir in alle Ecken und auch in die Optik. Höchstens 
Silikonfett.
Bei Druckern nehme ich Vaseline. Vor allem bei Plasteteilen.
Für die "silberne Welle" würde ich evtl. einen Hauch Kugellagerfett 
nehmen.
Gast #3695254
Lesenswert?

Matthias K. schrieb:
> Ansonsten habe ich einen Tip: Billige Scanner sind Sch.., besser ist
> digital fotografieren.

Das ist hirnrissiger Quatsch. Selbst ein Billigscanner mit 600 dpi 
liefert schon 35 MPixel. Da müsstest du schon eine 
Grossformat-Hasselblad für mehrere kEuro haben. Ist das so?

Georg
#3695278
Lesenswert?

Ich muss ehrlich sagen, ich weiß nicht genau, wieso das bei mir so ist.
Jedenfalls weiß ich aber, was ich da sage.
Ich würde mich aber heute grundsätzlich nicht von Megapixelzahlen von 
Scannern beeindrucken lassen. Ich lasse die OCR Qualität entscheiden.
Die Betonung lag auch bei "Billigscanner" und "meine Erfahrung". Mein 
Scanner mit der beigefügten OCR Software ist jedenfalls zum wegwerfen 
schlecht.
#3695286
Lesenswert?

Matthias K. schrieb:
> Ich muss ehrlich sagen, ich weiß nicht genau, wieso das bei mir so ist.
> Jedenfalls weiß ich aber, was ich da sage.
> Ich würde mich aber heute grundsätzlich nicht von Megapixelzahlen von
> Scannern beeindrucken lassen. Ich lasse die OCR Qualität entscheiden.
> Die Betonung lag auch bei "Billigscanner" und "meine Erfahrung". Mein
> Scanner mit der beigefügten OCR Software ist jedenfalls zum wegwerfen
> schlecht.

Bitte was? Hier ist wohl jeder davon ausgegangen, dass du zumindest das 
gleiche OCR verwendest...
Persönliche Seite #3695448
Lesenswert?

Hans-peter Matthe schrieb:
> - für mich sieht es so aus, als wenn eine (gelbliche) Metallhülse auf
> einer (silberfarbenen) Stange/Achse läuft und keine Kunststoffhülse.

Das ist ein Sintermetallgleitlager. Nimm etwas nichtverharzendes Öl 
(Nähmaschinenöl) und die Angelegenheit dürfte erledigt sein.

Ist da nur eine dieser Achsen? Dann sieh Dir mal an, worauf der 
Scannerschlitten noch so herumschleift, möglicherweise macht genau das 
ja die Dich störenden Geräusche. Das kann Teflon auf Kunststoff sein, 
oder Teflon auf Metall.

Nur eine Achse ohne zweites Widerlager jedenfalls dürfte konstruktiv 
nicht umsetzbar sein.
Gast #3701079
Lesenswert?

Es steht zu befürchten, dass das eher von der Mechanik um den Motor 
herum kommt. Die Rädchen sind alle aus Plastik und haben nicht das ewige 
Leben. Vielleicht ist es ja tatsächlich mal Zeit für was neues. 
Mittlerweile gibt es ja die saugeilen, schnellen Einzugsscanner. Die 
sind echt Klasse.
Gast #3702313
Lesenswert?

>Vor allem, wenn man damit Bücher scannen möchte ...

Das geht! Einband aufschneiden, Blätter rein, fertig. Machen wir oft so. 
Was nützt das Papierbuch? Nimmt eh nur Büroplatz weg.

Und mal ehrlich: Bücher scannt man fotografisch, nicht mit nem 
Flachbett. Das Umblättern und flach auflegen, Deckel zu etc. macht einen 
doch sonst fertig.
Persönliche Seite #3702546
Lesenswert?

Käsefräse schrieb:
> Das geht! Einband aufschneiden, Blätter rein, fertig.

Ah, Buch vernichten. Nicht immer die beste Idee.

> Bücher scannt man fotografisch, nicht mit nem
> Flachbett.

Das ist natürlich richtig.

Bücher waren auch nur ein Anwendungsgebiet für Flachbettscanner; kleine 
oder unregelmäßig geformte Vorlagen bringen einen Einzugsscanner auch 
zum Verzweifeln.

Und mein Flachbettscanner hat eine Durchlichteinheit, die ich beim 
Scannen meiner 4x5"-Negative verwende -- zugegeben, das ist eine etwas 
sehr spezielle Anwendung ...

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren