Motorolla 68HC11

Ein 68HC11 ist ein sehr sehr alter ųC.
Der ist schon so alt dass es den fast nur noch in Museen zu besichtigen 
gibt.

Markus Müller schrieb:
> Der ist schon so alt dass es den fast nur noch in Museen zu besichtigen
> gibt.

Das hindert Hochschulen nicht daran, solche Oldtimer als Beispiel zu 
nutzen.

MaWin schrieb:
> Der 68HC11 ist ein Microcontroller, also ein Mikroprozessor ähnlich dem
> 6502 aus Apple ][ und C64

Wenn der Student nicht schon der Rente näher ist als der Volljährigkeit, 
dann wird ihm dieser Vergleich vermutlich nicht helfen. ;-)

Der Rächer der Transistormorde schrieb:
> die Grammatik sieht auch eher nach Berufsschule im Bäckergewerbe aus.

An deinen Ansprüchen gemessen befinden wir uns hier im Forum für 
Bäckerlehrlinge und er ist völlig richtig. Deine Grammatik lässt 
übrigens auch Raum für Verbesserung. ;-)

Es kommt das dran, was der Vortragende selber gut kennt. Der Rest hängt 
dann u.U. von dessen Jahrgang ab. Zumal es ziemlich unwichtig ist, es 
geht ja ums Prinzip, nicht ums Detail.

Überraschenderweise gibt es noch http://handyboard.com/hb/
das hatte ich damals gebaut und mich mit interactive C beschäftigt :-)
War(ist) cool
Wenn es also an Anwendungsbeispielen fehlt ... siehe link

MaWin schrieb:
> Rose, "Mikroprozessor 68HC11" ISBN 3778522779

Buch + bestücktes (dazugehörendes) Board hätte ich noch. Das Board war 
mit einem 68HC11??, 32KB-RAM sowie eine 68HC24 Port-Replacement Unit 
bestückt. Wenn Interesse besteht, schicke mal eine PM. Das Board muss 
ich noch testen...

Kaj schrieb:
> Der Rächer der Transistormorde schrieb:
>> HC11 im Studium ist arg unwahrscheinlich
> Noe. Wir hatten im Techniker"studium" mit 68HC11, 68HC12 und 68332 zu
> tun, und das ist gerade mal 3 Jahre her. So unwahrscheinlich ist das
> also gar nicht.

Obwohl die ganze 68xx Familie veraltet ist ist deren 
Prozessorarchitektur wesentlich besser verständlich als die 
Prozessor-Archirektur der 8bit PIC Prozessoren. Der große Nachteil der 
68HCxx ist aber, dass man keine guten kostenlose oder zumindest 
preiswerte Tools(Entwicklungsumgebung, Debugger) bekommt.

Helmut S. schrieb:
> Der große Nachteil der
> 68HCxx ist aber, dass man keine guten kostenlose oder zumindest
> preiswerte Tools(Entwicklungsumgebung, Debugger) bekommt.

Naja, es gab schon freie Assembler und (leider zu spät) einen gcc Port 
von  Stéphane Carrez. Der war nicht schlecht. Irgendwo um gcc 3.3 herum 
hat es dann geendet. Aber da waren dann schon die AVRs stark im Rennen, 
und der 68HC11 hatte halt IMHO nie internen Flash-Speicher. Interne 
OTP-ROMs gab es und auch UV löschbarer EPROM. Nur waren die sauteuer. 
Entwickelt wurde meist (billig) mittels seriellem Bootloader im RAM. 
Lief das Programm, wurde ein EPROM gebrannt. Später auch ein externes 
Flash-EPROM oder EEPROM. Wer mehr Geld hatte, hat sich ein ICE gegönnt. 
Gefallen hat mit beim 68HC11 die Ähnlichkeit mit dem 6502, aber halt die 
Erweiterung auf 16-bit (Indexregister, Akkumulator D). Heute gibt es 
wohl noch historische Gründe (oder die Wartung von alten Systemen) um 
sich mit einem 68HC11 zu beschäftigen.

Hier gibts noch die alte Toolchain: 
http://savannah.gnu.org/projects/m68hc11/

Klaus Rotter schrieb:
> Gefallen hat mit beim 68HC11 die Ähnlichkeit mit dem 6502, aber halt die
> Erweiterung auf 16-bit (Indexregister, Akkumulator D).

Am schönsten war das übrigens im 6809 zu finden, der hatte so ziemlich 
die vollständigste Erweiterung des alten 6800-Befehlssatzes (der 
übrigens ein Vorläufer des 6502 war). Von dem wiederum gab es mit dem 
6309 eine Variante, die sogar mit 32-Bit-Registern arbeiten konnte, aber 
das hat Hitachi nie offiziell zugegeben.

MaWin schrieb:
> Und warum baut Microchip so alten Schrott ?

Weil die Leute es kaufen.