Eigene Atomuhr

OP #3724265
Lesenswert?

Jörg H. schrieb:
> Rubidium-Normale sind deutlich günstiger. Bei höheren
> Genauigkeitsanforderungen deren C Feld Anschluss durch GPS
> disziplinieren. Aber als Uhrensammler geht es Dir vielleicht gar nicht
> um die genaueste Zeit / Frequenz sondern mehr um ein schönes Gerät?

Das trifft es.

Aber wenn schon, denn schon.
( Und ich wäre bestimmt der Erste, der so eine Uhr zuhause rumstehen
hat :)

Grüße Bernd
#3724269
Lesenswert?

Bernd Funk schrieb:

> Und ich wäre bestimmt der Erste, der so eine Uhr zuhause rumstehen
> hat :)

Es gibt ein paar Leute die privat ein (gebrauchtes) Cäsium-Normal haben. 
Guck mal bei den time-nuts. Die Leute versuchen möglichst genaue 
Frequenzen zu erzeugen oder möglichst geringen Jitter. Aus reiner 
Neugierde oder z.B. für GHz Amateurfunk. Aber Rubidium oder Quartz + GPS 
ist da ebenfalls eine Alternative. Bei Cäsium-Normalen ist das Cäsium 
auch irgendwann verbraucht.
#3724424
Lesenswert?

Wenn dann nur so einen kleinen Rubidium-standard, weil da das Rubidium 
in einem Glaskolben ist und durch ein RF Feld angeregt und optisch 
ausgewertet wird, d.h. Rb wird nicht verbraucht und der Standard lebt 
theoretisch ewig.

Bei den alten, halbwegs bezahlbaren HP-5060A/6061A wird so weit ich 
weiss, durch Verdampfen von Cs ein Cs Strahl erzeugt, der am Schluss 
irgendwo im Ghetto landet, d.h. das Cs ist weg, daher finite Anzahl 
Betriebsstunden. Bei Ebay landen dann die Dinger nach x000 Stunden, 
Verkäufer sagt "keine Ahnung" und man bekommt ne Cs Uhr ohne Cs in der 
Röhre, bzw am falschen Ort und man kann sich lustig für viel Geld ne 
neue Röhre suchen oder das Teil wieder in die Bucht stellen und auf den 
nächsten Dummen warten.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren