TL082 ersetzen durch LM324

[Philipp H. (hansimglueck2)]

Hallo wollte mal Fragen ob ich den TL082 durch einen LM324 ersetzen kann 
in der Folgenden Schaltung:

http://sound.westhost.com/project62b.htm

Habe keine große Erfahrung mit Analogtechnik.

Wenn ich mir die beiden Datenblätter so ansehe haben beide ihre Stärken 
aber in dem Fall müsste es doch gehen oder?

[Andreas D. (rackandboneman)]

Sollteeee... hier geht es ja um eine Effektsteuerung und nicht darum das 
Signal sauber zu übertragen, und ultra-hochohmig sind die Schaltungen ja 
auch nicht.

PS die 2er-Variante des LM324 heisst LM358 :)

[HildeK (Gast)]

Ja, der wird gehen.
Bei dem 'Strobe and Chaser Controller' in Bild 6 wäre er sogar besser 
geeignet als der TL081, weil der Eingang vom 324/358 näher an GND noch 
arbeitet.

[Philipp H. (hansimglueck2)]

Andy D. schrieb:
> PS die 2er-Variante des LM324 heisst LM358 :)

muss ich die 2 nicht gebrauchten OPs im Chip eigentlich auf GND legen 
oder kann ich die einfach offen lassen?

[Christian Karle (Gast)]

Einfach offen lassen, haben keinen weiteren Einfluss. Im Prinzip sind es
nur 4 Operationsverstärker in einem Gehäuse, die alle unabhängig 
voneinander arbeiten.

[Philipp H. (hansimglueck2)]

Super Danke an Alle.

[littleHelper (Gast)]

Hi
Im allgemeinen ist es nicht so gut ungenutzte OPs einfach unbeschaltet 
zu lassen da diese dann undeffinierte sachen machen (irgendwelche 
eingestreuten signale verstärken oder sie landen in der sättigung und 
brauchen mehr strom). Zu diesem thema gab es hier schon mal vor längerem 
eine diskussion und ich hab auch mal ne AppNote dazu gelesen. Man sollte 
sie als spannungsfolger verschalten (also Out nach -In) und den 
positiven Eingang auf irgendein zulässiges potential (GND?). So weisst 
du immer was los ist und das die nichts komisches machen.
Ist bei deiner anwendung wohl nicht ausschlaggebend aber es macht ja 
auch keinen aufwand.

[Philipp H. (hansimglueck2)]

Ja kleine Lötbrücke xD

Platine habe ich schon geätzt...