|
Anzeige
|
Fehler in Strukturdeklaration?
Gast
#3732801
Hallo, ich programmiere gerade eine Struktur im CodeVisionAVR. Dazu habe ich im Header-File x.h die Struktur deklariert:
im Code-File wird den Variablen dann ein Wert zugeordnet:
Kann mir bitte einer logisch erklären, warum im CodeVision das folgende Problem für Zeile1 kommt: "storage modifier not allowed in this context" ??? Danke im Voraus!
Gast
#3732802
Sicher kann das jemand. Aber wozu hier die zehnttausendste Erklärung dazu abgegeben? Such einfach im Internet.
Gast
#3732806
guest111 schrieb: > int var 3; Entferne das Leerzeichen zwischen var und 3.
Gast
#3733347
Also das Leerzeichen war nicht das Problem, das hatte ich nur falsch angegeben. Bitflüsterer schrieb: >Such einfach im Internet. Danke für den hilfreichen Tip. Ich hatte nur schon überall gesucht und leider nix in der Richtung gefunden...sonst hätte ich hier keine unnütze Frage gestellt. Eventuell kann mir jemand eine Lösung näherbringen? Mit freundlichen Grüßen.: guest111 Na ja. Wenn der Compiler sich beschwert "storage modifier not allowed in this context" ??? dann ist eben der storage modifier hier nicht erlaubt. Was ist ein storage modifier? Offenbar spicht der Compiler vom Schlüsselwort 'flash'. Das ist das einzige, was ich hier als storage modifier ansehen würde. Warum das so ist, das wirst du die Leute von CodeVision fragen müssen, bzw. in deren Doku stöbern, ob sie dort einen Hinweis geben, was sonst alles schief gehen würde. (Persönlich erscheint mir das auch unlogisch. Wenn schon, dann hätte ich eher erwartet, dass die beiden - Deklaration und Definition, auf Biegen und Brechen übereinstimmen müssen. Aber vielleicht ist die Fehlermeldung ja auch fehlerhaft und das eigentliche Problem sitzt ganz woanders. Das ist halt immer die Krux, wenn man keinen kompletten Source Code zur Verfügung hat. So manch vergessener Semikolon hat schon zu den tollsten Fehlermeldungen geführt, je nachdem wo er vergessen wurde. Und das solle man auch immer im Hinterkopf behalten, wenn man ein Codeschnipselchen beurteilen soll.
Gast
#3733356
Hi, ich kenne weder den Compiler noch hab ich dein Beispiel getestet. Nach der Fehlermeldung würde ich aber folgendes vermuten: 1. Mach das "flash" in der Deklaration (Header) weg. WO das im Endeffekt liegt, wird bei der Deklaration noch nicht interessieren. 2. Da der Kram ja im Flash liegt, musst du das wahrscheinlich als const deklarieren. guest111 schrieb: > Also das Leerzeichen war nicht das Problem, das hatte ich nur falsch > angegeben. Du hast den Code also hier eingetippt, anstatt Copy&Paste zu benutzen? Tu das nicht wieder, das ist eine ziemlich dumme Idee. guest111 schrieb: > "storage modifier not allowed in this context" Wenn die Fehlermeldung den Terminus "in this context" enthält, meinst du dann nicht, es könnte für die Fehlersuche vielleicht sinnvoll sein, wenn wir diesen Kontext kennen würden? test schrieb: > 1. Mach das "flash" in der Deklaration (Header) weg. WO das im Endeffekt > liegt, wird bei der Deklaration noch nicht interessieren. Natürlich interessiert das auch bei der Deklaration. Bei der Verwendung der Variable muss ja entsprechender Code erzeugt werden.
Gast
#3733529
Vielen Dank für die zahlreichen und hilfreichen Kommentare! Richtig erkannt: ich habe das einzeln hier eingegeben, weil der Quellcode unter Verschluss gehalten werden muss. (war ja nur "var3" falsch) Es gab zwei Probleme: 1. Der Compile wollte tatsächlich die Speicherzuweisung im *.c-File nicht sehen. 2. Der Speicherbereich Flash war auch für meine Anwendung völlig falsch - es hätte der EEPROM sein müssen. Das dürfte allerdings nichts mehr der beschriebenen Fehlermeldung zutun gehabt haben. Ansonsten lies sich die Sache so umsetzen und die Variablen lassen sich auch während der Laufzeit ändern. Mit freundlichen Grüßen.: guest111
Gast
#3733733
guest111 schrieb: > Vielen Dank für die zahlreichen und hilfreichen Kommentare! > > Richtig erkannt: ich habe das einzeln hier eingegeben, weil der > Quellcode unter Verschluss gehalten werden muss. (war ja nur "var3" > falsch) Dann schreib halt ein neues Minimalprogramm, das dein Compiler mit der gleichen Meldung quittiert und poste dann das. Code zu posten, der ausschließlich für das Posting geschrieben ist und nie einen Compiler gesehen hat, ist Blödsinn. Dieser Code enthält nicht selten statt des beanstandeten Fehlers einen anderen, und du verschwendest dann nur die Zeit der Helfer mit diesen Fehlern, die "im eigentlichen Code" gar nicht drin sind.
Gast
#3734191
Werd ich mir merken! Sorry...
Gast
#3734194
guest111 schrieb: > Also das Leerzeichen war nicht das Problem, das hatte ich nur falsch > angegeben. > > Bitflüsterer schrieb: >>Such einfach im Internet. > > Danke für den hilfreichen Tip. Ich hatte nur schon überall gesucht und > leider nix in der Richtung gefunden... Woher sollten wir das wissen? Du hast nichts davon geschrieben, was Du schon versucht hast.
Gast
#3734195
Antwort schreiben |
Anzeige
|
