micro USB Buchse Molex --> richtiger Footprint

Dirk B. OP #3733406 
hallo ich möchte für ein geplantes Projekt erstmals eine microUSB Buchse 
einsetzen.
Es soll die Molex 47346-0001 sein.

Verarbeitung: SDM Reflow-Ofen

ich habe nun 2 Footprints für EAGLE gefunden.
(siehe Anhang (Raster = 0.1mm))

der rechte ist wohl direkt aus dem Datenblatt* abgezeichnet,
(Pads auch noch unter der Buchse / kurze Pads für die 5 Pins)
*( --> http://www.molex.com/pdm_docs/sd/473460001_sd.pdf )

der linke scheint mir praxisgerecht angepasst worden zu sein (?)
(keine Pads unter der Buchse / längere Pads für die 5 Pins)

Wer hat diese Buchse schon mal verarbeitet und kann praxis-Tipps bzgl. 
des besten Footprints für IR-Reflow geben ?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
... Gast #3734212 
Die Originalausführung bietet mehr halt auf der Leiterplatte, ist aber 
für Handlötung nicht geeignet. Würde trotzdem die Anschluss-Pads wie 
links etwas verlängern. Wichtig: die Pastenmaske für die 
Befestigungs-Pads muss auf fast 50% verkleinert werden. Die für die 
Anschlusspins um 20%.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Dirk B. OP #3734223 
... schrieb:
> Die Originalausführung bietet mehr halt auf der Leiterplatte, ist aber
> für Handlötung nicht geeignet.

hast Du Erfahrung mit dieser (o.äh.) Buchse im IR Reflow Ofen ?
hätte Bedenken, dass unter die (silber-"IR-reflektierende") Buchse gar 
nicht genug Wärme kommt (?)

das mit der Pastenmaske bezieht sich auf Schablonendruck (Stencil), oder 
?
Auf 50% reduzieren finde ich schon heftig / hätte ich nicht gedacht,
(das bezieht sich auf alle Befestigungs-Pads, also nicht nur jene unter 
der Buchse ?)
wie erklärt sich das ?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
... Gast #3734264 
Friedo B. schrieb:
> ... schrieb:
>> Die Originalausführung bietet mehr halt auf der Leiterplatte, ist aber
>> für Handlötung nicht geeignet.
>
> hast Du Erfahrung mit dieser (o.äh.) Buchse im IR Reflow Ofen ?
> hätte Bedenken, dass unter die (silber-"IR-reflektierende") Buchse gar
> nicht genug Wärme kommt (?)
Ja, funktioniert aber.

> das mit der Pastenmaske bezieht sich auf Schablonendruck (Stencil), oder
> ?
Richtig.

> Auf 50% reduzieren finde ich schon heftig / hätte ich nicht gedacht,
> (das bezieht sich auf alle Befestigungs-Pads, also nicht nur jene unter
> der Buchse ?)
Richtig.

> wie erklärt sich das ?
Die Buchse liegt recht plan auf.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.