welchen Instrumentenverstärker

Florian schrieb:
> Im Datenblatt steht unter Absolut Maximum Ratings
Das ist der FALSCHE Datenblattabschnitt. Dort ist beschrieben, ab wann 
der OP kaputtgeht. Weiter hinten im Datenblatt findest du dann den 
Bereich, in dem der OP funktioniert. Warum liest eigentlich jeder nur 
die ersten beiden Seiten seines Datenblatts?

Und auf der ersten Seite steht in den ersten paar Zeilen ganz 
groß&deutlich:

1

INPUT VOLTAGE: (V–) +0.1V to (V+) –0.1V

BTW: du könntest den Gleichtaktbereich einfach so erreichen:

1

  ----o---SHUNT---o------

2

      |           |

3

     1k          1k

4

      |           |

5

      o-----------+------>

6

      |           o------>

7

      |           |

8

     10k         10k

9

      |           |

10

  ----o-----------o------

Current Sense Circuit Collection von Linear Technology: 
http://www.linear.com/docs/12479

Wie genau muss es denn sein? Mit 4 1% Widerständen kommst Du bei 2% 
raus.
Und weitere Fehlerquellen dürfen wir im ersten Ansatz vergessen, oder?
Was für eine Sorte Strom misst Du denn? Frequenzbereich?
Bei den 5mA ist der Verbrauch der Messschaltung ja schon im Bereich der 
Last. :)

Instrumentenverstärker wie der INA333 für die bloße Strommessung sind
oft auf Spatzen schießende Kanonen. Ich würde erst einmal den
preisgünstigeren und flexibleren INA138/139 in Erwägung ziehen und erst,
wenn sich dieser als nicht gut genug herausstellt, gezielt nach etwas
suchen, was das gefundene Manko nicht aufweist.

Must mal schauen, es gibt auch "over the top" INAs. Die messen auch über 
den Versorgungsspannungsbereich. INA333 ist aber ein sehr moderner, 
guter Allroundtyp.

Florian schrieb:
> Die Verstärkung sei 100. Jetzt kann am Shuntwiderstand eine Spannung
> über der Versorgungsspannung anliegen bis max 80V, allerdings darf
> insgesamt der Spannungsabfall über den Shuntwiderstand mal der
> Verstärkung die 5V nicht übersteigen. Stimmt das so?
Nein. Er ghet nicht kaputt, wenn MAXIMAL +-18V Differenzsspannung 
zwischen den Eingängen anliegt.

1

Analog Inputs, VIN+, VIN− Differential (V –18 to +18 V)

Aber er kann bei 5V Differenz logischerweise nicht mehr ordnungsgemäß 
funktioren, denn da kämen dann am Ausgang ja rechnerische 500V raus...

Marcus H.: Wie genau muss es denn sein? Mit 4 1% Widerständen kommst Du 
bei 2% raus.
Florian: 2% sind da ja vollkommen in Ordnung. Wie kommt diese zu Stande? 
Der linke obere Widerstand kann maximal seinen Wert - 1% haben und der
andere rechte obere kann maximal seinen Wert +1 % haben. Ergibt in der
Summe 2%?

Naja, ich war zu faul das Gauss'sche Fehlerfortpflanzungsgesetz für das 
komplette Netzwerk zu rechnen. Deswegen habe ich, für einen 
Überschlagswert, die Wurzel aus der Summe der Fehlerquadrate gezogen.
Da Du oben schreibst, dass Dir der Preis des einen INA sekundär ist, und 
wenn Dir 2% zu ungenau vorkommen, dann könntest Du ein paar Zehner-Cent 
in 0,1% Widerstände investieren.

Lothar Miller schrieb:
> Aber er kann bei 5V Differenz logischerweise nicht mehr ordnungsgemäß
> funktioren, denn da kämen dann am Ausgang ja rechnerische 500V raus...

Du hast das "mal der Verstärkung" in Florians Post überlesen:

Florian schrieb:
> allerdings darf insgesamt der Spannungsabfall über den Shuntwiderstand
> mal der Verstärkung die 5V nicht übersteigen. Stimmt das so?

Fast. Du musst noch die Angaben im Datenblatt zum Voltage Output Swing
berücksichtigen. Demnach kommt der Ausgang des INA193 (wie bei praktisch
jedem Rail-to-Rail-Verstärker) nicht ganz bis an die positive und
negative Versorgungsspannung heran.

Der INA193 arbeitet übrigens nach dem gleichen Prinzip wie der von mir
oben vorgschlagene INA138/139, wurde aber für einen Common-Mode-Bereich
unterhalb der negativen Versorgungspannung erweitert. Während der INA139
nur Over-the-Top ist, ist der INA193 zusätzlich "Below-the-Bottom"
(falls es diesen Bergiff überhaupt gibt ;-)).

Die INA193..198 sind ja genial, wenn es nur darum geht einen Verbrauch 
zu messen. Wenn das Teil nun noch einen Referenzeingang hätte und man 
bidirektional messen könnte - das wäre mir den Aufpreis für ein 
SOT23-6-Gehäuse wert. ;) (Bevor ich Figure 25 im Datenblatt einsetze, 
würde ich wohl eher die Widerstandsvariante mit einem normalen INA 
anwenden)