Windows XP ohne Internet aktivieren

Wie schon immer: telefonisch.

Entschuldigung für die Off-Topic Frage, aber warum installieren die 
Leute heute eigentlich noch Windows XP, wenn es doch auch Windows Server 
2003 gibt. Beides "kostet" ja inzwischen gleich viel, da bei beiden der 
Vertrieb eingestellt wurde. Und Windows Server 2003 ist halt die Version 
die nicht so stark eingeschränkt ist.

Wenn XP für den Einsatzzweck völlig ausreicht und kein Netzanschluss 
vorgesehen ist, weshalb sollte man dann den Server 2003 einsetzen?

Telefonisch, wie schon gesagt wurde.

Ich hoffe du installierst auch alle Updates, denn nicht alle waren nur 
Sicherheitsrelevant, somit ist ein Teil der Updates auch für Offline 
Systeme relevant.

dete schrieb:
> Ich musste meines niemals übers
> internet aktiviren.

Dann hast Du keine normale "Endkundenversion", sondern eine 
Volumenlizenzversion.
Die wurde genau deswegen gern geklaut und kursierte in einschlägigen 
Bereichen des Internets unter dem Namen "Corporate".

A. K. schrieb:
> Wenn XP für den Einsatzzweck völlig ausreicht und kein Netzanschluss
> vorgesehen ist, weshalb sollte man dann den Server 2003 einsetzen?

Weil man, zumindest die Kopien von Windows Server die ich bislang 
gesehen habe, keine Aktivierung brauchen. Mag sein, dass die aus 
Volumenlizenzen sind.

A. K. schrieb:
> Wie schon immer: telefonisch.

Danke für die Antworten. Es war gar nicht so schlimm, die tausend 
Ziffern mit der freundlichen Roboterstimmer auszutausche.

Christian Berger schrieb:
> Mag sein, dass die aus Volumenlizenzen sind.

Mag nicht nur sein, sondern ist so. Denn das sind neben den auf Rechnern 
großer OEMs (Dell, HP etc.) vorinstallierten Versionen die einzigen, die 
man nicht aktivieren muß. Und da es sehr unwahrscheinlich ist, daß 
Privatpersonen Volumenlizenzverträge besitzen, sind diese Kopien 
allesamt illegal.

dete schrieb:
> Es mag sein das es irgendwelche Versionen gab wo man
> das musste aber definitiv nicht bei allen.

Jede für den Einzelhandel/Normalkunden bestimmte XP-Version musste 
"aktiviert" werden. Das war eines der Kern-Features, die mit XP 
eingeführt wurde.

Du hast mit Volumenlizenzversionen hantiert.

Christian Berger schrieb:
> Mag sein, dass die aus
> Volumenlizenzen sind.

In der Tat, auch das waren Volumenlizenzen.

Icke ®. schrieb:
> Und da es sehr unwahrscheinlich ist, daß Privatpersonen
> Volumenlizenzverträge besitzen, sind diese Kopien allesamt illegal.

Das mag zwar häufig so sein, aber in dieser allgemeinen Form ist es 
nicht zutreffend bzw. eine Lüge.

Viele Bildungseinrichtungen (z.B. Berufsschulen, Hochschulen) haben 
Volumenlizenzverträge mit Microsoft, in deren Rahmen sie Software auch 
an Schülern/Studenten abgeben dürfen, und zwar für deren PRIVATE Nutzung 
auch über die Zugehörigkeit zu der Bildungseinrichtung hinaus.

Und hierzu gehörte definitiv auch der Windows Server 2003 in allen 
Varianten, einschliesslich "Datacenter".

Andreas Schweigstill schrieb:
> Viele Bildungseinrichtungen (z.B. Berufsschulen, Hochschulen) haben
> Volumenlizenzverträge mit Microsoft, in deren Rahmen sie Software auch
> an Schülern/Studenten abgeben dürfen, und zwar für deren PRIVATE Nutzung

Nicht ganz richtig. Erlaubt ist die Installation und Nutzung der 
Software auf privaten Geräten, aber nur sofern dies im Zusammenhang mit 
der Schul-/Lehrtätigkeit steht.

> auch über die Zugehörigkeit zu der Bildungseinrichtung hinaus.

m.E. gerade nicht. Wenn du eine belastbare Quelle nennen kannst, lasse 
ich mich gern eines Besseren belehren. Ich finde leider keine 
entsprechende EULA oder dergleichen, hatte aber mal eine Schule unter 
meinen Fittichen und kann mich noch erinnern, daß das Nutzungsrecht mit 
Ausscheiden erlosch. Siehe u.a. hier:

http://www.snets.it/itdidaktik/Freigegebene%20Dokumente/MS_Software.pdf

Zitat:
"Die Lehrkraft unterschreibt eine Erklärung, dass Sie das Produkt nur im 
Zusammenhang mit ihrer Unterrichtstätigkeit und nicht für kommerzielle 
Zwecke verwendet und nach Ausscheiden aus dem Schuldienst unverzüglich 
vom PC entfernt."

Dies ergibt sich auch aus der Tatsache, daß die Lizenzverträge mit der 
Einrichtung geschlossen werden und somit kein Nutzungsrecht für Personen 
besteht, die nicht (mehr) zur Einrichtung gehören.

Im Rahmen des MSDN-AA Vertrages war das durchaus üblich. Wir bekamen 
auch jede Menge MSDN AA Lizenzen für den privaten Gebrauch über die HTW 
Dresden, in den Bedingungen dazu war ausdrücklich der Gebrauch der 
Lizenzen auch durch Familienangehörige und über die Dauer des Studiums 
hinaus erlaubt.

Christian R. schrieb:
> Wir bekamen
> auch jede Menge MSDN AA Lizenzen für den privaten Gebrauch über die HTW
> Dresden, in den Bedingungen dazu war ausdrücklich der Gebrauch der
> Lizenzen auch durch Familienangehörige und über die Dauer des Studiums
> hinaus erlaubt.

Die Frage ist, von wem die Erlaubnis stammt. Ergibt sie sich aus 
Microsofts EULA oder wurde diese von der Schule großzügig ausgelegt? 
MSDN-AA heißt jetzt Dreamspark. Hier die Lizenzbedingungen:

https://www.dreamspark.com/Student/Direct-EULA.aspx

Zitat:
"b. Rechte zur Installation und Nutzung.
Sie sind berechtigt, zwei Kopien der Ihnen über das DreamSpark 
Direct-Abonnement zur Verfügung gestellten Software auf Ihrem Geräten zu 
installieren, jedoch nur (a), um Ihre Ausbildung zu unterstützen; (b) in 
nicht kommerzieller Forschung; oder (c), um Softwareprogramme für die 
obigen Zwecke zu entwerfen, zu entwickeln, zu testen und vorzuführen. 
Das DreamSpark Direct-Abonnement und die Software sind für Sie 
persönlich bestimmt und dürfen nicht gemeinsam genutzt, übertragen, 
weiterverkauft, abgetreten oder zur Entwicklung oder Wartung Ihrer 
eigenen Verwaltungs- oder IT-Systeme verwendet werden."

Icke ®. schrieb:
> Nicht ganz richtig. Erlaubt ist die Installation und Nutzung der
> Software auf privaten Geräten, aber nur sofern dies im Zusammenhang mit
> der Schul-/Lehrtätigkeit steht.

Ich weiß jetzt nicht, ob meine Frau die alten Lizenzverträge noch 
irgendwo aufbewahrt hat.

> "Die Lehrkraft unterschreibt eine Erklärung, dass Sie das Produkt nur im
> Zusammenhang mit ihrer Unterrichtstätigkeit und nicht für kommerzielle
> Zwecke verwendet und nach Ausscheiden aus dem Schuldienst unverzüglich
> vom PC entfernt."

Das mag vielleicht für die Lehrkräfte gelten. Und sicherlich gibt es 
auch unterschiedliche Versionen der Lizenzverträge. Meine Frau hatte 
damals (~2003?) auf jeden Fall ziemlich viele MS-Produkte für jeweils 
10,- EUR kaufen können.

> Dies ergibt sich auch aus der Tatsache, daß die Lizenzverträge mit der
> Einrichtung geschlossen werden und somit kein Nutzungsrecht für Personen
> besteht, die nicht (mehr) zur Einrichtung gehören.

Im konkreten Fall war die Schule mutmaßlich bazu berechtigt, solche 
Lizenzen an Schüler weiterzuverkaufen. Es kann natürlich auch sein, dass 
der zuständige Mitarbeiter eine zu freizügige Auslegung des Vertrages 
mit Microsoft betrieb. Auf jeden Fall gab es ein "Zertifikat" mit dem 
Briefkopf der Berufsschule.

Andreas Schweigstill schrieb:
> Es kann natürlich auch sein, dass
> der zuständige Mitarbeiter eine zu freizügige Auslegung des Vertrages
> mit Microsoft betrieb.

Davon gehe ich aus. Oft nicht mal vorsätzlich, sondern aus Unkenntnis. 
Die Lizenzbedingungen von MS sind leider auch alles andere als 
durchsichtig.

Soweit ich mich erinnere war das damals (2002) ein Dokument von MS, was 
wir unterschreiben mussten.