Ice tube clock Atmega168

Wie wäre es mit etwas Eigeninitiative?
Schreib doch mal auf was Du bereits aus Datenblättern etc. rausgefunden 
hast.
Dann sehen wir weiter.

Hilfe zu Selbshilfe is zwar schön aber manchmal will man einfach nur ein 
JA oder NEIN hören

Das im tqfp mehr VCC und GND Pins und zusätzliche Inputs zufinden sind, 
ist mir bekannt.
Mich würde eben nur interresieren, was passiert wenn diese nicht im CODE 
vorgesehen sind.
Ich möchte den Code nur aufspielen und fertig.

Also kann ich den Code auch aufn dem TQFP Package aufspielen.

Hingerotzte Fragen sind zwar nicht schön gewinnen aber durch 
(selbstermittelte/-erfahrene) Fakten etwas mehr an Gehalt und vor allem 
für Zukünftiges manchmal an unschätzbares Wissen.
Nun, es soll ja nicht nur gemotzt werden:
-Sicher, dass Du Dir nur Deine Software anschauen musst (uC-Layout, 
-pinbelegung und -orientierung, Spannungsversorgung um nur einige zu 
nennen)?
-Was macht man denn mit ungenutzten Pins in der Regel hard- und/oder 
softwaremäßig?
-Gab es vielleicht zwischenzeitlich eine Errata der Datenblätter die 
sich auf eine bestimmte Gehäuseform beziehen?
Und nein, nicht jede Frage läßt sich mit 'ja' und 'nein' beantworten 
(Stichwort 'offene/geschlossene Fragen').

Für sowas hat Amtel auch Migration-Notes also für diesen besonderen Fall 
vom Wechsel von ATMEGAxxxx auf ATMEGAxxxxA oder ATMEGAxxxxPA.

Meistens steht da nicht viel drin, das ist aber auch gut so. :-)

Ich will ja nix an der Software machen, anschaun
Daher meine Frage.

Ob ich die zwei zusätzlichen Pins vom Multiplexer in die Luft hänge oder 
an den Boden nagel is ja egal wenn es in der Software keinen Einfluss 
hat und da überhaupt nicht vorgesehen.

Dass ich mein komplettes Layout anpassen muss ist mir schon bekannt, 
wenn ich aus ner großen Platine eine kleine machen will.

Und wenn ich das komplette Datenblatt duchgehe und keine weiteren 
Unterschiede abhängig von der Gehäuseform finde, dann gehe ich davon 
aus, dass Versogrungspannung gleich sind.

Als Datenblatt muss ich mich auf das allgemeine von Atmel verlassen
http://www.atmel.com/Images/Atmel-8271-8-bit-AVR-Microcontroller-ATmega48A-48PA-88A-88PA-168A-168PA-328-328P_datasheet_Complete.pdf

Danke für den Tipp mit dem Migration Notes.

Leider finde ich nur das vom 168 auf 168A
http://www.atmel.com/Images/doc8280.pdf

Den µC würde ich über Ebay bestellen, da ich hier am wenigsten Versnad 
bezahle und der Anbierter leider kein Datenblatt mitliefert.

Hi

>Als Datenblatt muss ich mich auf das allgemeine von Atmel verlassen
>http://www.atmel.com/Images/Atmel-8271-8-bit-AVR-M...

Was ist da allgemein? Das ist das gültige Datenblatt.

MfG Spess

luitpool schrieb:
> Ob ich die zwei zusätzlichen Pins vom Multiplexer in die Luft hänge oder
> an den Boden nagel is ja egal wenn es in der Software keinen Einfluss
> hat und da überhaupt nicht vorgesehen.

> Und wenn ich das komplette Datenblatt duchgehe und keine weiteren
> Unterschiede abhängig von der Gehäuseform finde, dann gehe ich davon
> aus, dass Versogrungspannung gleich sind.

Na ja, da kann ja nix schiefgehen. Warum Du bei DER Kompetenz eigentlich 
noch Fragen hast wundert mich jetzt eigentlich (nicht mehr).
Bin dann raus.

IceCube schrieb:
> luitpool schrieb:
>> Ob ich die zwei zusätzlichen Pins vom Multiplexer in die Luft hänge oder
>> an den Boden nagel is ja egal wenn es in der Software keinen Einfluss
>> hat und da überhaupt nicht vorgesehen.
>
>> Und wenn ich das komplette Datenblatt duchgehe und keine weiteren
>> Unterschiede abhängig von der Gehäuseform finde, dann gehe ich davon
>> aus, dass Versogrungspannung gleich sind.
>
> Na ja, da kann ja nix schiefgehen. Warum Du bei DER Kompetenz eigentlich
> noch Fragen hast wundert mich jetzt eigentlich (nicht mehr).
> Bin dann raus.

Stört es wohl der Software, wenn zwei Pins da sind die nicht vorgesehen 
sind und einen undefinierten Pegel liefern?


Harald Wilhelms schrieb:
> luitpool schrieb:
>
>> Hilfe zu Selbshilfe is zwar schön aber manchmal will man einfach nur ein
>> JA oder NEIN hören
>
> JEIN

Ist dieses JEIN auf meine Ursprüngliche Frage bezogen?

luitpool schrieb:
> Muss ich am Code etwas umschreiben?