Kabelschirm/Mantel - Deutsche Bezeichnung

EMV-Geflechtschlauch oder
Geflechtschlauch für EMV-Abschirmung

Bürklin: EMV-Geflechtschläuche Typ HellermannTyton HEGEMIP.

Das ist schon richtig so. Auch bei FUs schirmt man die Motorleitungen ab 
(entweder direkt mit geschirmter Leitung oder mit EMV-Schlauch).
Sind deine PWMs nur Signalleitungen oder sind das Leistungskreise (z.B. 
zu Motoren oder ähnlichem) mit größerem Stromfluß? Dann wäre es um so 
wichtiger. Aber selbst bei Signalleitungen ist es von Vorteil.
Was man auch noch machen kann, ist die Abschirmung der Analogleitungen.
Den Schirm immer nur auf einer Seite auf Masse legen, damit über den 
Schirm kein Strom fließt. Dann kann der Schirm keine Störungen auf die 
inneren Leitungen induzieren.

Harald Wilhelms schrieb:
> npn schrieb:
>
>> Den Schirm immer nur auf einer Seite auf Masse legen, damit über den
>> Schirm kein Strom fließt.
>
> Interessant, das da noch wer anders meiner Meinung ist. In einem
> anderen Thread wurde ja behauptet, das es besser ist, wenn der
> Schirm auch als Masseleitung benutzt wird. :-)
> Gruss
> Harald

Das ist ja nun wirklich ausgemachter Blödsinn. Wer auch nur ein 
Mindestmaß an physikalischem Wissen hat, der weiß auch, daß ein 
stromdurchflossener Leiter (und das wäre ja das Geflecht, wenn es als 
Masse genutzt würde) ein Magnetfeld bildet und damit in anderen Leitern 
(in diesem Falle die innen liegenden Leitungen) eine Spannung induziert. 
Naja, Fachleute sind eben überall unterwegs :-)

npn schrieb:
>> Interessant, das da noch wer anders meiner Meinung ist. In einem
>> anderen Thread wurde ja behauptet, das es besser ist, wenn der
>> Schirm auch als Masseleitung benutzt wird. :-)
>> Gruss
>> Harald
>
> Das ist ja nun wirklich ausgemachter Blödsinn. Wer auch nur ein
> Mindestmaß an physikalischem Wissen hat, der weiß auch, daß ein
> stromdurchflossener Leiter (und das wäre ja das Geflecht, wenn es als
> Masse genutzt würde) ein Magnetfeld bildet und damit in anderen Leitern
> (in diesem Falle die innen liegenden Leitungen) eine Spannung induziert.

...was man vermeiden kann, indem man jede Ader einzeln abschirmt. Das 
nennt sich dann Koax-Kabel...

Schreiber schrieb:
> npn schrieb:
>>> Interessant, das da noch wer anders meiner Meinung ist. In einem
>>> anderen Thread wurde ja behauptet, das es besser ist, wenn der
>>> Schirm auch als Masseleitung benutzt wird. :-)
>>> Gruss
>>> Harald
>>
>> Das ist ja nun wirklich ausgemachter Blödsinn. Wer auch nur ein
>> Mindestmaß an physikalischem Wissen hat, der weiß auch, daß ein
>> stromdurchflossener Leiter (und das wäre ja das Geflecht, wenn es als
>> Masse genutzt würde) ein Magnetfeld bildet und damit in anderen Leitern
>> (in diesem Falle die innen liegenden Leitungen) eine Spannung induziert.
>
> ...was man vermeiden kann, indem man jede Ader einzeln abschirmt. Das
> nennt sich dann Koax-Kabel...

Wieder einer, der das Prinzip der Abschirmung nicht verstanden hat :-)
Beim Koaxkabel fließt im Außenleiter Strom, das ist ja logischerweise 
die "Rückleitung" des Innenleiters. Wenn man allerdings ein doppelt 
geschirmtes Koaxkabel nimmt und die zweite Schirmung einseitig auf Masse 
legt, dann funktioniert das wieder. Hat allerdings nichts damit zu tun, 
daß das ein Koaxkabel ist. Die äußere (stromlose) Abschirmung hält den 
Großteil der äußeren Störungen vom Kabel fern, egal ob innen Koax oder 
Twisted Pair oder normales mehrpoliges Stromkabel ist.