Gast
#3765333
Hallo habe gerade ein kommerzielles Produkt analysiert und gesehen das für das Snubber Glied über ein Relais Kontakt ein 47Ohm SMD 1206 Widerstand verwendet wurde! Ist das technisch in Ordnung? LG
nix SPS schrieb: > Ist das technisch in Ordnung? Kommt auf die Spannung an. Bei 24V(AC) hätte ich keine Bedenken...
Gast
#3765542
Es werden mit dem Relais 230V Ac geschallten!
Dann ist das grober Murks, wenn gleich es 1206er Widerstände gibt, die offiziell 500V Arbeitsspannung erlauben.
Gast
#3765696
Ist der snubber eventuell nur für dier Relais Spule welche nur mit 24V geschaltet wird?
Gast
#3765699
bumm schrieb: > Ist der snubber eventuell nur für dier Relais Spule welche nur mit 24V > geschaltet wird? Snubber für eine Relaisspule?
Gast
#3765711
Ich kennen den Begriff Snubber von z.b flyback convertern um beim abschalten des Schalters die selbstinduktionsspannung von der wicklung abzubauen. Warum dann nicht bei ner Relais Spule?
Gast
#3765715
Es wurde GESCHALTET - nicht geschallten.
Gast
#3765717
Je nach haltestrom und Schallgeschwindigkeit vll sinnvoll. Wobei meist ja einfach ne Freilaufdiode genommen wird..
Gast
#3765722
Blödes Handy. Natürlich Schaltgeschwindigkeit
Gast
#3765751
Nein direkt auf dem Kontakt nicht auf der Spule!
Der Snubber besteht ja aus der Reihenschaltung von C und R. Die 230V Netzspannung wird vom Kondensator übernommen, für den 1206-Widerstand besteht dann keine Gefahr. Die Impulsspannung könnte zu groß werden, wenn der Snubber Impulse von induktiven Lasten auffangen muss. Wenn es aber um Impulse geht, die in kleinen Induktivitäten entstehen, kann das auch ein 1206 vertragen. Das müsste dann der Entwickler der Schaltung entscheiden.
Gast
#3765870
Peter R. schrieb: > Der Snubber besteht ja aus der Reihenschaltung von C und R. Die > 230V > Netzspannung wird vom Kondensator übernommen, für den 1206-Widerstand > besteht dann keine Gefahr. Aber nur, wenn das Gerät immer im Nulldurchgang eingeschaltet oder -gesteckt wird.
@ Peter R. (pnu) >Der Snubber besteht ja aus der Reihenschaltung von C und R. Ja. > Die 230V >Netzspannung wird vom Kondensator übernommen, für den 1206-Widerstand >besteht dann keine Gefahr. Schon wieder falsch. Kurzzeitig sieht der Widerstand die vollen 230V, sprich 325V Spitzenspannung!
Gast
#3766391
Also ist es nicht korrekt konzipiert! Danke für Eure Hilfe!
Gast
#3766399
Wieso nicht korrekt? 325V Spitze ist doch deutlich kleiner als 500V?
Gast
#3766400
Hallo kennt ihr zufällig ein doppeltes Solidstaterelais für die Platzsparende Variante für eine Rollostneuerung?
Gast
#3766439
Doppelt zwar nicht, aber die s202-Reihe von Sharp gibt es in allen möglichen Varianten - mit und ohne Snubber. Bei den Varianten mit Snubber hast du dennminimalsten Platzbedarf. Kosten allerdings auch ein paar Euro.
Gast
#3766485
Ja die kenne ich! Dachte aber das es vielleicht auch doppelte gibt die eventuell auch gegenseitig verriegelt sind!
Gast
#3766530
Martin schrieb: > Wieso nicht korrekt? 325V Spitze ist doch deutlich kleiner als 500V? Ich habe unlängst eine Simulation für einen 12V Türöffner gemacht - die Spannung an Rs springt unmittelbar auf den von Ilast*Rs bestimmten Wert, während die Kondensatorspannung nachhinkt. Das ist auch die Zeit, während der am Widerstand die größte Verlustleistung anfällt. Yageo RC1206 47R 0,25W Rated Voltage=sqrt(P/R)=3,43 Dielectric Withstand Voltage - 500Vrms 1min Short Time Overload - 2.5 x rated voltage 1s on and 25s off; total 10,000 cycles Entspricht einem (induktiven) Abschaltstrom von ca. 180mA. Da der Impuls wesentlich kürzer als die angegeben max. 5s ist, liegt der tatsächliche Wert etwas höher. Das Datenblatt hat aber, im Gegensatz zu anderen Typen, keine weiteren Information zur Impulsbelastbarkeit. Allerdings erwarte ich mir mangels thermisch wirksamer Masse auch keine Wunder. Bei einem Vishay CRCW120647R mit 0,5W werden Ppk=30W als Einzelpuls bei 1ms angegeben, während die Spannung dabei auf 550V limitiert ist.
Angehängte Dateien:
-
snubber1.png
(28 KB)
