Digitaler Barometer wasserdicht bekommen?

#3769964
Lesenswert?

Hallo,
dies hier ist meine erste Frage in disem Forum und ist eher etwas 
mechanisches, allerdings hoffe ich, dass jemand helfen kann.
Ich möchte gerne einen digitalen Barometer auf dem PCB wasserdicht 
bekommen. Da es ein kleines Loch am Bauteil besitzt frage ich mich wie 
und ob dies möglich ist. Es gibt auf jeden Fall schon günstige Geräte 
die das können, nur wie haben die das gelöst?
Ich habe noch keinen speziellen Barometer ausgesucht, aber so etwa wie 
dieser hier sollte es sein (LPS331APTR von STMicroelectronics). Das 
Problem wird aber generisch bei jedem gleich bleiben, denke ich.

Vielen Dank für jegliche Hilfe

Peter
Gast #3770063
Lesenswert?

Beim Platinendesign um den Chip herum Platz lassen für einen kleinen 
Rahmen (umlaufende "Mauer"), diesen mit Harz aufkleben, auf den Rahmen 
ein Stückchen Goretex aufkleben, ist wasserdicht und luftdurchlässig.

Alternativ in der Apotheke nach Arzneimittel-Deckel fragen, die 
wasseraufnehmendes Mittel enthalten, dort ist auch eine solche Membrane 
vor dem aktiven Stoff.

Gruß

p.s. es ist "das Barometer"
Gast #3770109
Lesenswert?

132 schrieb:
> Durch FR4 diffundiert über die Zeit gehörig Wasser

Ich gehe davon aus, daß das Ganze als Sicherung bei versehentlichem 
Wasserkontakt dienen soll, ansonsten sollte eher ein 
Wasserdrucksensormodul genutzt werden ;).
Das durch die Platine diffundierende Wasser(dampf) sollte aber 
problemlos durch die Membrane entweichen können.

Harald Wilhelms schrieb:
> Teflon lässt sich nur
> äusserst schwierig verkleben.

Ja, aber es muß mechanisch nichts halten außer sich selbst. Epoxydharz 
läßt sich zum besseren Durchtränken des Gewebes mit Spiritus verdünnen 
(früher(c) jedenfalls).

Gruß
Gast #3770304
Lesenswert?

du mußt etwas genauer spezifizieren, was du mit "wasserdicht" meinst. 
IP65, IP67, IP68, IP69k?

Eine Membran, die Wasser abhält und Luft durchläßt ist übrigens nicht 
nötig. Es kann auch eine luftdichte, flexible Membran sein, die dafür 
sorgt, dass innen und außen der selbe Luftdruck herrscht.
Pack die ganze Platine in ein Kondom mit etwas Luft (nicht aufgeblasen, 
sonst hast du einen Druck Offset)und verknote es luftdicht. Fertig :-)
#3772331
Lesenswert?

Hallo und erst einaml ein Dankeschön an alle.

Natürlich, "das Barometer", hier im Oberallgäu sind wir allerdings durch 
unseren starken Dialekt von grammatikalischer Indoktrination gänzlich 
befreit. Wir nutzen nicht einmal das normale Präteritum (im ernst). Und 
bei uns heißt es immer noch "der Butter" und "das Koffer" (auch kein 
Witz). Für mich gilt, wenn die Kommunikation 100% geklappt hat (wie in 
diesem Fall), dann passt das ;-). Aber Spass bei Seite und jetzt zum 
eigentlichen Thema:

Um präziser zu sein, das PCB wird komplett wasserdicht mit epoxy 
überrzogen. Das Gerät oder eigentlich "das Barometer", muss für einige 
Sekunden Eintauchtiefen bis zu 1-2m verkraften. Grund hier: es wird auf 
Vögel montiert, die ab und zu ins Wasser tauchen.
Das mit der Gore-tex membrane scheint ein guter Anfang zu sein. Auch was 
butsu schreibt wäre einer meiner Annahmen gewesen, war mir aber nicht 
sicher. Kondom-idee super, haben dies schon oft gemacht, aber hier 
leider nicht möglich ;-).

Weitere Vorschläge sind sehr willkommen.

Nochmals vielen Dank an alle, klasse.

Peter
#3772335
Lesenswert?

Goretex funktioniert nur wenn die trockene Seite wärmer ist als die, zu 
der die Feuchtigkeit diffundieren soll.
Und Goretex ist nicht druckdicht. SIehe Angaben von "Wassersäule" bei 
Kleidung.
Die Infos daß du einen Wasserdruck messen willst und nicht den 
barometrischen Luftfruck wäre schon beim ersten Post sehr sinnvoll 
gewesen.
Es gibt fertige Absolutdrucksensoren, die man für Flüssigkeiten 
einsetzen kann.
Ob deine PCB im Wasser und mit einem Druck von ggf einem Bar nicht 
anfängt zu spinnen und dicht bleibt ist noch eine andere Geschichte. 
Wenn du hier suchst, es gibt eine Menge Probleme beim Vergiessen von 
Platinen mit Epoxi. Durch mechanische Spannungen kann es bis zur 
Zerstörung kommen.
Such mal hier im Forum nach vergiessen. Im Zweifel hilft nur 
ausprobieren.
#3772355
Lesenswert?

Hallo Udo,
danke Dir für die Antwort. Habe mich wahrscheinlich falsch ausgedrückt, 
aber das Gerät ist fast immer über Wasser in der Luft, allerdings kann 
es vorkommen, dass der Vogel ab und zu in das Wasser taucht (sicher ist 
sicher). Also kein Unterwasser-Drucksensor nötig. Ich habe so ungefähr 
500 Geräte in Epoxy eingegossen und Du hast recht, man muss vorsichtig 
sein mit auftretenden Problemen. Das Barometer ist einfach ein Bauteil, 
dass ich noch nie vorher hatte, und ich muss jetzt einfach mal sehen, ob 
eine Membrane den Luftdruck ohne Verfälschung and den sensor weitergibt.

Danke Dir nochmals ;-)

Peter
Gast #3772357
Lesenswert?

Hallo.

@Udo. Woher lest du aus dem Post, dass er Wasserdruck messen will. Für 
mich klingt das nach er will den Luftdruck messen, womöglich sogar als 
Höhenmesser verwenden und der Vogel wird aber ab und zu ins Wasser 
tauchen und der Sensor sollte danach noch funktionieren.

Ich würde mir mal so einen barometrischen Sensor aus einer wasserdichten 
Sportuhr ansehen, die müssen das ja auch gelöst haben. Vielleicht könnte 
man den ja direkt verwenden.

Grüße

Fasti
#3772703
Lesenswert?

>Um präziser zu sein, das PCB wird komplett wasserdicht mit epoxy
überrzogen.

Epoxy ist nicht wasserdicht. Epoxy ist hygroskopisch. Fuer 
Nassanwendungen sollte man etwas anderes vorsehen. Man kann den 
Ducksensor in ein Oeleinfuellen, resp umgekehrt, mit einer flexiblem 
Membran oben drauf. zB einen mit Oel gefuellen weichen Silikonschlauch 
anstecken.
#3772921
Lesenswert?

Peter Kraft schrieb:
> Das Gerät oder eigentlich "das Barometer", muss für einige
> Sekunden Eintauchtiefen bis zu 1-2m verkraften.

Fasti schrieb:
> @Udo. Woher lest du aus dem Post, dass er Wasserdruck messen will. Für
> mich klingt das nach er will den Luftdruck messen,

Wenn der Vogel 2m ins Wasser tauchtm dann sind das statt 10xx mBar 
plötzlich 1200mBar, die misst er, ob er will oder nicht.
Und rerlativ gesehen wird er die Wassertiefe deutlich genauer messen als 
die Flughöhe.
Gast #3772939
Lesenswert?

Udo Schmitt schrieb:
> Wenn der Vogel 2m ins Wasser tauchtm dann sind das statt 10xx mBar
> plötzlich 1200mBar, die misst er, ob er will oder nicht.
> Und rerlativ gesehen wird er die Wassertiefe deutlich genauer messen als
> die Flughöhe.

Ueberfluessiger Rechthaberkommentar. Er will den Luftdruck messen, dass 
er den Wasserdruck auch messen koennte, ist nicht relevant und keine 
Anforderung.
#3773264
Lesenswert?

Peter Kraft schrieb:
> Ich habe noch keinen speziellen Barometer ausgesucht, aber so etwa wie
> dieser hier sollte es sein (LPS331APTR von STMicroelectronics). Das
> Problem wird aber generisch bei jedem gleich bleiben, denke ich.

Eine Alternative wäre ev. der MS5803, der ist speziell für solche Späße 
gedacht. Normalerweise würde man ihn in einen O-Ring im Gehäuse drücken, 
deshalb die relativ hohe Metallhülse.
http://www.sander-electronic.de/be00067.html

Die "einfachen" Baros haben wie du schon sagtest einfach ein Loch im 
Deckel. Dieser hier ist mit einem Gel aufgefüllt, sodass man die 
Sensoröffnung nicht mehr selber schützen muss.
#3773725
Lesenswert?

Quack+ schrieb:
> Ueberfluessiger Rechthaberkommentar.

Völlig überflüssige Beleidigung lieber Quack!

Quack+ schrieb:
> Er will den Luftdruck messen, dass
> er den Wasserdruck auch messen koennte, ist nicht relevant und keine
> Anforderung.

Es hat nirgends gesagt daß er nur bis 1040 mBar messen will, auch nicht 
daß er den Wasserdruck messen oder nicht messen will.
Und der Druck wird am Sensor sein, auch wenn du das nicht wahrhaben 
willst

Dein Kommentar enthält ausser der Beleidigung absolut NULL Information, 
wie üblich.
#3776608
Lesenswert?

Hallo an alle,
vielen Dank für die konstruktiven Kommentare. Ich denke, wie immer in 
solchen Foren, dass man sich einfach nicht sofort auf den Schlips 
getreten fühlen soll, wobei ich allerdings immer versuche alle Seiten zu 
verstehen ;-).

Danke auch an Michael - genau das Teil was ich brauche, mal das 
Datenblatt genau ansehen, klasse. Auf jeden Fall denke ich, dass ich 
auch mit ein wenig Gel Versuche machen werde (habe einige Erfahrung 
damit und hatte es auch schon in Erwägung gezogen).

Danke noch mal an alle und bis dann

Peter

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren