AVR: wenn Portpin Null => 1

[AntonWerger (Gast)]

Hallo,

der Portpin B4 eines AVR-Controllers soll abgefragt werden.

Wenn der Pin auf Hi liegt, soll das Ergebnis der Abfrage 0 sein.

Liegt der Portpin auf Lo, soll das Ergebnis 1 sein.

if (PINB &= ~(1<<PINB4) )) { ;}

Eigentlich hatte ich angenommen, dass es so funktionieren müsste, aber 
irgendwie klappt es nicht.
Liegt es an meinem Ausdruck, oder ist der Fehler woanders.

In jedem Fall ist der genannte Pin auf Eingang konfiguriert.

[Klaus W. (mfgkw)]

&= ist doch eine Zuweisung!
Willst du das?

[AntonWerger (Gast)]

AntonWerger schrieb:
> if (PINB &= ~(1<<PINB4) )) { ;}

Hupps, da hatte ich grade im Posting oben eine Klammer zu viel 
geschrieben, sorry!

So soll es heißen:

if (PINB &= ~(1<<PINB4) ) { ;}

Klaus Wachtler schrieb:
> &= ist doch eine Zuweisung!
> Willst du das?

Hupps!

[Klaus W. (mfgkw)]

Probier doch mal sowas:

ergebnis = ( PORTB&( 1<<PINB4 ) )==0;

bzw.

   if( ( PORTB&( 1<<PINB4 ) )==0 ) { /* Pin ist 0, Ergebnis ist 1 */ } else { /* Pin ist 1, Ergebnis ist 0 */ }

[Falk B. (falk)]

@ AntonWerger (Gast)

>Wenn der Pin auf Hi liegt, soll das Ergebnis der Abfrage 0 sein.
>Liegt der Portpin auf Lo, soll das Ergebnis 1 sein.

Ein klassicher Fall von Bitmanipulation und C-Grundlagen.

Eher so.

if ( !(PINB & (1<<PINB4)) ) {
  // B4 is LOW
} else {
  // B4 is HIGH
}

>Eigentlich hatte ich angenommen, dass es so funktionieren müsste, aber
>irgendwie klappt es nicht.

Do macht eine Zuweisung, willst aber nur eine logische Verknüpfung.

>Liegt es an meinem Ausdruck,

Ja

[Simon S. (-schumi-)]

nWerger schrieb:
>

> 
> if (PINB &= ~(1<<PINB4) )) { ;}
> 
>

Zudem fragst du hier alle Pins außer B4 ab.

if( ~PINB & (1<<PINB4) )
{

}

[Klaus W. (mfgkw)]

BTW:
Heißt das nicht PB4 statt PINB4?

Kann mich aber auch täuschen...

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Klaus Wachtler schrieb:
> Heißt das nicht PB4 statt PINB4?

Geht beides. Beides ist als 4 definiert.

PB4 ist für die Anwendung auf PORTB gedacht, PINB4 für die Anwendung auf 
PINB4.

[Klaus W. (mfgkw)]

Frank M. schrieb:
> PINB4 für die Anwendung auf
> PINB4.

klar :-)

Danke, war mir nicht mehr bewusst.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Klaus Wachtler schrieb:
> Frank M. schrieb:
>> PINB4 für die Anwendung auf
>> PINB4.
>
> klar :-)

Sorry, PINB4 für die Anwendung auf PINB (ohne 4) sollte das heißen ;-)

Es könnte ja mal zukünftig ein AVR existieren, dessen PINs mit einer 
anderen Numerierung abgefragt werden muss als die des PORTs. Wird aber 
wohl nie passieren ;-)

[AntonWerger (Gast)]

Vielen Dank für die Antworten!

Simon S. schrieb:
> if( ~PINB & (1<<PINB4) )

Super, Danke Simon!!!