Musikheimanlage

HomeSound schrieb:
> Hi, ich möchte unser Wohnzimmer mit einer neuen Musikanlage
> ausstatten.Dazu bräuchte ich zunächst einen Receiver.Meine alten Boxen
> würde ich zunächst weiternutzen. An dem Receiver soll meine externe Usb
> 2.0 Festplatte angeschlossen werden. Gibt es eine Möglichkeit mit meinem
> Samsung S4 auf die Festplatte zuzugreifen?

Klar gibt es die Möglichkeit.
Schau dir mal zum Beispiel den Yamaha RX-V775 an. Dort kannst du so 
ziemlich alles anschließen, was du willst. Und es gibt eine App für 
Android, wo du den komplett über das Netzwerk fernsteuern kannst. Auch 
Musik vom Handy auf die Anlage streamen usw.
Andere Hersteller haben bestimmt auch sowas. Suche und du wirst 
finden... :-)

(Und hör nicht auf die Argumente von "Hirntoten")

Thorsten Ostermann schrieb:
> Hallo "npn"
>
>> Schau dir mal zum Beispiel den Yamaha RX-V775 an. Dort kannst du so
>> ziemlich alles anschließen, was du willst.
>
> Wofür braucht man denn 7.2. oder 9.2 Verstärker? 5.1 vielleicht, auch
> wenn ich bisher immer noch mit 2.0 auskomme. Und warum routet man
> HDMI-Signale über einen Verstärker, statt die direkt an den Fernseher
> anzuschließen und nur die Audio-Leitungen zum Verstärker zu verlegen?
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Thorsten Ostermann

Hallo Thorsten,

zum Thema "Anzahl der Kanäle" kann man trefflich diskutieren. Ich habe 
bis jetzt auch nur 5.1 angeschlossen und möchte es auf keinen Fall mehr 
gegen 2.0 tauschen :-) Aber das ist sicherlich Geschmackssache. Die 
zweite Zone habe ich mit dem Schlafzimmer belegt und kan damit noch 
etwas "Gute Nacht-Musik" hören. Geht auch mit einem Weckradio, könnte 
man sagen. Und die Steuerung (Quellenumschaltung, Lautstärke, ein/aus) 
geht dann über die App via WLAN.
Aber zum eigentlichen Thema HDMI. Ich nutze den RX sozusagen als 
"Schaltzentrale" und kann damit sämtliche Quellen, seien es Video- oder 
Audioquellen oder auch den SAT-Receiver, auf den RX und den Fernseher 
schalten. Damit nutze ich den Fernseher eigentlich nur noch als Monitor. 
Die Tonqualität des Fernsehers ist ja logischerweise nicht vergleichbar 
mit der Qualität der Soundanlage. Deshalb bleibt der Ton aus. Senderwahl 
geht eh nur am Sat-Receiver, das Empfangsteil des Fernsehers nutze ich 
nie. Und alles andere (z.B. Blueray-Player, externe Platte, 
Keyboard-Ausgang/optisch und andere) schalte ich nur mit dem RX um. Kurz 
gesagt, am RX kommt "alles" an. Der Ton kommt dann aus den Boxen und das 
Bild vom Fernseher. Ich hoffe, ich habe mich einigermaßen ausdrücken 
können :-)

Thorsten Ostermann schrieb:
> Der Audio-Teil läuft bei mir auch komplett über die Stereo-Anlage.
> Die
> Video-Quellen gehen aber auf verschiedene Eingänge am Fernseher. Dank
> der programmierbaren FB von Logitech kann ich trotzdem alles bequem mit
> einem Tastendruck unschalten.
Den Fernseher schalte ich eigentlich nur ein und aus. Sonst bleibt die 
FB in der Ecke liegen.
> Ich sehe den Vorteil des AV-Receivers noch nicht. Wenn in zwei Jahren
> HDMI 3.0 kommt brauchst du einen neuen Receiver, mein Vollverstärker tut
> es dann aber immer noch?!
Wenn 3.0 kommt, geht 2.0 immer noch, das wird ja nicht "abgeschaltet". 
Und alle niedrigeren Versionen auch. Nur könnte ich in diesem Falle 3.0 
nicht nutzen, das ist richtig. Aber dafür bedürfte es dann auch eines 
neuen Fernsehers usw...
> Was taugen denn die Web-Funktionen der neuen Verstärker? Mein erstes und
> bisher letztes Experiment in die Richtung war die Noxon von Terratec.
> Das war eher enttäuschend, weil es teuer war und nicht richtig
> funktioniert hat.
Das Webradio funktioniert eigentlich tadellos. Die Qualität hängt 
logischerweise vom Anbieter ab, aber wenn die Datenrate hoch genug ist, 
dann stimmt die Qualität auch. Ich habe da eigentlich nichts 
auszusetzen.
> Über den SAT-Receiver ist mir das zu umständlich,
> schließlich will ich nicht den ganzen Tag den Fernseher laufen lassen
> müssen.
Ja, geht mir genauso. Wobei die Qualität der SAT-Rundfunkprogramme oft 
noch höher ist als viele Internet-Streams. Aber man hat ja genug 
Auswahl...
Und der Fernseher wird in dem Falle auch nur mal kurz eingeschaltet, 
wenn ich mal paar längere Suchen durchführen will. Das geht dann auf dem 
Fernsehbildschirm doch besser als auf dem RX selbst. Sonst bleibt der 
Fenseher fürs Musikhören auch aus.

Was noch eine gute Sache ist, das RX hat eine akustische Einmessfunktion 
eigebaut. Ein Messmikrofon wird mitgeliefert, was man am Hör-Ort 
plaziert und dann den Raum einmessen kann. Da wird dann jeder einzelne 
Lautsprecher mit Equalizer, Pegelanpassung, Entfernungsmessung, 
Phasenvertauschung und anderen Dingen eingemessen. Und das lohnt sich 
echt. Ich war begeistert vom Ergebnis. Wenn Raumresonanzen auftreten, 
werden die durch den EQ ausgeglichen, dann hab ich spasseshalber mal an 
einem der Stereo-Lautsprecher die Phasen vertauscht, so daß man danach 
keine Stereo-Lokalisierung mehr hatte (schwammiges Klangbild). Das hat 
er sofort angemeckert. Auch mit den Entfernungen der einzelnen 
Lautsprechern habe ich experimentiert, weil man ja zu Hause nicht immer 
den idealen Aufstellungsort findet wie in einem speziellen Hörraum. 
Feine Sache. :-)

Thorsten Ostermann schrieb:
> mein Vollverstärker tut
> es dann aber immer noch?!

Hier habe ich etwas vergessen zu erwähnen. Der RX hat natürlich auch 
noch herkömmliche AV-Eingänge und ist damit, selbst wenn man keine HDMIs 
nutzen würde, immer noch als Vollverstärker zu gebrauchen.
Abgesehen davon, daß die anderen Funktionen (Abspielen von DLNA-Quellen 
oder angeschlossenen USB-Platten oder Kameras, das interne UKW-Radio, 
das Webradio und solche Sachen) alle trotzdem noch funktionieren.

Thorsten Ostermann schrieb:
> Ich sehe den Vorteil des AV-Receivers noch nicht.

Wenn man Lossless 5.1 oder 7.1 (PCM, DTS-HD (Master), Dolby TrueHD) 
hören möchte, kommt man um HDMI nicht rum. Über S/PDIF geht nur 
komprimiertes Dolby Digital, DTS oder Stereo-PCM.