Anfänger: Warum verbruzelt mein CD4026BE?

#3786449
Lesenswert?

Hallo!


Ich mache gerade meine ersten Elektronik-Gehversuche. Bitte um 
entsprechende Nachsicht.

Im angefügten Schaltplan, wollte ich eine einfache 7-Segement-Anzeige in 
Betrieb nehmen.
Anfänglich zeigt das Element auch die gewünscht 0 an. Allerdings wird 
der CD4026BE innerhalb von sekunden sehr heiß und geht dann kaputt.

Das verstehe ich nicht, da ich dem Datasheet entnehme, dass bis zu 20 V 
erlaubt sein sollen und ich aber nur 9 V verwenden.
*) 
http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/1000000-1099999/001015462-da-01-en-IC_COUNTER_DIVIDR_D_CD4026BE_PDIP_16_TID.pdf

Was habe ich übersehen?


Danke im Voraus,
   Bernd
Angehängte Dateien:
Gast #3786467
Lesenswert?

Du solltest halt die Datenblätter genauer lesen!
Es ist ja fast alles falsch da drauf:
- warum ist CO auf GND? CO ist ein Ausgang
- Warum ist DEO auf GND? DEO ist ein Ausgang! Und dann auch noch DEI auf 
HIGH, so dass DEO auch garantiert auf HIGH ist.
- warum verwendest du den ULN2001 und nicht den ULN2004? Der 01 benötigt 
Widerstände an der Basis.

Somit hast du alle verfügbaren Ausgänge praktisch vergewaltigt!
Gast #3786751
Lesenswert?

Lothar Miller schrieb:
> Ich möchte trotzdem nochmal drauf hinweisen was
> hinz schrieb:

Ja, danke. Mir ist klar dass in der von mir gezeigten Konfiguration die 
Helligkeit eines einezelen segments davon ahbhängt wie viele segemente 
aktiv sind. (Ist auch im Buch von Charles Platt erwähnt). Diese 
Konfiguration war nur eine Vereinfachung um es möglichst schnell am 
Steckboard aufbauen zu können. Für den stinkenden CD4026BE ist es meinem 
Verständnis nach nicht verantwortlich (oder?).

Ich habe übrigens das Errata dem Vertrag weitergeleitet und binnen 20 
min untenstehende Antwort vom Author bekommen.

Somit hat die Community hier beigetragen, Lesern der neuen Auflage des 
Buches Fustrationserlebnisse zu ersparen. Bin übrigens sehr positiv 
überrascht wir rasch die Antworten gekommen sind.

Danke nochmals ann alle, die mir hier Hinweise gegeben haben.

Gruß,
  Bernd




[Begin Zitat]
Hi Bernd,

Thank you for submitting errata! The author of Make: Electronics, 
Charles Platt, has written you the following response.

------------------

I think you are correct and I am very puzzled that this error has 
survived for more than three years without anyone catching it. The 
circuit was built by many people, but I don't see why those outputs are 
tied directly to ground. The manufacturer's datasheet shows some sample 
circuits in which those pins, when not used, are connected to ground 
through capacitors, which makes much better sense. I suggest you try 
that. Use 0.01 microfarad ceramic caps. I'm referring to pins 4, 5, and 
14 as you mentioned. I guess the capacitors were omitted somehow from 
the schematic. I apologize for the error, and thank you for bringing it 
to my attention. You can follow up with me at [ e-mail Adress ] if you 
wish.

------------------

We appreciate the time you took to write.

Kind regards,
 O'Reilly Customer Service
[Ende Zitat]
#3786830
Lesenswert?

@ Bernd TA (Gast)

>Steckboard aufbauen zu können. Für den stinkenden CD4026BE ist es meinem
>Verständnis nach nicht verantwortlich

Nein.

>Danke nochmals ann alle, die mir hier Hinweise gegeben haben.

Läuft die Schaltung jetzt? Eigentlich sind die 4000er ICs so hochohmig, 
dass sie auch einen kurzgeschlossenen Ausgang ohne große Probleme 
überleben. Schön und sinnvoll ist es aber nicht.

>circuit was built by many people, but I don't see why those outputs are
>tied directly to ground.

Because someone made a mistake.

> The manufacturer's datasheet shows some sample
>circuits in which those pins, when not used, are connected to ground
>through capacitors, which makes much better sense.

I don't think so. Unused digital outputs are usually left open. Simple 
and easy.

>I suggest you try
>that.

I would'nt.
#3786835
Lesenswert?

@ Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite

>Das ist nicht gut, das ist sogar lausig. Dieser "Schaltplan", den Du da
>aus dem Buch abgebildet hast, ist kein Schaltplan.

>Das ist Dreck.

>Nur Pinnummern ohne Bezeichnungen?

In der Tat. Vielleicht wird einigen "Puristen" hier klar, wozu man 
SOLIDE Schaltpläne mit SOLIDEn Symbolen braucht, die NICHT einfach eine 
1:1 Darstellung des Gehäuses sind!

Beitrag "Re: "Unwichtige" Fragen für die Schaltplan-Optik"
Gast #3787051
Lesenswert?

Falk Brunner schrieb:
> @ Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite
>
>>Das ist nicht gut, das ist sogar lausig. Dieser "Schaltplan", den Du da
>>aus dem Buch abgebildet hast, ist kein Schaltplan.

Es eher als Zeichnung des Layouts am Seckbrett gedacht. Bilder zu 
Pin-Belegung gibt es auch mit den entsprechenden Erklärungen.  Aber das 
werden wir hier nicht ändern können.
Ich selbst bemühe mich zumindes um lesebare Schaltpläne (siehe 
eingangspost).


Falk Brunner schrieb:
>>Steckboard aufbauen zu können. Für den stinkenden CD4026BE ist es meinem
>>Verständnis nach nicht verantwortlich
>
> Nein.
Heist das:
- Nein es ist dafür nicht verantwortlich. ODER
- Nein es ist dafür doch verantwortlich.

Falk Brunner schrieb:
> Läuft die Schaltung jetzt?
ICh werde es heute am Abend ausprobieren.

Falk Brunner schrieb:
> Eigentlich sind die 4000er ICs so hochohmig,
> dass sie auch einen kurzgeschlossenen Ausgang ohne große Probleme
> überleben. Schön und sinnvoll ist es aber nicht.
Das erklärt vielleicht warum sich vor mir noch niemand beim Author 
gemeldet hat.
Ich bin auch erst drübergestolpert, als ich Modifikationen am 
ursprünglichem Layout vorgenommen habe

Michael Bertrandt schrieb:
> Das ist sicher kein sehr gutes Buch.

Keine Angst, es ist nicht die einzige Quelle mit der ich mich 
einarbeiten möchte.


Gruß, Bernd

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren