Hallo! Ich mache gerade meine ersten Elektronik-Gehversuche. Bitte um entsprechende Nachsicht. Im angefügten Schaltplan, wollte ich eine einfache 7-Segement-Anzeige in Betrieb nehmen. Anfänglich zeigt das Element auch die gewünscht 0 an. Allerdings wird der CD4026BE innerhalb von sekunden sehr heiß und geht dann kaputt. Das verstehe ich nicht, da ich dem Datasheet entnehme, dass bis zu 20 V erlaubt sein sollen und ich aber nur 9 V verwenden. *) http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/1000000-1099999/001015462-da-01-en-IC_COUNTER_DIVIDR_D_CD4026BE_PDIP_16_TID.pdf Was habe ich übersehen? Danke im Voraus, Bernd
Angehängte Dateien:
-
Screenshot__1_.png
6,8 KB
Der ULN2001 hat keine Basiswiderstände, also entweder sieben Widerstände (10kOhm) einfügen oder einen ULN2004 nehmen.
Du solltest halt die Datenblätter genauer lesen! Es ist ja fast alles falsch da drauf: - warum ist CO auf GND? CO ist ein Ausgang - Warum ist DEO auf GND? DEO ist ein Ausgang! Und dann auch noch DEI auf HIGH, so dass DEO auch garantiert auf HIGH ist. - warum verwendest du den ULN2001 und nicht den ULN2004? Der 01 benötigt Widerstände an der Basis. Somit hast du alle verfügbaren Ausgänge praktisch vergewaltigt!
Bernd TA schrieb: > Anfänglich zeigt das Element auch die gewünscht 0 an. Allerdings wird > der CD4026BE innerhalb von sekunden sehr heiß und geht dann kaputt. > Was habe ich übersehen? CD+ ist kein Ausgang. Nimm ULN2803 dafür. Und CD4026 ist auch falsch verbunden.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20140902_001255.jpg
37 KB
Beim lesen wird mir einiges klar. Danke für Eure Antworten! Bezüglich CO und DEO scheinen wir einen Bug in dem ansonsten sehr gutem Buch "Charles Platt, Make: Elektronics" entdeckt zu haben. Siehe Bild. Danke nochmals, Bernd
Bernd TA schrieb: > Beim lesen wird mir einiges klar. Ich möchte trotzdem nochmal drauf hinweisen was hinz schrieb: >>> die sieben LEDs brauche je einen eigenen Vorwiderstand.
Lothar Miller schrieb: > Ich möchte trotzdem nochmal drauf hinweisen was > hinz schrieb: Ja, danke. Mir ist klar dass in der von mir gezeigten Konfiguration die Helligkeit eines einezelen segments davon ahbhängt wie viele segemente aktiv sind. (Ist auch im Buch von Charles Platt erwähnt). Diese Konfiguration war nur eine Vereinfachung um es möglichst schnell am Steckboard aufbauen zu können. Für den stinkenden CD4026BE ist es meinem Verständnis nach nicht verantwortlich (oder?). Ich habe übrigens das Errata dem Vertrag weitergeleitet und binnen 20 min untenstehende Antwort vom Author bekommen. Somit hat die Community hier beigetragen, Lesern der neuen Auflage des Buches Fustrationserlebnisse zu ersparen. Bin übrigens sehr positiv überrascht wir rasch die Antworten gekommen sind. Danke nochmals ann alle, die mir hier Hinweise gegeben haben. Gruß, Bernd [Begin Zitat] Hi Bernd, Thank you for submitting errata! The author of Make: Electronics, Charles Platt, has written you the following response. ------------------ I think you are correct and I am very puzzled that this error has survived for more than three years without anyone catching it. The circuit was built by many people, but I don't see why those outputs are tied directly to ground. The manufacturer's datasheet shows some sample circuits in which those pins, when not used, are connected to ground through capacitors, which makes much better sense. I suggest you try that. Use 0.01 microfarad ceramic caps. I'm referring to pins 4, 5, and 14 as you mentioned. I guess the capacitors were omitted somehow from the schematic. I apologize for the error, and thank you for bringing it to my attention. You can follow up with me at [ e-mail Adress ] if you wish. ------------------ We appreciate the time you took to write. Kind regards, O'Reilly Customer Service [Ende Zitat]
Bernd TA schrieb: > in dem ansonsten sehr gutem > Buch "Charles Platt, Make: Elektronics" entdeckt zu haben Das ist sicher kein sehr gutes Buch. Ein Taster ohne Entprellung an CLK des CD4026. Was soll da rauskommen ? Ein Zufallszahlenwürfel ?
Bernd TA schrieb: > scheinen wir einen Bug in dem ansonsten sehr gutem Buch Das ist nicht gut, das ist sogar lausig. Dieser "Schaltplan", den Du da aus dem Buch abgebildet hast, ist kein Schaltplan. Das ist Dreck. Nur Pinnummern ohne Bezeichnungen?
@ Bernd TA (Gast) >Steckboard aufbauen zu können. Für den stinkenden CD4026BE ist es meinem >Verständnis nach nicht verantwortlich Nein. >Danke nochmals ann alle, die mir hier Hinweise gegeben haben. Läuft die Schaltung jetzt? Eigentlich sind die 4000er ICs so hochohmig, dass sie auch einen kurzgeschlossenen Ausgang ohne große Probleme überleben. Schön und sinnvoll ist es aber nicht. >circuit was built by many people, but I don't see why those outputs are >tied directly to ground. Because someone made a mistake. > The manufacturer's datasheet shows some sample >circuits in which those pins, when not used, are connected to ground >through capacitors, which makes much better sense. I don't think so. Unused digital outputs are usually left open. Simple and easy. >I suggest you try >that. I would'nt.
@ Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite >Das ist nicht gut, das ist sogar lausig. Dieser "Schaltplan", den Du da >aus dem Buch abgebildet hast, ist kein Schaltplan. >Das ist Dreck. >Nur Pinnummern ohne Bezeichnungen? In der Tat. Vielleicht wird einigen "Puristen" hier klar, wozu man SOLIDE Schaltpläne mit SOLIDEn Symbolen braucht, die NICHT einfach eine 1:1 Darstellung des Gehäuses sind! Beitrag "Re: "Unwichtige" Fragen für die Schaltplan-Optik"
Falk Brunner schrieb: > @ Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite > >>Das ist nicht gut, das ist sogar lausig. Dieser "Schaltplan", den Du da >>aus dem Buch abgebildet hast, ist kein Schaltplan. Es eher als Zeichnung des Layouts am Seckbrett gedacht. Bilder zu Pin-Belegung gibt es auch mit den entsprechenden Erklärungen. Aber das werden wir hier nicht ändern können. Ich selbst bemühe mich zumindes um lesebare Schaltpläne (siehe eingangspost). Falk Brunner schrieb: >>Steckboard aufbauen zu können. Für den stinkenden CD4026BE ist es meinem >>Verständnis nach nicht verantwortlich > > Nein. Heist das: - Nein es ist dafür nicht verantwortlich. ODER - Nein es ist dafür doch verantwortlich. Falk Brunner schrieb: > Läuft die Schaltung jetzt? ICh werde es heute am Abend ausprobieren. Falk Brunner schrieb: > Eigentlich sind die 4000er ICs so hochohmig, > dass sie auch einen kurzgeschlossenen Ausgang ohne große Probleme > überleben. Schön und sinnvoll ist es aber nicht. Das erklärt vielleicht warum sich vor mir noch niemand beim Author gemeldet hat. Ich bin auch erst drübergestolpert, als ich Modifikationen am ursprünglichem Layout vorgenommen habe Michael Bertrandt schrieb: > Das ist sicher kein sehr gutes Buch. Keine Angst, es ist nicht die einzige Quelle mit der ich mich einarbeiten möchte. Gruß, Bernd
@ Bernd TA (Gast) >>>Steckboard aufbauen zu können. Für den stinkenden CD4026BE ist es meinem >>>Verständnis nach nicht verantwortlich >- Nein es ist dafür nicht verantwortlich. ODER Das ist die richtige Antwort.
Falk Brunner schrieb: >>- Nein es ist dafür nicht verantwortlich. ODER > Das ist die richtige Antwort. Danke für die die Klarstellung! Bernd
GELÖST Hallo! Meine Anzeige zählt jetzt nach oben. Danke für Eure Hinweise. Gruß, Bernd
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.