AWG Bezeichnug / Kabeldimensionierung? 18AWG,1/18AWG

Tobias Ammann schrieb:
> bedeutet das dass es sich um einen Draht mit Stärke AWG18 handelt?

Nein, korrekt ist schon „18 AWG“.  Die Zahl wird vorangestellt.

Laut Wikipedia hat ein entsprechender Draht 21,6 mΩ/m, dein 20-cm-Stück
also 4,32 mΩ.  Für 75 mV Spannungsabfall darfst du dir also wirklich
17,36 A leisten. ;-)  (Er setzt dann aber auch schon mal 1,3 W um.)

Ah okey vielen Dank schonmal!

Naja ich werde das dann mal testen wie warm der Draht wird, und ob das 
geht. Leider kann ich aus Platzgründen keinen dickeren Draht nehmen :(

Ich dachte dass die Zahl vor dem "/" die Drahtanzahl in der Litze 
angibt.

http://de.wikipedia.org/wiki/American_Wire_Gauge#Zusammensetzung_von_mehrdr.C3.A4htigen_Leitern

Aber die Produktbeschreibung und das Datenblatt sind mmn etwas 
unaussagekräftig..

Naja jedenfalls bin ich auf der Suche nach einem Draht in der Stärke mit 
möglichst dünner Isolierung. Hat jemand ne Idee wo man sowas herbekommen 
könnte?

Gruß Tobi

Tobias Ammann schrieb:
> Ich dachte dass die Zahl vor dem "/" die Drahtanzahl in der Litze
> angibt.

Das ist richtig so.

Da könnte z.B. auch stehen 18AWG,7/26AWG.
Das wäre dann die Bezeichnung für eine Litze aus 7 Drähten zu je 26AWG.

Die üblichen amerikanischen "Grob-Litzen" bestehen sehr oft aus 7 
Einzeldrähten.

Ah danke, dann hatte ich zumindest das richtig im Kopf!

Aber warum heißt dann "1/18AWG" nicht 1 Draht? Oder inwiefern ist das 
dann eine Litze?

Gruß  Tobi

hi,
falls es irgendwann mal jemand sucht..

Ich hab den Support angeschrieben. "1/18AWG" ist tasächlich ein 
"Draht/Massivleiter" also keine Litze.

Gruß Tobi

Dieter Werner schrieb:
> 18AWG,7/26AWG. [...] eine Litze aus 7 Drähten zu je 26AWG.

Tobias A. schrieb:
> "1/18AWG" ist tasächlich ein "Draht/Massivleiter"


Danke, wieder was gelernt.
dieses AWG ist aber sowieso eine Schrotteinheit. Das ist als würde ich 
Längen in Vielfachen dessen, wie weit ich einen Nagel mit einem Hieb in 
die Wand schlagen kann, angeben.

Eine ziemlich vollständige Tabelle bis AWG36 gibts bei Wolfgang Knap:
http://www.knap.at/datenblaetter/all/awg-tabelle.pdf

Arno

Timm Thaler schrieb:
> Den Awg heisst ja, wie oft der Draht gezogen wurde. Je größer der Wert,
> desto dünner der Draht. Aber was will man von Leuten erwarten, die in
> Daumenbreiten, Fußlängen und Stück Butter pro Quadratdaumen rechnen.

Lustig finde ich auch die Angaben für die Cu-Stärke von Platinen in 
oz/sq.ft.
Das kommt wohl aus der Galvanik und kann man umrechnen aber erstmal ist 
das eine komplett sinnlose Angabe.

AWG setzt dem aber einfach noch die Krone auf.
Ganz toll wird es bei Litze:
Massivleiter:
“22 AWG” ist 0,326mm²
Litze:
“22 AWG 7/30” ist 7x AWG 30
“AWG30” ist 0,0510 mm²; also 22 AWG 7/30 ist 7x 0,051mm² = 0,357mm²
Mal eben +9,5%

Und jetzt soll keiner kommen mit "wir nutzen ja auch noch PS bei KFZ!".
Eben, nur da, als Vergleich. Da rechnet ja keiner mit herum.
Da wo man rechnet (E-Motoren) hat sich kW längst durchgesetzt.
Ach nee, bei den Amis nicht. Aber da ist es ja auch egal ob ich HP oder 
kW in den mechanisch krummen Murks umrechne.

Gruß,
Norbert

Norbert S. schrieb:
> Und jetzt soll keiner kommen mit "wir nutzen ja auch noch PS bei KFZ!".

Wobei man diesen Zopf auch abschneiden könnte, wenn man nur endlich
wöllte.  Die Versicherungen rechnen schon lange in kW.  Ist eben nur,
dass die Zahl dann beim Schw**zvergleich kleiner ist, achgottchen.

Bei den kcal auf den Lebensmitteln genau andersrum, da sehen die
kleineren kcal-Zahlen halt „nicht so fett“ aus im Vergleich zu den
standardisierten kJ-Zahlen.

Hi,

schon richtig aber diese Einheiten stören nicht, weil man da nicht mit 
herumrechnet, ausser vielleicht um Leistungsgewicht zu vergleichen oder 
kcal zusammenzählen. Da stört das im Alltag eben nicht.

Aber berechne mal die benötigte Leistung (und Druck in PSI), wenn Du X 
Gallonen pro Stunde Y ft hochpumpen willst. Da sagen die Amis sogar 
selbst, daß das System Dreck ist.

Noch ein Beispiel: Gewinde mit Steigung/Inch anzugeben ist für die 
Berechnung auch totaler Mist.

Ich hab ne kleine Drehbank, Chinakracher. Die Skalen der Kurbeln sind 
für eine Umdrehung mit 0-4 für eine Umdrehung beschriftet.
In 1/100" sollte man denken, für den USA-Markt. Dann merken sie in einem 
Forum, hoppla, das stimmt ja gar nicht! Ungenauer Chinaschrott! Tja, 1mm 
ist eben nicht genau 0,04". Hat echt ein paar Beiträge gedauert, bis das 
einer gemerkt hat, hehe.

Zölliges Gewinde kann die auch aber da das alles auf der metrischen 
Leitspindel basiert, ist das auch nur ne Näherung.


Gruß,
Norbert

Norbert S. schrieb:
> aber diese Einheiten stören nicht

Die Amis stören ihre Einheiten im Alltag auch nicht.  Die haben sofort
eine Vorstellung, wenn jemand behauptet, eine Person sei fünf Füße
und drei Daumenlängen hoch.

Spätestens, wenn du den Wirkungsgrad berechnen willst, stört die
PS-Sche***e schon.