Ich habe noch 2 alte Hobel hier rumstehen, die nur PS/2-Maus können. Wie kann man die über einen KVM-Switch betreiben, der nur USB für Tastatur und Maus bietet?
USB-Mäuse und -Taststuren laufen meist auch mit USB-> PS2-Zwischenstecker.
Angehängte Dateien:
-
esentutil.jpg
(190 KB)
Gar nicht, oder nur mit ganz erheblichem Aufwand; Du müsstest einen "Protokoll-Rückübersetzer" zum Anschluss einer USB-Maus/-Tastatur an einen PS/2-Anschluss entwickeln. Weniger Aufwand dürfte es da sein, einen anderen KVM-Switch zu verwenden ...
Helge A. schrieb: > USB-Mäuse und -Taststuren laufen meist auch mit USB-> > PS2-Zwischenstecker. Mäuse schon, aber nicht KVM-Switches. Rufus Τ. Firefly schrieb: > oder nur mit ganz erheblichem Aufwand Das hatte ich befürchtet. Das PS/2-Zeug wird langsam zur Rarität. Letzhin hat sich die linke Taste meiner guten alten MS-Maus verabschiedet - nicht etwa mechanisch, sondern wohl elektronisch, denn kurzschließen der Taste hat keine Wirkung - und das neue Fabrikat, das ich mir im Einzelhandel besorgt habe, ist totaler Schrott: jeweils nach dem ersten Betriebstag fängt das Mausrad an, immer mehr Hopser in die die jeweils andere Richtung einzufügen und die Tastenpreller werden immer häufiger. Ich habe das Mistding schon einmal umgetauscht und ein anderes Fabrikat, das PS/2 kann, haben sie nicht.
Hab irgendwo noch KVM-Dinger liegen für PS2/VGA. Einen zweifach und einen 12-fach rackmount. Falls du sowas brauchst. Und USB-Maus dann mit Adapterstecker anschließen.
Helge A. schrieb: > USB-Mäuse und -Taststuren laufen meist auch mit USB-> > PS2-Zwischenstecker. Das tun sie nur, wenn sie "bilangual" sind, d.h. wenn der verwendete µC beide Protokolle kennt. Reine USB-Geräte funktionieren mit so etwas nicht. Das war schon zur Zeit der Mäuse für die RS232-Schnittstelle so, daß die Adapter auf PS/2 auch nur mit einigen --eben den bilangualen-- Mäusen funktioniert haben.
Gast
#3799672
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das tun sie nur, wenn sie "bilangual" sind, d.h. wenn der verwendete µC > beide Protokolle kennt. Reine USB-Geräte funktionieren mit so etwas > nicht. Klares Jein. Es gibt auch Adapter mit Umsetzelektronik, sowohl USB -> PS/2 als auch umgekehrt, aber die sind schwer aufzutreiben und auch wenig ausgereift (werden wohl zu selten gebraucht), meiner Erfahrung nach muss man 2 oder 3 kaufen, bis einer funktioniert. Oder, was ich auch schon hatte, KB funktioniert, aber die Maus springt im Viereck. Oder es fehlen beim KB Tasten. Eine sichere Empfehlung kann man nicht geben. Georg
Die "Zweisprachigkeit" bei Mäusen und Tastaturen scheint eine häufig mitgeschleppte Altlast zu sein. Erst bei wenigen neueren optischen Mäusen, Multifunktionstastaturen mit eingebauter USB-Buchse und bei Funkteilen ist mir begegnet, daß das nit mehr funktioniert.
Gast
#3799714
PS2 auf USB geht bei mir einwandfrei. Dauert halt beim erstmaligem anstecken etwas länger bis der Rechner sich konfiguriert hat und man sich anmelden kann. Danach ist alles ganz normal...wenn man nicht gerade die Idee hat ständig einen anderen USB Port zu benutzen. Ausfälle von Tasten habe ich keine.
Georg schrieb: > Es gibt auch Adapter mit Umsetzelektronik, sowohl USB -> PS/2 als auch > umgekehrt Die Variante zum Anschluss von PS/2-Geräten an USB ist nichts besonderes (außer, daß da eine Variante sehr verbreitet ist, deren Firmware nur US-Tastaturen kennt, und damit die eine Taste, die internationale Tastaturen mehr haben, nicht übersetzt, das ist auf deutschen Tastaturen die <>-Taste). Es gab von Philips zum PDIUSBD11 eine Musterapplikation, die genau das gemacht hat - PS/2-Gerät an USB-Host adaptieren. "Interfacing a PS/2 Mouse to USB Using PDIUSBD11 (18/8/00)". Von einer Variante zum Anschluss von echten USB-Geräten an einen PS/2-Port aber habe ich definitiv noch nie etwas gehört. Das ist auch erheblich aufwendiger, weil schließlich ein USB-Host-Controller verwendet werden muss. Bist Du Dir da wirklich sicher? Klar, mit einem VNC1L o.ä. lässt sich das machen, nur ... lohnt das?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Klar, mit einem VNC1L o.ä. lässt sich das machen, nur ... lohnt das? Ein USB-OTG-fähiger AVR sollte das auch können, aber falls man nicht gerade jemanden findet, der genau das schon mal gemacht hat und die Lösung ins Netz gestellt hat, wird man schon ein Weilchen fummeln dürfen, bis man das alles zusammen hat.
http://www.ebay.de/itm/DELOCK-Adapterkabel-USB-PS-2-Aktiv-Kabelversion-schwarz-/171386480911?_trksid=p2054897.l4275 wie wärs damit???
Philipp Hunger schrieb: > wie wärs damit??? Das ist PS/2 -> USB. Ich hatte nach der anderen Richtung gefragt. Das ist die Richtung von neu -> alter Schrott -- das ist naturgemäß nicht sonderlich interessant für die Hardwarehersteller. Mittlerweile habe ich eine gute bilinguale Maus aufgetrieben und das Problem fürs erste gelöst.
oh sorry dann hab Ichs falsch verstanden.
Gast
#3799994
Uhu Uhuhu schrieb: > Ich habe noch 2 alte Hobel hier rumstehen, die nur PS/2-Maus können. Das glaub ich dir nicht. Das müßte ja ein 486-ziger sein. Und die hatten noch die große DIN-Buchse. Ab dem Pentium-1 hatten alle USB-1.1. Das reicht dicke für Tastatur und Maus. Wo ist dein Problem?
Michael_ schrieb: > Das müßte ja ein 486-ziger sein. Denk auch mal jenseits der PeeZeeh-Welt. Ich habe hier einen Logikanalysator, der basiert auf einer HP9000-Würgsteschen. Die kennt auch nur PS/2-Nagetiere und -Tastaturen, und ohne das Nagetier bootet sie keine Grafik (wobei man auf die Grafik dann übers Netz mit VNC draufkommt, schon deshalb will man sie haben).
Michael_ schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: >> Ich habe noch 2 alte Hobel hier rumstehen, die nur PS/2-Maus können. > > Das glaub ich dir nicht. Das müßte ja ein 486-ziger sein. Nö. Da reicht ein Betriebssystem, das kein USB kennt. NT 4.0 oder älter sind Beispiele dafür - und damit funkioniert AFAIK auch die "Legacy"-Unterstützung des BIOS nicht.
Gast
#3800145
Michael_ schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: >> Ich habe noch 2 alte Hobel hier rumstehen, die nur PS/2-Maus können. > > Das glaub ich dir nicht. Das müßte ja ein 486-ziger sein. Und die hatten > noch die große DIN-Buchse. > Ab dem Pentium-1 hatten alle USB-1.1. Das reicht dicke für Tastatur und > Maus. Eine kleine Timeline: 1993 erster Pentium (P5) 1996 USB 1.0 1998 USB 1.1 erst mit Windows98 und USB 1.1 war USB brauchbar.
Gast
#3800323
Lattice User schrieb: > erst mit Windows98 und USB 1.1 war USB brauchbar. Aber brauchte man da nicht noch für jeden USB-Stick usw. einen eigenen Treiber? Georg
Gast
#3800387
Nur der Uhu weiß, welche Hard- und Software er hat. Er wollte aber eine Maus mit Scrollrad ersetzen, welche an einer solchen Software läuft, die das kann. Handelsüblich waren PS/2 und USB Anschlüsse erst mit den ATX-Platinen. Etwa so 1998 rum. Ich hab mal die Schachteln von meinen AT-Boards rausgekramt. Das eine von 1997 (So 7 75 bis 200MHz) und das andere von 2000 (So 7 bis 500MHz). Beide haben logischerweise noch die DIN-Buchse. Aber beide haben Anschlüsse für PS/2 und USB. Ich habe später die nachgerüstet. Und die haben mit Maus und Co. funktioniert. Bei dem alten Board war es nur USB 1.0 . Mindestens ab W98 brauchte man keine extra Treiber. Das geht mit HID. Evtl. ging das auch schon mit W95 V.2.
Michael_ schrieb: > Handelsüblich waren PS/2 und USB Anschlüsse erst mit den ATX-Platinen Das trifft für USB zu, nicht aber für PS/2. PS/2 gab es bei den gleichnamigen IBM-Rechner schon sehr viel früher (~10 Jahre?) und auch bei anderen Herstellern, z.B. Compaq.
Stimmt. W95b war schon recht USB-verträglich. Nur bei Uhu's HP hilft das nit weiter.
Helge A. schrieb: > W95b war schon recht USB-verträglich. Nicht wirklich. USB wurde zwar vom OS prinzipiell unterstützt, allerdings lieferte so gut kein Hersteller Win95-Treiber für seine Geräte. Die konzentrierten sich bereits auf das neue Treibermodell von W98.
Michael_ schrieb: > Nur der Uhu weiß, welche Hard- und Software er hat. Wenigstens einer versteht mich ;-)
Gast
#3800501
Icke ®. schrieb: > Das trifft für USB zu, nicht aber für PS/2. PS/2 gab es bei den > gleichnamigen IBM-Rechner schon sehr viel früher (~10 Jahre?) und auch > bei anderen Herstellern, z.B. Compaq. Natürlich kenn ich die. Ich sprach aber von handelsüblichen PC, die sich der Normalmensch geleistet hat. Helge A. schrieb: > Nur bei Uhu's HP hilft das > nit weiter. Hab ich was überlesen?
Michael_ schrieb: > Ich sprach aber von handelsüblichen PC, die sich > der Normalmensch geleistet hat. Das WAREN handelsübliche PCs für den Normalverbraucher. Auf vielen Mainboards fand sich außerdem eine PS/2-Schnittstelle für Mäuse, die mit einem Breakout-Slotblech nach außen geführt wurde.
Gast
#3800532
Das hab ich doch weiter oben genannt, und was ich auch nachgerüstet habe. Aber IBM-PS/2 waren doch ein gutes Stück teurer.
Michael_ schrieb: > Aber IBM-PS/2 waren doch ein gutes Stück teurer. Aber nicht unerschwinglich. Und es waren ja wie gesagt nicht die einzigsten, an Compaq, HP u.a. Markenrechnern waren ebenfalls PS/2-Buchsen Standard. Was du in Erinnerung hast, ist vermutlich das allgemeine Verschwinden der alten DIN-Tastaturbuchsen, das zeitlich in etwa mit dem Aufkommen von USB zusammenfällt.
Gast
#3800602
Lies doch mal weiter oben, hab ich doch schon geschrieben. Seit dem Umstieg von AT auf ATX waren die Buchsen PS/2 und USB auf der Platine verlötet ...
Gast
#3800643
Ich meine viele meiner 486(so ab DX2 oder DX4) und P1 Boards hatten schon USB. Meist als Pfostenleiste, Kabel mit Buchsen im Slotblech waren aber nie dabei. Diese internen USB Anschlüsse waren schon lange vorhanden bevor Windows die überhaupt unterstützt hat. Daher war ja auch der Name "Useless Serial Bus" recht lange verbreitet.
Michael_ schrieb: > Lies doch mal weiter oben, hab ich doch schon geschrieben. Ich bezog mich auf diese Aussage... Michael_ schrieb: > Handelsüblich waren PS/2 und USB Anschlüsse erst mit den ATX-Platinen. > Etwa so 1998 rum. ...die so nicht stimmt.
Gast
#3801406
Der Bithöhrer schrieb: > Ich meine viele meiner 486(so ab DX2 oder DX4) und P1 Boards hatten > schon USB. > Meist als Pfostenleiste, Kabel mit Buchsen im Slotblech waren aber nie > dabei. Hab ich ja hier schon beschrieben. Nur Icke will das nicht erkennen. Michael_ schrieb: > Ich hab mal die Schachteln von meinen AT-Boards rausgekramt. > Das eine von 1997 (So 7 75 bis 200MHz) und das andere von 2000 (So 7 bis > 500MHz). > Beide haben logischerweise noch die DIN-Buchse. > Aber beide haben Anschlüsse für PS/2 und USB. > Ich habe später die nachgerüstet. > Und die haben mit Maus und Co. funktioniert. Bei dem alten Board war es > nur USB 1.0 . In der Beschreibung von 1997 steht, das es noch experimentell ist und man sollte selber testen was da geht. Mit Einführung von ATX wurde dann die nach außen geführten PS/2 und USB Buchsen Standard. Und das war so etwa 1998. Nur Icke meckert das wieder an. Deshalb bezweifle ich, das dem UHU sein Rechner kein USB hat. Aber vielleicht hat er einen exotischen, teuren IBM-PS/2 Rechner. Nur die konnten wiederum mit dem UHU seiner Maus mit Scrollrad nicht umgehen.
Michael_ schrieb: > Mit Einführung von ATX wurde dann die nach außen geführten PS/2 und USB > Buchsen Standard. Und das war so etwa 1998. Nur Icke meckert das wieder > an. Ich meckere gar nix an, ich stelle nur deine Aussage richtig, daß PS/2-Buchsen erst mit ATX handelsüblich wurden. Ich weiß nicht, wie deine Definition von handelsüblich lautet, aber mir genügt es, wenn man das Produkt als Endverbraucher in nennenswerten Stückzahlen kaufen kann. Auf PCs mit PS/2-Buchsen von IBM, HP, Compaq u.a. trifft dies sehr wohl zu. Deine mutige Behauptung... Michael_ schrieb: > Ab dem Pentium-1 hatten alle USB-1.1 wurde ja weiter oben schon widerlegt.
Mein erster Pentium 60 MHz Rechner hatte noch keinen USB Anschluss das kam erst einige Jahre später. Meiner letzten Cherry USB Tastatur lag ein Adapter für Ps/2 bei. Recht nützlich da man doch mal wieder nennt PS/2 Rechner in die Hand bekommt.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nö. Da reicht ein Betriebssystem, das kein USB kennt. NT 4.0 oder älter > sind Beispiele dafür Da gibts Treiber für, ich habe selber unter NT 4.0 mit USB-Mäusen und Tastaturen, sowie USB-Sticks, USB-CD-Laufwerken und USB-Diskettenlaufwerken gearbeitet. Völlig problemlos. Achja, egal ob FAT oder FAT32 - es funktioniert beides. Auch dafür gabs nen Update.
J. L. schrieb: > Da gibts Treiber für Aber nicht von Microsoft. Die USB-Erweiterung für NT stammt von einem Hobbyprogrammierer und ist als "experimentell" anzusehen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.