Hey,
bin im Moment dabei einen kleinen einstellbaren Counter in TTL zu
planen. Sollen zwei 7-Segment-Anzeigen sein welche durch zwei CD40110
angesteuert werden, da dieser sowohl auf- als auch abwärts zählen kann
und die Signale gleich für die Anzeigen umwandelt, falls ich das richtig
verstanden habe.
Nun wollte ich fragen ob das so, wie ich das grob zusammengeschaltet
habe überhaupt funktionieren kann. Um die Werte der einzelnen Bauteile
habe ich mich noch nicht gekümmert da sie mir herzlich wenig nützen wenn
das gesamte Konzept nicht funktioniert, daher bitte ich was das angeht
um Nachsicht. Auch der NE555 als Impulsgeber ist erstmal rein
provisorisch.
Funktionweise soll in etwa Folgende sein:
Über S2 lässt sich die Zeit einstellen, jede Betätigung eine Sekunde,
ich hoffe ich finde eine Art "Drehtaster" welcher quasi alle paar Grad
einen Taster betätigt.
Sobald man der Start-Taster betätigt (welchen ich bisher noch nicht
eingebaut habe) soll er anfangen herunterzuzählen. Bei erneuter
Betätigung soll der Counter anhalten bzw. dann wieder fortgesetz werden,
also eine Art Pause. Hierzu werde ich wohl den Kontakt vom Impulsgeber
zum Zähler trennen oder diesen direkt abschalten.
S1 ist der manuelle Reset.
Primär geht es mir erstmal bloß um die Verschaltung der CD40110, da ich
mit diesem bisher noch keine Erfahrungen habe.
Hoffe das reicht an Informationen, soll ja kein macht-das-mal-für-mich
werden.
mfG,
Nepha
Jede Menge Fehler:
Carry und Borrow der Zenerstelle.
Keine Pulldown an RST und an Clock+ der Einerstelle.
Entprellung des Tasters an Clock+ fehlt.
Serienwiderstand zwischen 555 und Clock- ist überflüssig.
Entkopplungskondensatoren fehlen.
Je nach Display und Versorgungsspannung sind Segmentwiderstände nötig.
Habe das ganze jetzt erstmal leicht überarbeitet und um Enprellung und
Pulldown ergänzt, auch der Pause-Taster ist nun drin, warscheinlich aber
wieder falsch...
Reicht C1 alleine nicht zur Entkopplung? Oder Entkoppelt dieser
garnicht?
Wenn der Zähler bei 00 angekommen ist soll er aufhören zu zählen, reicht
es da den Takt einfach abzublocken oder sollte man den Impulsgeber
komplett abschalten? Ebenso bei der Pause.
Achja, das ganze läuft nachher über ein Netzteil, daher ist der
Stromverbrauch nebensächlich
Die Anzeigen wurden zur besseren Übersicht erntfernt, diese werden dann
natürlich in der finalen Version mit entsprechenden Widerständen
eingebaut.
Nepharius schrieb:> der Pause-Taster ist nun drin, warscheinlich aber> wieder falsch...
Ohne Entprellung halt. Mach die mit je einem Schmitttrigger (4093 oder
40106), eines der Gatter kann dann gleich den 555 ersetzen.
> Reicht C1 alleine nicht zur Entkopplung? Oder Entkoppelt dieser> garnicht?
Nö, 100nF Kerko oder Folie nahe an jedem Chip. Der elko dient nur zur
weiteren Entkopplung wenn der im Netzteil zu weit weg ist.
> Wenn der Zähler bei 00 angekommen ist soll er aufhören zu zählen,
Das wird aufwändig, bei 99 wäre einfach, da könnte man /Borrow der
Zehnerstelle nutzen.
> reicht> es da den Takt einfach abzublocken oder sollte man den Impulsgeber> komplett abschalten? Ebenso bei der Pause.
Die Idee mit den FF ist richtig, aber es sollte R/S-Eingänge haben, und
da kommt /Borrow dran, ggf via Inverter.
Hat die Impulserzeugung durch den Schmitt-Trigger einen Vorteil
gegenüber dem NE555? Ist er genauer, stabiler, leichter zu berechnen?
>> Reicht C1 alleine nicht zur Entkopplung? Oder Entkoppelt dieser>> garnicht?>> Nö, 100nF Kerko oder Folie nahe an jedem Chip. Der elko dient nur zur> weiteren Entkopplung wenn der im Netzteil zu weit weg ist.
Gibt es da große Unterschiede ob man nen Kerko, Folie oder nem Elko
nimmt?
Den Nullwert werden ich wohl durch
> Das wird aufwändig, bei 99 wäre einfach, da könnte man /Borrow der> Zehnerstelle nutzen.
Werde ich dann warscheinlich so machen, sonst müsste ich wohl die
Anzeigen auslesen was mich einiges an AND's kosten würde. Kann in den
Borrow dann einfach an den Reset ziehen (ggf. invertiert) damit er
wieder auf 00 springt? Wenn ich mich nicht komplett verlesen, habe dann
haben die Teile ne Reaktionszeit von paar nS bis µS, wäre der Tick auf
99 überhaupt sichtbar?
> Die Idee mit den FF ist richtig, aber es sollte R/S-Eingänge haben, und> da kommt /Borrow dran, ggf via Inverter.
Wäre ein JK-FF geeignet, bei dem der Takteingang dauerhaft auf 1 ist,
der Pause-Taster J und K betätigt und so quasi togglet und der 00-Reset
einmal den K ansteuert?
Nepharius schrieb:> Hat die Impulserzeugung durch den Schmitt-Trigger einen Vorteil> gegenüber dem NE555?
Übriges Gatter nutzen.
> Gibt es da große Unterschiede ob man nen Kerko, Folie oder nem Elko> nimmt?
Ja, ganz andere Impedanz.
> Kann in den> Borrow dann einfach an den Reset ziehen (ggf. invertiert) damit er> wieder auf 00 springt? Wenn ich mich nicht komplett verlesen, habe dann> haben die Teile ne Reaktionszeit von paar nS bis µS, wäre der Tick auf> 99 überhaupt sichtbar?
Das geht, und am einfachsten über Inverter und Diode.
> Wäre ein JK-FF geeignet,
Nimm 4013.
timer1.gif
(170 KB)
