Hallo, ich habe ein Uralt-Prüfgerät hervorgekramt und untersucht. Es ist
von RFT und der Name ist RAPID II. Verbaut sind Röhren EF13 und EBF11.
Nach der Frontplatte zu urteilen kann man C und L messen, wobbeln, HF
modulieren und bis 20 Mhz messen oder aussenden(Prüfsender?). Mehr Daten
habe ich nicht gefunden. Aus welchem Jahr (wegen EF13) könnte es sein
und wo finde ich evtl. die Schaltung oder Bedienungsunterlagen ? Ich
habe bei "Raupenhaus" und über Suchmaschinen nichts herausbekommen.
Vielleicht kann mir von den Oldies jemand helfen. Für eine Info wäre ich
sehr dankbar, könnte es vielleicht auch verkaufen. Gruß M. M.
Hey, das Datenblatt passt genau zum Gerät, Glückwunsch!
Auf den ersten Blick würde ich auch Prüfgenerator (Prüfsender) annehmen.
Ein besseres Bild könnte diiieeee Lösung bringen.
Old-Papa
Stahlröhren wie EBF11 gab es so ab ca. 1938.
Das Gerät muß jedoch aus der Zeit der DDR sein, da RFT.
Vielleicht mal ein scharfes Foto vom Innenleben und der Rückwand
machen.
Roland Praml schrieb:> Achtung Bildformate. Screenshots von Datenblätter speichert man besser> als png ;)
Vor allem speichert man nur scharfe Bilder. Dann ist das Bildformat auch
wurscht. ;-)
Old-Papa
Guten Morgen und danke für alle ehrlichen Antworten. Ich habe ein neues
Foto gemacht . Der Fotoapparat ist 6 Jahre alt, damit gehts nicht besser
und Handy zum fotografieren besitze ich nicht (weil ich es nicht
brauche). Das Gehäuse ist ringsrum geschlossen, das Innenleben kann man
nur nach vorn herausnehmen. Sonst keinerlei Aufschriften oder
Typenschilder, nur Netztrafo mit Spannungsangabe und RFT. Verdrahtung
mit Lötösenleisten in 3 Dimensionen und im "kalten Thermostat" ein
Umschalter-Spulenkarussel. Stabi-Röhre zur Spannungsstabilisierung. Da
kann man nicht so einfach ohne Demontage die Schaltung aufnehmen. Gruß
M. M.
Hallo Sven, das ist genau das Gerät in der DDR-Ausführung. Dieses habe
ich bei meiner Suche nicht gefunden, vielleicht auch falsch gesucht. Ich
werde auf jeden Fall noch nach dem Schaltplan suchen. Danke M. M.
Hallo opamanfred,
ordentliches Licht beim Fotografieren ist das A und O.
Bei besseren Lichtverhältnissen kann man zum einen einfach mehr auf dem
Foto an sich erkennen, zum anderen lässt das kürzere Verschlusszeiten
zu, was wiederum die Gefahr von Verwacklern, und damit unscharfer Bilder
reduziert.
Darüber hinaus, halte ich die ISO-Empfindlichkeit von 100 bei deinem
letzten Bild, für Indoor- Aufnahmen und den bei Dir vorherrschenden
Lichtverhältnissen für zu niedrig.
Um das zu kompensieren, würde ich raten, einen längere Verschlusszeit
als nur 1/15 Sekunde zu wählen.
M.f.G.
ein Teilnehmer
Teilnehmer schrieb:> lässt das kürzere Verschlusszeiten> zu, was wiederum die Gefahr von Verwacklern, und damit unscharfer Bilder> reduziert.Teilnehmer schrieb:> würde ich raten, einen längere Verschlusszeit> als nur 1/15 Sekunde zu wählen.
Widerspricht sich das nicht?
Man bedenke, daß das Fotografieren mei einsetzender Weitsichtigkeit
heikel wird. Gerade mit den modernen Knipsen. Ist das Licht gut für die
Aufnahme sieht man auf dem Monitor fast nichts mehr. Mit dem ist man im
Dunkeln oft besser bedient. Und auch die Schärfe lässt sich dann
schlecht einschätzen.
Eine digitale Spiegelreflexkamera ist teuer und lohnt nur wenn man
regelmäßig fotografiert.
Ich mach meist eine Serie und wähle dann das Beste aus.
Bitte mal meinen Beitrag von 9:26 Uhr lesen. Ist eine alte
Digitalkamera, da kann ich nur mit oder ohne Blitz einstellen. Mehr geht
nicht. Ich habe von einer Serie das beste Foto (beim 2.Mal) ausgewählt.
Trotzdem Dank für die gutgemeinte Hilfe. Gruß M. M.
opamanfred schrieb:> Bitte mal meinen Beitrag von 9:26 Uhr lesen. Ist eine alte> Digitalkamera, da kann ich nur mit oder ohne Blitz einstellen. Mehr geht> nicht. Ich habe von einer Serie das beste Foto (beim 2.Mal) ausgewählt.> Trotzdem Dank für die gutgemeinte Hilfe. Gruß M. M.
Aber es gibt noch andere Lampen, mit denen man das Objekt beleuchten
kann. Eine Schreibtischlampe oder irgendwas in der Art wirst du doch
haben. Oder tagsüber am Fenster sollte auch genügend Licht vorhanden
sein.
"Alte Kamera" ist keine Ausrede :-)
opamanfred schrieb:> Der Fotoapparat ist 6 Jahre alt, damit gehts nicht besser
Das ist eindeutig gelogen. Das geht mit jeder Digiknipse besser, sofern
sie nicht kaputt ist.
für Paul M. : ist eine OPTO 50+ von NETTO-Sonderangebot,kann auch 4
Jahre alt sein -- ich lüge nicht ! Außerdem bin ich nicht geübt im
Knipsen. Ansonsten sinnlose und unfruchtbare Diskussion. Jeder so wie er
selbst am besten kann. Gruß M. M.
opamanfred schrieb:> Der Fotoapparat ist 6 Jahre alt, damit gehts nicht besser
Doch, das geht:
1. Mach mal Licht.
2. Stell die Kamera ordentlich scharf.
Das Problem ist, dass das Bild total unscharf eingestellt ist und die
Rauschreduktion der Kamera macht dann noch die letzten Details komplett
weg.
Falls Du eine Kamera mit Autofocus hast, so hat der wahrscheinlich nicht
funktioniert, weil zu wenig Licht da war. (bei Digitalkameras geht der
ähnlich wie bei einigen Videokameras über die Bildschärfe) Bei so was
empfiehlt es sich den Autofocus aus zu schalten.
opamanfred schrieb:> Ansonsten sinnlose und unfruchtbare Diskussion. Jeder so wie er> selbst am besten kann. Gruß M. M.
Es geht doch nicht um Meckerei und auch nicht gegen dich persönlich.
Hier haben dir schon viele Leute gute Ratschläge gegeben, die du aber
leider damit abschmetterst, daß es eben nicht besser geht. Aber du hast
keinen ratschlag beherzigt. Dabei würde wirklich schon eins reichen:
mehr Licht. Und das ist ja wirklich kein Hexenwerk, oder? Es geht doch
darum, daß hier viele helfen wollen, aber nicht können wegen den
unscharfen Bildern. Okay? :-)
Noch ein Tipp. Ich habe gerade die spärliche Beschreibung gelesen und da
bekam ich den Eindruck, daß der Fokus erst ab 50cm Entfernung
scharfstellen kann. Das könnte bedeuten, daß du vielleicht zu nahe an
dem Gerät warst. Versuche doch mal aus einer etwas größeren Entfernung,
aber nicht gerade 5m :-) zu fotografieren. Vielleicht gehts dann besser.
Aber bitte etwas mehr Licht, ja?
opamanfred schrieb:> Der Fotoapparat ist 6 Jahre alt, damit gehts nicht besser> und Handy zum fotografieren besitze ich nicht (weil ich es nicht> brauche).
Eine meiner Knipsen ist älter als 10 Jahre und damit geht es auch!
Deine Kamera ist wirklich ein armseliges Ding mit Fix-Fokus.
Hoffentlich hast du nicht so viel bezahlt wie hier:
ebay 251575866756
Vielen Dank für die Ratschläge. Ich werde beim nächsten Mal das Licht
verändern. An der Kamera kann ich nur "Makro oder normal" einstellen.
Keine Blende, keine Belichtungszeit, keine Entfernung und kein
Scharfstellen. Nur knipsen und Fotos ansehen. Vergrößern und verkleinern
geht nur beim Foto ansehen. Sonst hat das keine Auswirkungen. Die
Beleuchtung ist die einzige Option die ich habe. Hat bisher für mich
ausgereicht und für 18 EUR kann man nicht mehr verlangen. Ich werde mal
noch etwas damit üben. Gruß M. M.
Wener schrieb:> Sehr interessant, wie die Teilnehmer sich auf das Thema "Wie> fotografiere ich richtig" stürzen, ogwohl dies gar nicht die Frage war.
Dieweil ein paar ordentliche Bilder hilfreich wären.
> Hier eine sachdienliche Information für das Gerät Rapid II
Gab's gestern schon:
Beitrag "Re: Uralt-Prüfgerät,suche Daten"
Hilft aber auch nicht beliebig weiter, Schaltplan ist nicht dabei.
Auch dort ist die Auflösung der Fotos (zumindest so, wie sie das
Forum darstellt) nicht umwerfend. Viele Details bspw. der
Schalterbeschriftungen sind nicht erkennbar.
Michael_ schrieb:> Deine Kamera ist wirklich ein armseliges Ding mit Fix-Fokus.
Bist du sicher dass es nur Fix-Fokus ist?
Manfred Mattiza schrieb:> Vergrößern und verkleinern> geht nur beim Foto ansehen.
Das macht man ja auch nachher mit einer Bildbearbeitungssoftware.
Wener schrieb:> Sehr interessant, wie die Teilnehmer sich auf das Thema "Wie> fotografiere ich richtig" stürzen, ogwohl dies gar nicht die Frage war.
Wieso wundert dich das wenn auf den Fotos nichts zu erkennen ist?
