"Z" für internen Bus (bei LinuxCNC/Mesa HostMot2)

Jo Daho schrieb:
> Nach dem, was ich bisher so gelesen habe, scheint der Konsens zu sein,
> dass Hi-Z nur was für externe Signale sein soll, weil das u.a.
> FPGA-unabhängiger und leichter zu routen ist.
Heutige FPGAs haben keine internen bidirektionalen Busse und die 
zugehäörigen Tristate-Treiber mehr. Sie müssen solche 
Tristate-Konstrukte also mit Multiplexern auflösen. Oft geht das gut, 
wenn der Adressdecoder einen exklusiven Zugriff garantiert. Wenn der 
Buszugriff aber z.B. über Tokens realisiert wird, dann wirds schnell 
eng.

> Wass meint ihr: So lassen (ist ja praxiserprobt auf den Mesa-Karten und
> funktioniert mit deren Xilinx Spartanern super) oder umschreiben?
Tja, der erste Spartaner war ja auch das letzte FPGA mit so einem Bus. 
Wenn das Design weiterhin nur auf so einem FPGA laufen soll, dann kannst 
du es lassen. Wenn es auf einem neuen FPGA eingesetzt werden sollte, 
würde ich die Ports umschreiben.

Ich bin das Problem auch schonmal angegangen, als ich ein paar Sachen 
für einen Motioncontroller übernehmen wollte.

Bei den Sachen, die ich verwendet hab, hatte es gereicht, obus bei 
Inaktivität auf 0, statt Z zu setzen und dann natürlich die Busanbindung 
anders zu gestalten.