|
Anzeige
|
er kennt dieses Bemaßungszeichen?Hallo! Kennt jemand das rot markierte Zeichen auf dem Bild im Anhang? VG Deepdiver99
Angehängte Dateien:
Gast
#3813552
Das zue Dreieck bedeutet, dass materialabtragend bearbeitet wird und die 0.8 sind die Bearbeitungszugabe in imm..
Gast
#3813554
Damit wird die Rauigkeit der Oberfläche beschrieben... Nitram
Gast
#3813558
Oh lange ist es her... dieses Zeichen gibt Auskunft über die Oberfläche. Schau mal hier.http:http://www.lehrerfreund.de/technik/1s/Oberflaechensymbole-1/3354 Das Zeichen gibt die Oberflächengüte / Rauhigkeit an. 0.8 ist schon ziemlich fein und z.B Reiben herstellbar...
Gast
#3813661
Warum antwortet ihr, wenn ihr keine Ahnung habt? Oberflächenrauhigkeit wird zB. mit Ra, oder Rz UNTER DER WUIRZEL angegeben. Da das "Dreieck" zu ist, ist eine materialabtragende Fertigung vorgeschrieben und die Angabe VOR dem Zeichen benennt hierbei die Materialzugabe, in diesem Fall ist die Bohrung im Halbzeug 1.6mm kleiner, als beim Fertigteil. Auf jeden Fall sollte deepdiver mal an seiner Technik arbeiten. Hier speziell Linienstärke von Kanten versus Bemaßungslinien Gerd schrieb: > Da das "Dreieck" zu ist, ist eine materialabtragende Fertigung > vorgeschrieben und die Angabe VOR dem Zeichen benennt hierbei die > Materialzugabe, in diesem Fall ist die Bohrung im Halbzeug > 1.6mm kleiner, als beim Fertigteil. Die Zahl ist aber auf dem Dreieck, nicht davor, und laut dem Link oben von Tom K bedeutet die Zahl AUF dem Dreieck die Rauhigkeit. Aber es fehlt Ra oder Rz. Hmmm??? Nachtrag: Nach Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Mittenrauwert Ist es der Mittenrauhwert, die Einheit kann weggelassen werden, siehe Link.
Gast
#3813745
In dem Link von Tom K. steht auch keine Quellenangabe. http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/Silke+Boll/DINENISO1302.JPG So steht es in der DIN EN ISO 1302 (2002-6), die Zahl steht aber tatsächlich auf dem Dreieck, da hab ich nicht richtig hingeschaut. So wie sie dasteht ist es aktuell nicht Normgerecht. (Veraltete Norm, Ausländische Norm, abgesprochene Vereinfachung?) Muss dann schon ne Ecke älter sein, hab ich noch nie so gesehen, geschweige denn gelernt und ich bin auch schon bald 10 Jahre aus der Schule raus. Laut meinen Büchern (Dubbel und Tabellenbuch) kann auch die Kenngrößenangabe nicht einfach weggelassen werden, ich würde mal gerne wissen woher die Aussage in Wikipedia stammt. Udo Schmitt schrieb: > Auf jeden Fall sollte deepdiver mal an seiner Technik arbeiten. > Hier speziell Linienstärke von Kanten versus Bemaßungslinien Die Zeichnung ist nicht von mir sondern aus der Europäischen Norm EN250 von 2006. Hab jetzt selber noch was von einem Bekannten(Ing.) bekommen. Das Zeichen bedeutet 0,8 µm max. Rillentiefe, ausgedreht auf der Drehbank, gebohrt oder gehont. Danke für eure Mithilfe. VG
Angehängte Dateien:
Antwort schreiben |
Anzeige
|
