Ram Disk Erfahrungen

#3814161
RAM-Disks sind unter Windows i.d.R. nicht sinnvoll, weil das 
Betriebssystem bei Bedarf Dateien in den Arbeitsspeicher einblenden kann 
- die virtuelle Speichertechnik unterstützt das hardwaremäßig.

Dieser Speicher kann wieder freigegeben werden, wenn er nicht mehr 
gebraucht wird, während eine RAM-Disk immer den ihr zugewiesenen 
Arbeitsspeicher belegt - auch wenn er nicht genutzt wird.
Gast #3814260
Das ergibt keinen Sinn, denn Windows lagert ohnehin auf die Festplatte 
aus. Da kann man höchstens mal die Einstellungen für die 
Auslagerungsdatei prüfen.
Gast #3814411
Du suchst anscheinend das Gegenteil einer RAM-Disk: Ein Programm, das 
Festplattenspeicher als RAM vorgaukelt.

Ist aber unsinnig, da Windows für genau diesen Zweck eine 
Auslagerungsdatei auf der Festplatte anlegt. In die werden Daten 
geschrieben, die nicht mehr in den RAM passen. Bei Bedarf werden sie 
wieder in den RAM zurückgelesen (und ggf. dafür andere Daten 
ausgelagert).

Wenn das ständig der Fall ist, wird der Rechner natürlich sehr langsam. 
Das lässt sich nur durch mehr physischen RAM ändern.
Gast #3814460
Nicht nur den ersten Satz lesen, der Rest, den "Hans" geschrieben ist, 
ist deine Lösung:

Wie bereits erwähnt: Das hat Windows schon mit drin. Nennt sich 
"Auslagerungsdatei".

Und die maximale Größe kann man irgendwo in der Systemsteuerung selber 
festlegen.
Gast #3814497
Hey, 128MB sind laut Microsoft für Windows XP Home und XP Pro in 
Ordnung:
http://support.microsoft.com/kb/314865/de

Ich würde das Ding spaßeshalber mal ordentlich abspecken (alles 
deaktivieren - z.B. Dienste, s.u. -, was nicht unbedingt gebraucht wird) 
und - wie bereits von mir erwähnt - die Einstellungen für die 
Auslagerungsdatei nötigenfalls korrigieren.

http://www.tech-recipes.com/rx/1036/windows-xp-list-of-services-to-disable-to-increase-speed
#3814562
XP mit 128MB ist schon im Urzustand zäh zu bedienen, mit SP3 und ein 
paar Anwendungen völlig unmöglich. Das Biest braucht schon knapp 10 
Minuten zum Booten, wenn die HDD nicht richtig schnell ist - und das 
wird sie nicht sein.

XP SP3 möchte mit den letzten Updates und Anwendungen möchte schon gerne 
1GB RAM sehen, damit der Bediener keine Spinnweben ansetzt.

Und dagegen hilft es auch nicht, die systemseitig vorgesehene 
Auslagerung von RAM aus die HDD von einer anderen Softwarelösung 
übernehmen zu lassen, weil selbst der langsamste RAM immer noch deutlich 
schneller ist als eine HDD.
Gast #3815489
Frank Wa schrieb:
> Rene Schube schrieb:
>> ich habe "damals" unter XP mal ein paar Dinge mit 'Dataram RAMDisk'
>> probiert. Richtig viel kann ich aber nicht dazu sagen, es hat
>> funktioniert.
>
> Um das geht es mir.
>
> Wer hat Erfahrungen mit Software?

Lies doch bitte alle Antworten, die man dir gegeben hat und nicht nur 
selektiv die Beiträge, die vor der genaueren Problembeschreibung 
verfasst worden sind.
Eine RAM-Disk ist dazu da, mit "entbehrlichem Speicher" ein schnelles 
Laufwerk zu simulieren. Das konnte man halbwegs sinnvoll z.B. bei 
einigen Versionen von Photoshop - dort lässt sich sogar der Pfad der 
temporären Datei(en) angeben - benutzen oder bei bestimmten 
Entwicklungsumgebungen. Bei deinem Problem hilft dir das dagegen 
überhaupt nicht weiter.
Windows XP kriecht mit 128MB RAM bereits auf dem Zahnfleisch, da gibt es 
nichts abzuzweigen. Und selbst, wenn du es zum Laufen bringen würdest: 
Windows benutzt und verwaltet selbst eine Auslagerungsdatei (das 
schreibe ich jetzt zum dritten Mal); in deinem Fall würde das Ganze ohne 
"echten RAM" noch lagsamer werden.

>> ich suche ein Programm das mir beim starten von Win XP ein Ram Disk von
>> 2GB auf der HDD belegt.

Ich dir denn inzwischen klar geworden, dass eine RAM-Disk genau das 
Gegenteil macht und dieser Satz gar keinen Sinn ergibt? Sie belegt 
Speicher im RAM, um ein Laufwerk zu simulieren. Was du beschreibst, ist 
bereits in Windows integriert - du müsstest dir nur mal die 
Einstellungen für die so genannte, um es mal erwähnt zu haben, 
"Auslagerungsdatei" anschauen ;-). Wenn das (und evtl. "Abspecken" des 
Systems, siehe Beitrag oben) nicht hilft, kannst du deine Bemühungen 
einstellen.

BTW: Du hast bisher noch nicht einmal geschrieben, was genau das Problem 
ist: Die Geschwindigkeit oder Fehlermeldungen (von Anwendungen) 
bezüglich des Speichers. Wenn es die Geschwindigkeit ist: Vergiss es.
#3815525
Man kann auch größere Werte für die Auslagerungsdatei eintragen, als 
Windows vorschlägt. Dann vergrößert sich der verfügbare RAM 
entsprechend.
Allerdings muß man dann ständige sägende Geräusche aus der Festplatte 
mögen und natürlich die daraus resultierenden Sanduhren.
Gast #3815534
> Ich dir denn inzwischen klar geworden, dass eine RAM-Disk genau das
> Gegenteil macht und dieser Satz gar keinen Sinn ergibt?

"Ist" natürlich, sonst ergibt der Satz tatsächlich keinen Sinn. :)

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.