Softwaretester werden?

Nein. Is gacke und man ist der Depp vom Dienst. Und spätestens nach ein 
paar Wochen wird die klickerei langweilig.

Senner Kurt schrieb:
> Nein. Is gacke und man ist der Depp vom Dienst. Und spätestens
> nach ein
> paar Wochen wird die klickerei langweilig.

Hast du diese erfahrung selbst gemacht?

Tester schrieb:
> Sollte man Softwaretester werden oder eher nicht?

Was für Software?

Spiele?
Haushaltsware - Programmierbare Kaffeemaschine
Echte umfangreiche Softwaretests im Bereich Steuer- und Regeltechnik?

Habe mich in diese Rolle physisch und psychisch für eine kurze Weile 
zwangsverpflichten müssen.

..aber ja bei mir war es neben der Entwicklung her Testfälle schreiben, 
klicki bunti tests usw.

Eine echte Anlage in Betrieb nehmen und testen stell ich mir dagegen 
interessant vor.

Lässt man Software - wenn denn überhaupt - nicht in Indien testen? ;-) 
Jedenfalls war das meine Erfahrung, dass hiesige Entwickler nur kurz vor 
dem Release ermahnt wurden, auch mal zu testen. "Extreme Clicking" 
nannte sich das und war wenig zielführend, aber hat den Prozessen 
genügt.

ansonsten gehört es meiner Meinung nach dazu, während der Entwicklung 
automatisierte Tests zu schreiben und zwar von Unittests über 
Integrationstests bis hin zu automatisierten Oberflächentests.

Oder gleich den Test-First-Ansatz verfolgen.

Wo passt da noch der reine Softwaretester rein?

Informatiker0815 schrieb:
> Lässt man Software - wenn denn überhaupt - nicht in Indien testen?
> ;-)


Nein, in Indien wird getippt, hier getestet ;-)

Helga.F schrieb:
> Nein, in Indien wird getippt, hier getestet ;-)

"Unsere" Inder konnten beides: Tippen und Testen. Die hat man auf die 
Anwendungen losgelassen und alles, was ihnen merkwürdig oder wie ein 
Fehler vorkam, wurde als Ticket angelegt und von anderen indischen Teams 
versucht zu beheben. Da kamen schon die ulkigsten Ergebnisse bei raus, 
wenn plötzlich die halbe Anwendung anders funktioniert. :-)

In der Realität ist es ja eher so, dass der Anwender bzw. der Kunde 
testet. Auch wenn man ihm Produktionsvorstufen und Betaphasen einräumt, 
schaut sich der Kunde das Produkt doch erst nach dem Release an und dann 
ist das Geschrei groß. Ich als einfacher Entwickler kenne mich mit den 
fachlichen Dingen, Prozessen und Begriffen überhaupt nicht aus. Das ist 
nirgends dokumentiert -zumindest habe ich keinen Zugriff auf die 
Dokumente, wenn es sie gibt. Weiß gar nicht, was ich testen soll, da ich 
den Normalbetrieb vom Fehlerfall kaum unterscheiden kann, .. von 
offensichtlichen Mängeln einmal abgesehen.

Informatiker0815 schrieb:
> Ich als einfacher Entwickler kenne mich mit den fachlichen Dingen,
> Prozessen und Begriffen überhaupt nicht aus. Das ist nirgends
> dokumentiert -zumindest habe ich keinen Zugriff auf die Dokumente, wenn
> es sie gibt. Weiß gar nicht, was ich testen soll, da ich den
> Normalbetrieb vom Fehlerfall kaum unterscheiden kann, .. von
> offensichtlichen Mängeln einmal abgesehen.

Deine Aussage finde ich auch hart.. bin jetzt Application 
Manager/Engineer und habe auch die Stellen Software und Senior Software 
Engineer durchlaufen. Damals schon schrieb ich selbst Tests und 
verifizierte meine Entwicklung. Und ich musste mich nach Einarbeitung 
auch fachlich gut auskennen.

War halt ein Mittelbetrieb, da macht einer allein noch viel, da hatten 
wir keine eigenen Tester, Doku schrieben wir auch selbst. Viel gelernt.

 Als Senior Engineer gings dann zur IBN, Kunden schulen, Prozesse 
designen.

Heute als Application Engineer/Manager in ner anderen Branche  bin ich 
alleine verantwortlich dass die Software, Server, DB usw. laufen.
Habe auch einige techn. Arbeitsgruppen unter mir zB Unix, Oracle etc. 
die ich entsprechend koordiniere..

Also ich bin der Meinung, ein guter Entwickler muss auf jeden Fall auch 
fachliche Kompetenz aufweisen können.