welcher Provider verschenkt die besten Router?

Kein Provider verschenkt Router.

Manche Provider stellen kostenlos für die Vertragsdauer Router zur 
Verfügung, die aber --zumindest nomniell-- nach Vertragsablauf wieder 
zurückgegeben werden müssen.

Etliche Provider sind daran interessiert, daß ihre DSL-Anschlüsse nur 
mit dem von ihnen zur Verfügung gestellten Router genutzt werden können 
-- Stichwort "Zwangsrouter".

surfet schrieb:
> Ich habe noch nie davon gehöhrt dass ein Provider nach 2 Jahren die alte
> Hardware wieder zurück haben will.

na sicher doch...

Peter II schrieb:
> surfet schrieb:
>> besten
>> Router?
>
> was ist der beste Router.
>
> Der
> - mit dem meisten Sicherheitslücken
> - mit den meisten Analog-Telefon-Anschlüssen
> - mit ISDN
> - mit 5Ghz WLAN
> - mit den meisten USB Anschlüssen
> - mit den größten Stromverbrauch
> - mit den 10 oder 100 oder 1000 Mbit/s lan Anschlüssen.

Der mit eingebautem Duden.

Wie üblich wieder selbsternannte Rechtsverdreher und 
Berufsbedenkenträger hier.

In Anbetracht der Tatsache dass bei ebay viele Router aus Altverträgen 
verkauft werden, lässt den Schluss zu, dass es eher die Ausnahme ist, 
dass die Provider ihre Geräte wieder haben wollen. Eine alte c't von 
2012 trägt dabei nicht zur Aufklärung bei. Es würde sich auch 
rumsprechen wenn ein Provider seine Geräte wieder haben wollte. In 
ordentlichen Foren ohne Besserwisser und Löschadmins erfährt man auch 
wie man kostenlos und legal zu einem neuen Router kommen kann, ohne den 
Anbieter wechseln zu müssen.

Paul M. schrieb:
> In ordentlichen Foren ohne Besserwisser und Löschadmins

Niemand zwingt Dich, dieses Forum hier aufzusuchen.

npn schrieb:
> Mach einen Vertrag mit dem Provider "X",
> lass dir einen Router schicken und vertick den dann auf ebay.

Es gibt massig solche Angebote auf ebay. Vermutlich sind die Router da 
alle 2 Jahre alt, weil die Verträge in der Regel 2 Jahre laufen. Manche 
sind vielleicht auch neuer. Und nun? Schau mal über deinen Tellerrand.

Paul M. schrieb:
> In
> ordentlichen Foren ohne Besserwisser und Löschadmins erfährt man auch
> wie man kostenlos und legal zu einem neuen Router kommen kann, ohne den
> Anbieter wechseln zu müssen.

Irgendwie beschleicht mich das Gefühl das Forum hier würde gewinnen, 
wenn du dich mehr in diesen anderen von dir genannten Foren tummeln 
würdest.
Deine Beleidigungen darfst du gerne behalten, die passen dir viel 
besser.

Paul M. schrieb:
> Es gibt massig solche Angebote auf ebay.

Ich hatte in der Tat mal einen geschenkt bekommen.  Das lag aber daran,
dass man die Dinger ursprünglich von der Telekom gestellt bekam, sie
dann aber ihr Geschäftsmodell geändert haben; daraufhin haben sie
allen seinerzeitigen Kunden die einstmals konzerneigenen Router
geschenkt (mit allem Für und Wider: wenn er durch einen Blitzschlag
kaputt gegangen wäre, hätte man sich fortan selbst um Ersatz kümmern
müssen).  Im neuen Geschäftsmodell kann man nun einen für einen
monatlichen Beitrag mieten (den wollen sie aber auch wirklich zurück
haben, btdt.), oder man kauft sich bei Vertragsabschluss einen.

Das mit der Übereignung war aber eine einmalige Aktion.  Die Dinger
geistern gewiss noch in der Bucht herum, denn sie sind (mit einem
Firmwareupgrade) sogar Annex-J-fähig.  Habe meinen einer Studenten-WG
im Haus spendiert, da er durch Umstellung auf VDSL überflüssig
geworden war.

herbert schrieb:
> Mein Router müßte Erbsen zählen können

So einen hätte der TO auch gebraucht. Dann hätte er vielleicht 
geschrieben: welcher Provider stellt für seine billigste DSL-Flatrate 
mit 2 jähriger Laufzeit den besten Router bereit? Oder so ähnlich. Aber 
ich befürchte selbst dann hätten hier einige Erbsenzähler etwas daran 
auszusetzen gehabt.

Higg schrieb:
> Also bitte mal Fakten auf den Tisch. Wo steht, dass die Hardware bei 1
> und 1 nur gemietet ist, und nicht Eigentum des Kunden?

Das steht nirgends, weil es sich hier um einen anderen Sachverhalt 
handelt, wie Du eigentlich auch schon selbst erkannt hast.

Es gibt jedoch Provider, die nicht die von Dir genannte Option des 
Kaufs (oder die lange Vertragsbindung mit dem expliziten Hinweis 
"Gratis-Router") anbieten, sondern die als Vertragsbestandteil 
prinzipiell einen Router stellen.

Higg schrieb:
> Denn zwischen "kein Provider" und "es gibt Provider" existiert ein
> Unterschied.

Nein. Die Provider, die --wie ich schrieb-- "einen Router stellen" 
gehören eben in die Kategorie, die den Router zurückfordern können, da 
sie ihn eben nicht verkauft haben, sondern nur leihweise zur Verfügung 
stellen.

Erst bei Vertragsbeendigung steht mit Sicherheit fest, ob sie den *ihnen 
gehörenden* Router wieder zurückgegeben haben wollen oder nicht.

surfet schrieb:
> Hallo,
> Welcher Provider verschenkt für seine billigste DSL-Flat die besten
> Router?

Kein Provider verschenkt etwas.

Holger

Frank schrieb:
> Ist inzwischen auch Home-tauglich!

O ja:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Anhaltende-und-massive-Stoerungen-bei-IP-Telefonie-der-Telekom-2305334.html

>> Mit der gleichen Argumentation könnte man sonst hergehen, und sagen,
>> dass die ganzen Handys, die man bei Vertragsabschluss
>> hinterhergeschmissen kriegt, auch nur vermietet sind.
>
> nein, denn die bzeahlst du im verlaufe des vertrages selbst. die kriegst
> du nicht "hinterhergeschmissen". aber diese unseriöse masche kapieren
> leider die wenigsten.

Also genauso wie bei den Routern, ihr Wortverdreher.

Paul M. schrieb:
> Also genauso wie bei den Routern, ihr Wortverdreher.

Nein. Eben nicht. Den Unterschied zwischen "Router bezahlen" und 
"Router nicht bezahlen", den solltest Du schon rausfinden können.

"Router bezahlen" bedeutet, daß man den Router bezahlt. Das mag 
überraschend klingen, ist aber so. Bezahlt werden kann er durch 
monatliche Raten oder auf einmal.
Genau das ist das Vertriebsmodell von subventionierten Mobiltelephonen.

"Router nicht bezahlen" bedeutet, daß man den Router --achtung!-- nicht 
bezahlt. Das sollte jetzt nicht überraschend klingen.
Nur weil man natürlich auch in so einem Fall monatlich Geld an den 
Anbieter zahlt, bedeutet das nicht, daß der vom Anbieter für die 
Vertragsdauer gestellte Router danach in den Besitz des Benutzers 
übergeht.

Es kann sogar den Fall geben, daß man monatliche "Mietgebühren" für den 
Router zahlt (um einen gegenüber dem standardmäßig ausgelieferten Modell 
mit zusätzlichen Leistungsmerkmalen ausgestatteten zu erhalten), und der 
--weil es eben eine Miete und kein Kauf ist-- trotzdem weiterhin dem 
Anbieter gehört.

So hat lange Zeit die Telekom/Post agiert, wenn man ein Telephon haben 
wollte, das mit Komfortmerkmalen ausgestattet war, wie z.B. einem 
längeren Kabel, einem Zweit"wecker" oder Tasten statt Wählscheibe.

Übrigens: Auch nach mehreren Jahren Miete einer Wohnung erwirbt man 
keinerlei Eigentumsansprüche an ihr.

Na schön dann nenne mir mal am Beispiel von 1&1 (nur weil diese Firma 
hier genannt wurde und weil deren gebrauchte Router in Massen bei ebay 
vertickt werden) wo in deren AGB steht, dass deren Router nur vermietet 
werden wie hier behauptet wurde. Und nenne mir einen nachweisbaren Fall 
wo 1&1 nach Ablauf der zweijährigen Vertragsdauer und monatlichen 
Zahlungen des Kunden den Router wieder haben wollte. Erkläre außerdem 
worin der Unterschied besteht ob man ein Handy oder einen Router im 
Laufe der Vertragslaufzeit mit monatlichen Zahlungen abbezahlt. Wie sich 
die monatliche Gebühr zusammensetzt, also wie hoch der eigentliche 
Anteil zur Abbezahlung der Hardware und wie hoch der anteilige Betrag 
für die Bereitstellung der Dienstleistung des Netzzuganges ist, wird man 
als Kunde nicht erfahren. Das ist eine Mischkalkulation des Anbieters. 
Der Kunde zahlt an den Anbieter und erhält im Gegenzug eine Leistung, 
bestehend aus einem Netzzugang und der Hardware. Darf der Kunde die 
Hardware nach Vertragsende behalten, ist es für ihn doch egal, ob die 
Hardware verschenkt wurde oder anteilig mit den monatlichen Gebühren 
abbezahlt wurde. Deshalb ist die Formulierung "verschenkt" zwar nicht zu 
100% korrekt ausgedrückt, aber jeder außer die Besserwisser und Trolle 
in diesem Forum, weiß genau was gemeint ist. Deshalb ist jegliche 
Diskussion zum Thema "verkauft" oder "verschenkt" dämliches Getrolle.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> So hat lange Zeit die Telekom/Post agiert, wenn man ein Telephon haben
> wollte, das mit Komfortmerkmalen ausgestattet war, wie z.B. einem
> längeren Kabel, einem Zweit"wecker" oder Tasten statt Wählscheibe.

Früher waren von Post Mietverträge für die Telefone üblich.
Irgendwelche Praktiken aus der Steinzeit helfen hier aber zur Klärung 
des nicht vorhandenen Problems auch nicht weiter.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Übrigens: Auch nach mehreren Jahren Miete einer Wohnung erwirbt man
> keinerlei Eigentumsansprüche an ihr.

Dann ist es aber vertraglich festgelegt, dass es sich um Miete handelt.

Paul M. schrieb:
> Na schön dann nenne mir mal am Beispiel von 1&1 (nur weil diese Firma
> hier genannt wurde und weil deren gebrauchte Router in Massen bei ebay
> vertickt werden) wo in deren AGB steht, dass deren Router nur vermietet
> werden wie hier behauptet wurde.

Machs Dir einfacher und suche Du selber in den AGB die Stelle heraus, 
in der der Übergang des Routers in den Besitz des Anwenders geregelt 
ist.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Machs Dir einfacher und suche Du selber in den AGB die Stelle heraus,
> in der der Übergang des Routers in den Besitz des Anwenders geregelt
> ist.

Mehr als dummes Geplapper war von dir auch nicht zu erwarten. Ich habe 
die AGB gelesen, du wohl nicht. Ich kann auch Erfahrungswerte vorweisen, 
du nur dummes Geschwatz.

Ich glaube nicht, daß das ein geeigneter Tonfall für eine Diskussion 
ist.

Du begehst den Fehler, davon auszugehen, daß, nur weil Du nicht in der 
Lage bist, einen entsprechenden Passus in den AGB eines einzelnen 
Anbieters zu finden, sich alle Anbieter so verhalten wie Du das von 
einem annimmst. Und das nennt Du "Erfahrungswerte".

Solltest Du Dich mal nach einem neuen Job umsehen -- Rechtsberatung ist 
nichts für Dich.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Ich glaube nicht, daß das ein geeigneter Tonfall für eine
> Diskussion
> ist.

Wie es in den Wald...
An einer Diskussion bist du doch gar nicht interessiert. Eine Diskussion 
besteht aus Argumenten und nicht aus unbelegbaren und unbegründeten 
Behauptungen.

> Du begehst den Fehler, davon auszugehen, daß, nur weil Du nicht in der
> Lage bist, einen entsprechenden Passus in den AGB eines einzelnen
> Anbieters zu finden, sich alle Anbieter so verhalten wie Du das von
> einem annimmst. Und das nennt Du "Erfahrungswerte".

Es sind andere hier, die alle Anbieter über einen Kamm scheren. Ich 
sicher nicht. Ich habe nur einen Anbieter aufgegriffen, der hier 
speziell genannt wurde. Und wenn der die Router in seinen 
Vertragsbedingungen nicht zurückfordert und auch in der Praxis nicht 
danach fragt, so ist das Beweis genug, dass es nicht alle so tun wie 
hier manche Trolle behaupten. Das schließt natürlich nicht aus, dass 
andere Anbieter ihre Hardware zurückfordern könnten, je nach 
Vertragsbedingungen eben. Allerdings ist dir wohl auch kein solcher 
bekannt.
Und da du außer missglückten Rechtfertigungen hier noch nichts 
konstruktives, sondern nur haltlose Behauptungen vorgebracht hast, 
zeigst du damit dass du weder in der Lage bist, AGBs zu verstehen, noch 
der Aufgabe eines Moderators gewachsen bist.
Erwarte kein Mitleid von mir nur weil du nicht in der Lage bist eigene 
Fehler einzugestehen und die einfachsten Zusammenhänge zu verstehen.

> Solltest Du Dich mal nach einem neuen Job umsehen -- Rechtsberatung ist
> nichts für Dich.

Habe noch nie Rechtsberung gemacht.

surfet schrieb:
> Ich habe noch nie davon gehöhrt dass ein Provider nach 2 Jahren
> die alte
> Hardware wieder zurück haben will. Was sollte er damit auch anfangen?

Ich hatte bei mobilcom damals ein Siemens S4, das wollten die Burschen 
nach 3 Jahren Nutzung wieder zurück haben...

vodafone schenkte mir eine easybox 803 - wo man ISDN-"fähige" Telefon 
anschließen konnte....

Nach 10 Minuten war ISDN abgeschaltet und nur mit Mühe wieder 
herzubekommen.

Gerade nem geschenkten Gaul sollte man genau ins Maul schauen...


P.S. Die easybox habe ich noch, wenn sie einer haben mag: MELDEN!