Ich werd echt noch wahnsinnig...
ich versuche auf zwei nigelnagelneuen Windows Server 2012 R2 einmal
SQL-Server komplett und einmal nur SQL Client zu installieren.
Das Abenteuer beginnt ja schon recht früh: SQL-Server lässt sich nicht
installieren, wenn das Gebietsschema auf "Deutch/Österreich" eingestellt
ist. Ein Fehler der seit Jahren bekannt ist, den der Herr Microsoft aber
nicht beheben will. Typisch. Aber gut, stellen wir halt auf Deutschland
um.
Aber dann wirds spannend: SQL-Client-Installation scheitert, weil kein
.net-Frmaework 3.x installiert ist. Ähhh.... wie?
Microsoft-Betriebssystem und kein .Net installiert? Ja, richtig. Muss
man über Rollen/Features hinzufügen.
Nun saugt sich der Sch**ss-Windows-Server ja jeden Dreck auf C: und
braucht damit "nackt" gleich mal 45 GB (Hallo? gehts noch?) aber sowas
wie .Net 3.x nicht. ist ja auch komplett veraltete Software, "moderne"
Systeme brauchen das nicht mehr. Ähhh... SQL2012 ist also schon uralt?
Man braucht also die Original-DVD des Win2k12 Servers. und dann entweder
kompliziert über "Feature hinzufügen" mit "Raten" des pfades, oder noch
komplizierter mit
Und - es funktioniert nicht. Mit oder ohne /LimitAccess, mit oder ohne
Administratorrechten, egal was ich probiere, er behauptet er könne die
Sourcen nicht finden.
Auf einem der Server ist es mir nach Stunden und dem dritten
verschiedenen Image trotzdem gelungen, eigentlich eh mit obigem
Kommando, ohne /LimitAccess
Der zweite Server, mit "nur" SQL Client, weigert sich.
Google bringt dazu tausende Ergebnisse, das Problem scheint weit
verbreitet zu sein, es gibt hunderte Ursachen, und hunderte Wege das zu
lösen, ich find keinen der bei mir funktioniert.
Am besten gefällt mir der: Auch wenn DotNet 3.x nicht installiert ist,
installiert WinUpdate Patches dafür. Sobald Patches für ein nicht
installiertes Paket installiert sind, kann man das Paket nicht mehr
installieren. Abhilfe: Händisch alle KBxxxxxx zusammensuchen und
händisch deinstallieren, und hoffen dass es dann geht.
Das ist es bei mir aber nicht.
Abgesehen davon, dass ich eine Lösung bräuchte:
ich bin sowas von angefressen auf den Herrn Microsoft. Es ist sowas von
unglaublich. Jede andere Firma in der Privatwirtschaft wäre schon lange
im Konkurs, wenn sie so einen Sch**ss abliefern würde. Eigentlich
gehörten die wegen fahrlässiger Unfähigkeit unter besonders gefährlichen
Umständen zu 100 Jahren Einzelhaft verknackt.
Aber nicht der Herr Microsoft. Aufgrund seiner Marktposition kann er es
sich erlauben (und das seit Jahren) Betriebssysteme und Software in
einer dermaßen grottenschlechten Qualität abzuliefern, dass es zum
Schreien ist. Wäre interessant zu wissen was die so an
volkswirtschaftlichem Schaden anrichten.
ich hoffe, ich darf den Tag noch erleben, wo dieses unternehmen den Bach
runtergeht.
[Danke fürs auskotzen]
Geschafft!
Der gefühlte 666ste Google-Beitrag hats gebracht: man muss tief im
Policy Editor eine Einstellung treffen, damit die Installation
optionaler Komponenten den WSUS umgeht.
Und wieder 4 Stunden verschissen, die mir kein Mensch zahlt.
DANKE MICROSOFT!
Michael Reinelt schrieb:> ch versuche auf zwei nigelnagelneuen Windows Server 2012 R2 einmal> SQL-Server komplett und einmal nur SQL Client zu installieren.Welche Version des SQL-Servers meinst Du? Nicht nur Windows verwendet
Versionsbezeichnungen, der SQL-Server tut das auch ...
Bill G. schrieb:> Evtl. liegt es einfach nur daran das DU zu blöd dafür bist?
Du wirst lachen - in meiner Verzeiflung habe ich das tatsächlich in
Betracht gezogen. Google hat mich eines besseren belehrt - fast jeder
hat das Problem (NetFx muss händisch nachinstalliert werden), und ein
nicht unwesentlicher Teil der Betroffenen stolpert über die eine oder
andere Falle dabei.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Welche Version des SQL-Servers meinst Du?
Sorry, ich dachte ich hätte das dazugeschrieben - SQL2012 (stand aber
später im text)
Michael Reinelt schrieb:> fast jeder hat das Problem (NetFx muss händisch nachinstalliert werden)
Kann ich nicht nachvollziehen. Die Nachinstallation über Features hat
bei mir bisher IMMER reibungslos funktioniert, sowohl unter 2008R2 als
auch 2012. Allerdings läuft auf diesen Maschinen nicht gleichzeitig
WSUS.
Icke ®. schrieb:> Die Nachinstallation über Features hat> bei mir bisher IMMER reibungslos funktioniert, sowohl unter 2008R2 als> auch 2012.
Ich hab das jetzt viermal gemacht, davon ein einziges Mal problemlos.
Wobei ich es nach wie vor unverständlich finde, warum man gerade für
NetFx3 die Installationsquellen braucht.
Aber du brauchst ja nur mal googeln nach "NetFx3 error"
Icke ®. schrieb:> Allerdings läuft auf diesen Maschinen nicht gleichzeitig> WSUS.
Es läuft auch nicht WSUS drauf, sondern die hängen "an" (oder "hinter")
einem WSUS-Server
Michael Reinelt schrieb:> Aber du brauchst ja nur mal googeln nach "NetFx3 error"
Ja, der Fehler tritt wohl häufig auf. Fragt sich nur, warum es bei
manchen ohne Probleme geht. Ich kann mich dunkel erinnern, daß ich ein
Mal NET35 zusammen mit anderen Features installieren wollte und auch
eine Fehlermeldung erhielt. Die anschließende Einzelinstallation lief
dann durch.
> warum man gerade für NetFx3 die Installationsquellen braucht.
Jo mei, das Einlegen der DVD bringt einen nicht um. Sicher ist bei MS
nicht immer alles im Lot und manche Fehler können nerven, aber im
Vergleich zu Open Source läuft es deutlich entspannter. Ich hatte gerade
erst wieder das Vergnügen, ein Wiki aufzusetzen und mußte viele
überflüssige Stunden investieren, weil man sich jeden Scheiß händisch
zusammensuchen und editieren muß und zudem die Dokumentationen
ungenügend oder fehlerhaft sind bzw. seit der Vor-Vor-Version nicht
überarbeitet wurden.
> Ich hatte gerade> erst wieder das Vergnügen, ein Wiki aufzusetzen und mußte viele> überflüssige Stunden investieren, weil man sich jeden Scheiß händisch> zusammensuchen und editieren muß und zudem die Dokumentationen> ungenügend oder fehlerhaft sind bzw. seit der Vor-Vor-Version nicht> überarbeitet wurden.
hö? das geht mit etwas erfahrung in weniger als 15 minuten.....
Marek Walther schrieb:> -> Gebietsschema auf deutsch> -> Servermanager -> Features _> Net3.5 installieren> -> SQL-Server 2012 installieren (oder 2014)
Richtig, soweit der Plan!
Dario B. schrieb:> das geht mit etwas erfahrung in weniger als 15 minuten.....
Auch richtig, soweit der Zeitplan!
Aber ihr habts offensichtlich das Problem nicht verstanden: Schritt 2,
Installation von Net3.5, schlägt manchmal aus abstrusen Gründen fehl.
Und dann suchst du dir einen Wolf, die eine von zig Ursachen zu finden
und zu beseitigen.
Dennis restle schrieb:> Meine irrsinnigste Erfahrung zu .Net 3.5 war, dass .Net 3.5 nicht> installiert werden kann weil vorher .Net 3.5 installiert werden muss.
Ja, hab ich auch gefunden: Windows Update installiert Patches für .Net
3.5, obwohl .Net 3.5 gar nicht installiert ist. Sobald aber ein Patch
installiert ist, kannst du .Net nicht mehr installieren...
Da ein Mod meinen Beitrag gelöscht hat, schreibe ich nochmal, etwas
einfacher.
Warum nutzt du MSSQL und Winserver wenn es dich nur aufregt und den
Untergang von MS hoffst? Es gäbe genug Alternativen. Es gibt sonst nicht
viel Sinn, dass du dich so aufregst, dann aber wieder genau die gleichen
Produkte kaufst.
Lurch schrieb:> Warum nutzt du MSSQL und Winserver wenn es dich nur aufregt und den> Untergang von MS hoffst? Es gäbe genug Alternativen. Es gibt sonst nicht> viel Sinn, dass du dich so aufregst, dann aber wieder genau die gleichen> Produkte kaufst.
Guter Einwand. Aber: ich kaufe die Produkte nicht, meine Kunden kaufen
sie, ich implementiere nur. Leider kann ich mir das kundenseitig nicht
aussuchen; ich persönlich bin ohnehin seit Jahren Microsoft-frei (bis
auf beruflich unbedingt notwendige virtualisierte Installationen)
Und das sehr erfolgreich: Ich habe wesentlich weniger (eigentlich gar
keine) "Reibungsverluste" mit meiner Arbeits-Infrastruktur als meine
Kollegen unter Win.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 12 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
