Hallo zusammen,
ich möchte euch auf diesem Wege ein aktuelles Projekt vorstellen,
Kernkomponente ist das IPv6 Meshnetzwerk-Funkmodul ZWIR4512 mit seinem
integrierten 32-Bit Cortex-M3. Datenblatt: http://www.zmdi.com/zwir4512
Ich habe in den letzten 2 Jahren viel mit diesen Modulen zu tun gehabt
und bin von den Möglichkeiten des Moduls bis heute überzeugt:
- 868 MHz Funk
- lizenzfreier IPv6 Mesh-Netzwerk Stack inkl. IPSec and IKEv2 security
- interner STM32F03 (256KB Flash) für eigene Anwendungen programmierbar
- integrierter Bootloader (seriell)
- USB/LAN Gateways "out of the box" (Firmware)
- low Power
- over the air update
Es überrascht mich, wie wenig verbreitet diese stromsparenden Module
hier und im Allgemeinen sind, zumal der STM32 doch ansich der "AVR"
untern den Cortex-M3 MCUs ist...
Ich habe ein Board inkl. Gehäuse entworfen in das meine gesammelten
Erfahrungen bei diversen low-power Funksensorik Projekten eingeflossen
sind. Idee ist an dieses Board je nach Bedarf Sensoren (I2C, SPI, analog
etc.) anzuschließen bzw. es als Basisstation für kleinere Sensorboards
zu nutzen. Ich denke, daß meine Platine eine ideale Basis für low-power
IoT IPv6 Anwendungen ist.
Die Platine inkl. Gehäuse und noch kleinere Subsets (weitere
Modul/Breakout Platinen) werde ich noch 2014 auf den Markt bringen.
Hierbei werden Schaltpläne, Beispiele inkl. Sourcecodes, Tutorials
natürlich frei verfügbar sein. Die Zielgruppe sind Entwickler und
Programmierer von IoT/Funksensorik Anwendungen, die auf eine erprobte
Hardwarebasis mit vielen Beispielen/Softwarebausteinen aufsetzen möchten
und dabei die gewohnte STM32 Umgebung nicht verlaßen wollen.
Derzeit bin ich der finalen Phase auf vielen Ebenen und insbesondere
beim Redesign des Basis-Station-Prototypen (siehe Foto)...
Folgende Kern-Features hat das Board:
- ALLE PINs auf zwei Buchsenleisten (je 2x14 Pin) herrausgeführt (Der
Prototyp auf dem Bild hatte noch Stiftleisten 2x16, was aber mir aber zu
eng war und auch von der resultierenden Bauhöhe nicht gefallen hat)
- Flashen & Uart-Ausgaben über USB (CP2102)
- MicroSD Sockel
- Versorgung über USB, Extern oder 2x AA Zellen
- low power Pass-Through Mode des Boost-Converters (für Sleep-Modi)
- IP67 Gehäuse
- extra Sockel für optionalen ESP8266 als WIFI Gateway (HW Variante 1&2)
- 4K EEEPROM I2C
Mich würde interessieren, was ihr davon haltet. Ich weiß dass gewisse
Entscheidungen wie z.B. AA-Batterien vs. LiPo Akku diskussionswürdig
sind, aber glaubt mir, dass dieses Board nicht mal so eben entstanden
ist, sondern auf mehrjährigen praktischen Erfahrungen im industriellen
Umfeld basiert...
Also sagt mal, was euch dazu einfällt :-)
Viele Grüße
Tobias
domo schrieb:> Kann man die module privat beim Hersteller kaufen? Oder wo> bekommst du> die sonst her?
yup, die Module sind nicht so einfach zu bekommen.
Vielleicht irgendwo in Hamburg?
Und im Hobbybereich nimmt man das, was greifbar ist. ;)
Diskussionswürdig wären die Anwendung von Baseballschlägern (batholder)
;)
Detlef Kunz schrieb:> domo schrieb:>> Kann man die module privat beim Hersteller kaufen? Oder wo>> bekommst du>> die sonst her?>> yup, die Module sind nicht so einfach zu bekommen.> Vielleicht irgendwo in Hamburg?> Und im Hobbybereich nimmt man das, was greifbar ist. ;)> Diskussionswürdig wären die Anwendung von Baseballschlägern (batholder)> ;)
@Detlef
HH ist der beste Ort, um schnell an die Dinger zu kommen. Komme auch aus
der schönsten Stadt. Bei Interesse kannste dir gerne nen Modul rausholen
entweder Hammerbrook oder Harburg :-)
@domo
Kaufe die Teile selber tatsächlich auf einem Reel, aber bei Rutronik
kannste auch Kleinmengen bestellen. Wenn du basteln willst achte darauf,
dass du die AC1 Version nimmst, die kann man locker per Hand löten. VCC,
Drahtantenne ran und los gehts...
Wenn man AA Zellen vernünftig und preiswert fixieren möchte führt kein
Weg an den Haltern vorbei meiner Meinung, hatte es früher mal so
probiert:
http://ib-rohde.de/funkbewegungsmelder_ira_e700.html
aber das hält einfach nicht gut genug...
Interessantes Projekt. Thumbs up.
Wie ist denn der Kostenrahmen bei der Abnahme von 1 100 1000 inkl.
Gehäuse?
Hast du eine Cloud Anbindung (z.B. wie beim Spark.io) vorgesehen?
Wasserdicht find ich geil. Wie sieht der Temperaturbereich aus. Kann es
im Winter draussen bleiben?
Kai O. schrieb:> Interessantes Projekt. Thumbs up.> Wie ist denn der Kostenrahmen bei der Abnahme von 1 100 1000 inkl.> Gehäuse?> Hast du eine Cloud Anbindung (z.B. wie beim Spark.io) vorgesehen?> Wasserdicht find ich geil. Wie sieht der Temperaturbereich aus. Kann es> im Winter draussen bleiben?
Genau kann ich dir das zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sagen, aber es
wird ca. im Rahmen der "pinocc.io" Module liegen, die ja vom Prinzip
Ähnliches bieten. Die kleineren "Sensor-Nodes" werden deutlich günstiger
als die Basisstation (im Bild oben). Im Vergleich zu "pinocc.io" fallen
mir folgende Hauptvorteile ein:
- IPv6 statt nur 802.15.4
- Anbindung an PCs/LANs = gelöstes Problem, USB Stick/LAN Gateway dann
Standard Socket Programmierung.
- STM32 statt AVR bei gleichem RF Stromverbrauch
- nen geschütztes Gehäuse -> ready to go.
Das Projekt wird auch unter "OpenHardware" laufen, doch bevor ich die
zugehörige Seite starte habe ich es hier vorgestellt, um ggf. noch auf
Anregungen eingehen zu können.
Kai O. schrieb:> Wie sieht der Temperaturbereich aus. Kann es> im Winter draussen bleiben?
Die Energizer Ultimate Lithium haben immerhin einen Arbeitsbereich von
-40°C bis 60°C.
Quelle: http://data.energizer.com/PDFs/l91.pdf
Moin,
über ein Jahr ist vergangen und es hat sich viel getan. Aus den obigen
Ideen und Prototypen ist nun ein komplettes Produkt geworden. Und ja, es
dauert immer länger als man denkt!
Ergebnis: http://www.lobaro.com
Viele Grüße
Tobias
Sehen echt gut aus, mir Persönlich zu Groß und zu teuer aber steht ja
auch Industrial use ;)
Was allerdings sehr fein ist Mesh und IPv6, was schon nen extremer
vorteil ist im Gegensatz zu den ganzen Hobby Lösungen, niemand will mit
IPv4 Geräten sein Homenetz verseuchen, ok die ESP können auch Mesh FW
gibt es dafür aber halt IPv4 finde IPv6 ist schon Pflicht bei IoT.
Glückwunsch, da steckt eine Menge Arbeit drin.
Wie aber glaubst Du kann das System preis/leistungsmäßig mit einer
einfacheren Lösung, z.B. aus Sensor/Aktor Knoten mit billigen RFM12
Modulen die mit einer IPV6 Zentrale (XPortPro) verbunden sind
mithalten bzw. welchen Vorteil hat Deine Lösung da? Für Sensor/Aktor
Anbindung ist ja eigentlich auch kaum Rechenleistung nötig, für in der
Weltgeschichte verteilte Sensoren/Aktoren würde man auch so einige
Deiner 229€ Systeme benötigen...
Hallo Moby,
natürlich sind 229€ für die Universal Box viel Geld, aber es ist unfair
dies mit einem RFM12 + XPortPro zu vergleichen. Die Box bietet dir:
- freiprogrammierbarern STM32
- Wireless UDP IPv6 Stack
- Diverse Optionen zur Spannungsversorung (Batterie, StepDown Wandler)
- Erweiterungssockel mit allen Pins
- kompaktes, wasserdichtes Gehäuse
- Indikator LEDs
- EEPROM Speicher
usw. usw.
Für einen "Hobby" Aufbau kann man das nach Feierabend natürlich alles
selbst um den RFM12 + Arduino und nen XPort stricken, die Frage ist
aber, ob die Qualität beim 1. Entwurf sofort die gleiche ist und was
Platine, wasserdichtes Gehäuse und die Zeit dann "kosten", die beim
Vergleich erstmal nicht berücksichtigt sind.
Unser System richtet sich an Industriekunden, die auf auf ausgetestete
solide Basis zurückgreifen wollen. Für den "Hobby" Markt sind wir zu
teuer, allenfalls unser abgespecktes "EvalBoard" für 59€ könnte ich mir
dort noch vorstellen.
Letztendlich gibt es für ein IoT Systen Unmengen an konkurierenden
Realisierungsmöglichkeiten, was aber am Ende zählt ist das
Gesamtergebnis und dabei ist die Hardware nur einer von vielen
Bausteinen :-)
Viele Grüße
Tobi
