[eagle] Wie verbinde ich Via mit Signal

Gib dem Via mit "name" den Namen des Signals. Schon hast du eine 
Luftlinie dranhängen.

Simon R. schrieb:
> Ich habe es schon GND gennant. Aber es lässt sich totzdem nicht
> verbinden. Es soll zum R9 nach links.

Liegt denn am R9 auch GND an? Wenn nicht, dann muß es den Namen des 
Signals, das an R9 liegt, bekommen.

Jonas L. schrieb:
> Wenn die Luftlinie nicht hin führt kannst du es auch verbinden in
> dem du
> den Wire-Befehl bei gedrückter STRG Taste ausführst.
> Also STRG drücken und gedrückt halten, PAD von R9 anklicken und
> Leiterbahn zum Via verlegen.

Damit verbindest du da Via aber nicht mit dem PAD. Damit kannst du zwar 
eine Leiterbahn hinziehen, die geht aber keine Verbindung mit dem Via 
ein. Wenn du anschließend das Via woanders hinziehst, bleibt das Ende 
der neuen Leiterban an der alten Stelle, wo vorher das Via war.
Wirkliche Verbindungen gibt es nur zwischen Signalen mit gleichem Namen.

Simon R. schrieb:
> Ja genau so ist es...

...und genau deswegen kommt auch der Overlap-Fehler. Weil dann zwei 
verschiedene Signale aufeinander liegen.

Simon R. schrieb:
> Ich habs jetzt zwar verbunden bekommen, aber ich bekomme dann Overlap
> Fehler. Woran kann das liegen?

An verschiedenen Signalnamen.

npn schrieb:
> Gib dem Via mit "name" den Namen des Signals. Schon hast du eine
> Luftlinie dranhängen.

Simon R. schrieb:
> Ja, nun habe ich das Problem immer noch nicht gelöst. Wenn ich das
> untere Via GND nenne, und es mit R9 verbinde geht es auch nicht. Muss R9
> im Wert auch GND heißen?

Nein, die Leitung im Schaltplan, die vom einen Bein von R9 weg geht, 
muss GND heißen. Und mit dem Wert (Value) von R9 hat das schon gar 
nichts zu tun.

Simon R. schrieb:
> Ja, nun habe ich das Problem immer noch nicht gelöst. Wenn ich das
> untere Via GND nenne, und es mit R9 verbinde geht es auch nicht. Muss R9
> im Wert auch GND heißen? Aber so geht es auch nicht.
>
> Warum muss eagle in manchen Dingen so schwierig sein?

Ist es doch gar nicht.
Fangen wir nochmal von vorne an. R9 muß natürlich nicht GND heißen. Weil 
GND ein Signalname ist und R9 ein Bauelement-Name.
Aber das PAD, wo du das GND-Via anschließen willst, muß GND heißen.

Simon R. schrieb:
> Sobald ich mit dem Signal an das Via hin komme, nimmt es das
> nicht an.

Warum zeichnest du überhaupt von hand ein Via in dein Board?

Ein Via ist eine Verbindung zwischen verschiedenen Layern und EAGLE 
setzt die automatisch, wenn du beim Routen den Layer wechselst.

Wenn du auf der Platine einen einzelnen Anschluss haben willst, 
zeichnest du im Schaltplan z.B. einen Pin aus der Bibliothek TP und 
verdrahtest den wie jedes andere Bauteil auch.

Simon R. schrieb:
> Weil ich keinen Plan mehr habe.

Wenn du dir einen großen Gefallen tun möchtest, zeichnest du dir einen. 
Dann hast du gleich die Schaltung vernünftig dokumentiert und machst dir 
das Leben mit EAGLE tausend mal leichter.

Simon R. schrieb:
> Was ist aber, wenn ich C10 mit dem oberen Via verbinden will?

... stehst du ohne Schaltplan vor dem nächsten Problem ;-)

Simon R. schrieb:
> Ich weiss ja nicht wie bei C10 der Anschlusspunkt heißt, oder wil dort
> ja keine Leitung dran ist.

Anklicken mit "info".

npn schrieb:
> Simon R. schrieb:
>> Ich weiss ja nicht wie bei C10 der Anschlusspunkt heißt, oder wil dort
>> ja keine Leitung dran ist.
>
> Anklicken mit "info".

Den Pin von einem Bauelement? Das gibts nur im Package-Editor.

Wolfgang schrieb:
> Den Pin von einem Bauelement? Das gibts nur im Package-Editor.

Stimmt. Mit info kann man nur Signale anklicken. Sorry...

Die Leiterbahn mit "info" anklicken gibt dir den Netznanamen an.

Kevin K. schrieb:
> Die Leiterbahn mit "info" anklicken gibt dir den Netznanamen an.

Aber nicht den Namen eines unbelegten Pads von einem Bauelement.
Hatten wir schon gegen 19 Uhr (direkt über deinem Beitrag).

npn schrieb:
> Anklicken mit "info".

Wolfgang schrieb:
> Den Pin von einem Bauelement? Das gibts nur im Package-Editor.

npn schrieb:
> Stimmt. Mit info kann man nur Signale anklicken. Sorry...

Jonas L. schrieb:
> Wenn ich nun lese dass es noch nicht einmal einen Schaltplan gibt
> ahne ich schlimmes.

Aber wenigstens versteht man dann:

Simon R. schrieb:
> Warum muss eagle in manchen Dingen so schwierig sein?

Wolfgang schrieb:
> Simon R. schrieb:
>> Was ist aber, wenn ich C10 mit dem oberen Via verbinden will?
>
> ... stehst du ohne Schaltplan vor dem nächsten Problem ;-)

Ich hab gerade mal bissel Zeit gehabt zum Probieren.
Die Sache ist viel einfacher, als man denkt. Das Problem bisher war, daß 
wir versucht haben, das Via und den Widerstand mit einem Airwire zu 
verbinden und das dann zu routen. Aber wenn man ohne Schaltplan arbeitet 
wie du, dann kann man die Verbindung einfach mit "wire" machen. Also 
nicht mir "signal" oder "route", sondern einfach das Pin des 
Widerstandes mit "wire" anklicken und dann die Leiterbahn zum Via 
ziehen. Dort klicken und schon hängt sie dran. Wenn man den test macht 
und das Via verschiebt, hängt die Leiterbahn wirklich am Via dran, ist 
also definitiv verbunden.

So einfach kann das sein, man denkt immer zu kompliziert :-))

Georg A. schrieb:
> Klingt jetzt so, als müsste man nie von Hand Vias setzen. Muss man aber,
> wenn man mit HF oder an der Kühlung arbeitet ;)

Klar, das kommt später. Im Moment hat Simon noch ganz andere Probleme 
;-)