Hallo in die Runde,
ich habe ein µC-Board, welches ich über USB an einen Rechner anschließe.
Über den USB-Anschluss bekommt das Board dann auch seine
Spannungsversorgung.
Nun habe ich ein weiteres Board, welches an einem externen Netzteil
hängt.
Ich möchte nun, dass die µC der beiden Boards über SPI Daten
austauschen.
Kann ich die beiden Boards so einfach über SPI verbinden? Ich stelle mir
die Frage, weil sie ja an zwei verschiedenen Spannungsquellen hängen.
Muss man eventuell die GND der beiden Boards miteinander verbinden?
Uwe
Ob das praktisch sinnvoll ist, hängt davon ab, ob dein Netzteil-Board
auf Erde bezogen ist (wie PC => USB) hat zumindest Kondensatoren zu
Erde.
Dann kann es Erdschleifen geben und es wird ESD-empfindlich.
>> Muss man eventuell die GND der beiden Boards miteinander verbinden?
=> Nein, nicht nur eventuell, sondern auf jeden Fall!
Dann haben die SPI-Signale den Pegel des jeweiligen Prozessors.
Also geht nur so direkt, wenn beide Prozessoren mit gleicher Spannung
laufen. Sonst Pegelwandlung / (digitale)Optokoppler / RS485-Transceiver.
Hallo,
ich würde sagen, wenn beide Boards mit den selben Spannungswert arbeiten
gibt es keine Probleme. Problemastisch würde es dann werden, wenn eins
mit 5V und das andere mit 3,3V arbeiten, dann würde ich ein Pegelwandler
dazwischen setzten. Die Masse aufjedenfalls miteinander verbinden, sonst
könnte es zu komischen Effekten kommen.
Gruss
Alexxx schrieb:> Ob das praktisch sinnvoll ist, hängt davon ab, ob dein Netzteil-Board> auf Erde bezogen ist (wie PC => USB) hat zumindest Kondensatoren zu> Erde.> Dann kann es Erdschleifen geben und es wird ESD-empfindlich.>>>> Muss man eventuell die GND der beiden Boards miteinander verbinden?>> => Nein, nicht nur eventuell, sondern auf jeden Fall!>> Dann haben die SPI-Signale den Pegel des jeweiligen Prozessors.> Also geht nur so direkt, wenn beide Prozessoren mit gleicher Spannung> laufen. Sonst Pegelwandlung / (digitale)Optokoppler / RS485-Transceiver.
So was ähnliches kam mir auch gerade in den Sinn :-).
Hallo,
vielen Dank für die Antworten!
Würde es Sinn machen, den SPI-Bus mit Optokopplern einfach zu
entkoppeln? Mit 6N137 oder ähnlich?
Das wäre ja kein großer Aufwand!
Beide Controller laufen auf 5V.
Uwe
@ Uwe (Gast)
>Würde es Sinn machen, den SPI-Bus mit Optokopplern einfach zu>entkoppeln? Mit 6N137 oder ähnlich?
Nein.
>Das wäre ja kein großer Aufwand!
Aber reichlich sinnlos. Eine reine Angstmaßnahme von Leuten, denen
elementare Kenntnisse der Elektrotechnik fehlen. Es gab hier schon
"Experten", die Relais per Optokoppler ansteuern wollten (sicher ist
sicher, OMG!)
>Beide Controller laufen auf 5V.
Womit erst recht keine Optokoppler gebraucht werden.
Falk Brunner schrieb:> Es gab hier schon> "Experten", die Relais per Optokoppler ansteuern wollten (sicher ist> sicher, OMG!)
Diese Teile werden doch zu 1000en verkauft
schon mal typische Arduino Relaisplatinen gesehen ?
wobei das da noch Sinn hat, der Optokopplerstrom kann locker vom Portpin
getrieben werden, der Relaisstrom vom Kopplertransistor. Nur am PI fehlt
Spannung weil die eben auf 5V berechnet sind und bei 3,3V flattern
können oder abgeschaltet mit 5V am PI Port winken.
Du bemängelst die doppelte Trennung, Relais + Optokoppler ?
bei vielen dieser Platinen ist der Aufbau so unsauber, da freut man sich
über eine doppelte Trennung
@Joachim B. (jar)
>> Es gab hier schon>> "Experten", die Relais per Optokoppler ansteuern wollten (sicher ist>> sicher, OMG!)>Diese Teile werden doch zu 1000en verkauft
Freßt Scheiße, Milliarden Fliegen können nicht irren!
>schon mal typische Arduino Relaisplatinen gesehen ?
Nö.
Das hier sieht OK aus
http://www.seeedstudio.com/wiki/Relay_Shield_V2.0> Nur am PI fehlt>Spannung weil die eben auf 5V berechnet sind und bei 3,3V flattern>können oder abgeschaltet mit 5V am PI Port winken.
Weil die "Künstler", die diese Boards "entworfen" haben nicht mal 1
Schritt weiter gedacht haben. Ein auf 3,3V berechneter Vorwiderstand
(incl. Reserve) läuft auch bei 5V.
>Du bemängelst die doppelte Trennung, Relais + Optokoppler ?
Ja.
>bei vielen dieser Platinen ist der Aufbau so unsauber, da freut man sich>über eine doppelte Trennung
Frickelmist bleibt Frickelmist und wird duch eine doppelte Trennung
nicht besser. Im Gegenteil, der Murks wird als scheinbar solide Lösung
erkannt und weitergegeben!
Uwe schrieb:> Hallo,>> vielen Dank für die Antworten!>>> Würde es Sinn machen, den SPI-Bus mit Optokopplern einfach zu> entkoppeln? Mit 6N137 oder ähnlich?>> Das wäre ja kein großer Aufwand!>> Beide Controller laufen auf 5V.>> Uwe
SPI ist subotimal für Optokoppler weil taktsynchron - einige
Verzögerungen wirken doppelt. Das mach die Sache langsam.
Wenn, dann UART, weil asynchron.
Eine bessere Alternative für Optokoppler wären hier "digitale Trenner".
Beispiele:
SPI : ADUM1301
UART: ADUM1201
Es gibt noch andere, von Silabs z.B.
Das geht sehr viel einfacher als mit Optokopplern, man spart sich fast
immer das Timinggerechne, weil die um Größenordnungen schneller sind.
