|
Anzeige
|
[S] Leiterplattenprogramm
Gast
#3851625
Hallo, ich müsste ein Layout erstellen, welches 4 Lagen beinhaltet -> komme aber mit so gut wie keinem Geld daher...(Student). Hat jemand Tipps oder ein (auch gern älteres) Leiterplattenlayoutprogramm für mich für 4 Lagen? Grüße
Gast
#3851630
Nimm das hier, es arbeitet ohne Einschränkungen, ist halbwegs umgänglich und kostet nichts: http://www.rs-online.com/designspark/electronics/deu/page/designspark-pcb-home-page
Gast
#3851633
Plattengröße bzw. Anzahl der Pins? Vorerkrankungen, äh ...erfahrungen? Hans Zwick A. schrieb: > komme > aber mit so gut wie keinem Geld daher...(Student). Willkommen im Club ;-). Ich nutze KiCAD und kann es sehr empfehlen. Gruß Max Design Spark kann ich auch empfehlen. Auf der Hompage gibt es auch ein Lib-Auswahlt mit so ziemlich allen Bauteilen die es auch bei RS gibt. Wenn Geld so knapp ist, wird aber eher die Bestellung einer 4-Lagigen Platine das Problem? Viele der Billigheimer-PCB-Pools bieten keine 4-Lagen an, oder sie sind wesentlich teurer. Oft ist es billiger die Platine lieber etwas größer zu machen und bei 2 Lagen zu bleiben. Außerdem ist eine 4 Lagen-Platine kaum zu retten wenn ein Fehler im Layout ist. Wenn man mit den Leiterbahnen gar nicht mehr rum kommt kann man immer noch 0R-Brücken nutzen um zu entwirren. Als Erstlingswerk würe ich jedenfalls keine 4-lagige Platine angehen.
Gast
#3851965
Aha, vielen Dank für eure konstruktiven Vorschläge! Plattengröße: kleiner als 80x60mm soll es sein. Anzahl der Pins: ca. 200, viele SMD Bisher habe ich Eagle Freeware benutzt und auch schon eine Vorgängerplatine hergestellte aus 2lagen. Habt ihr vielleicht sogar Erfahrung mit der Portierung von einem Eagle-Schematic zu den aufgezählten Programmen? Grüße
Gast
#3851973
Hans Zwick A. schrieb: > Habt ihr vielleicht sogar Erfahrung mit der Portierung von einem > Eagle-Schematic zu den aufgezählten Programmen? Bei den paar Bauteilen, die auf Deine Platine passen, würde ich alles neu machen. Das ist vermutlich stressfreier.
Gast
#3851996
Hmm, Frage: Warum ist Eagle nicht mehr angesagt bei Dir?
Gast
#3852023
Erich schrieb: > Hmm, Frage: Warum ist Eagle nicht mehr angesagt bei Dir? Ich denke mal, die Antwort ist hier zu finden: http://www.cadsoft.de/shop/pricing/?language=de Hans Zwick A. schrieb: > Habt ihr vielleicht sogar Erfahrung mit der Portierung von einem > Eagle-Schematic zu den aufgezählten Programmen? Ja, Man kann die Eagle-Projekte in ein "intermediate"-Format exprotieren und dann in Design-Spark improtieren. Ich hab das für ein paar einfache Projekte gemacht, das ging so einigermaßen. Fehlten ein Paar Pinbeschreibungen und die Kufperflächen waren weg, ging aber ansonsten besser als erwartet.
Gast
#3853322
Sehr aufschlussreich! Danke! Ich werde doch noch einmal in mich gehen mit den 4lagen - ansonsten mache ich wirklich einfach den Schaltplan neu in dem KiCad...
Gast
#3854485
Wenn es nur einmal ist´und du Eagle kennst. Bei Eagle gibt es eine Freemium für 30 Tage. http://www.element14.com/community/community/cadsoft_eagle/freemium Get your 30-day Free Trial! What is Free Trial? Free Trial is a testing version of EAGLE and valid for 30-days after installation. Free Trial includes schematic editor, layout editor and autorouter and is limited to 4 schematic sheets, 4 signal layers and 100x80 mm routing area. ...... Gruss Chris
Gast
#3855653
Als Alternative bietet sich Target an. Kann auch 4 und mehr Lagen. Beta Layout bietet einen Download der aktuellsten Version an. Die Software umfasst: Platinen-Layout Simulation Schaltplan Autoplacer Autorouter EMV-Analyse Integrierte Bestückungskalkulation Online-Bestellmöglichkeit Bei dieser Software handelt es sich um eine Vollversion: KEINE Demoversion KEINE Pin-Beschränkung KEINE Größen-Beschränkung Output nur für PCB-POOL® Import von Eagle Layouts ist auch möglich. Die LPs können aber nur bei Beta Layout gefertigt werden. IBF konvertiert aber auch in das reguläre T3001 Format. http://www.pcb-pool.com/ppde/service_downloads.html Gruß Klaus kicad ist schon ganz brauchbar, ich habe gerade eine mittelmäßig komplexe 4-Layer-Platine damit gebaut ohne größere Probleme. Es gibt ein paar Ärgernisse, aber im großen und Ganzen kann man sich damit anfreunden finde ich.
Gast
#3855843
Fabian F. schrieb: > ... exprotieren ... improtieren. Wie hast du deine Rechtschreibhilfe denn eingestellt? Chris schrieb: > Free Trial is a testing version of EAGLE and valid for 30-days after > installation. Ob 30 Tage wohl reichen um sich in das überaus bizarre und an vielen Stellen überraschend "andere" Userinterface-Konzept von Eagle soweit einzuarbeiten daß man es halbwegs zügig verwenden kann?
Gast
#3855928
> Als Alternative bietet sich Target an.
Nein nein nein nein!
Das ist ein besseres Malprogramm, nicht mehr.
Wenn du mit Eagle flott arbeiten kannst wirst du mit Target verzweifeln.
Alleine das Umstellen der Leiterbahnbreite ist ein Krampf in Dialogform.
Leiterbahn-Breite einer angefangenen Bahn Übernehmen:
Target: Vorhandene Bahn anklicken, Wert merken, Dialog öffnen, ...
Eagle: Shift-Klick
Isolierabstände heißen "Aura" und können für jeden Schnipsel Leiterbahn
getrennt vergeben werden. Jedes vernünftige Programm nimmt dafür
Netzklassen und prüft das im DRC.
Großflächige Leiter für Schaltregler anlegen:
Target: Irgendwie zeichnen, Abstände musst du selbst einhalten,
Masseflächen-Assistent schließt später alles kurz
Eagle: Polygone zeichnen, Rangfolge und Abstände einstellen
Target hat bestimmt irgendwelche Vorzüge. Bei komplexen Design hast du
aber verloren.
Gast
#3855968
Hallo, oder das hier? Beitrag "Altium für lau / in kleinen Scheiben" Jens
Gast
#3856001
Bernd K. schrieb: > Ob 30 Tage wohl reichen um sich in das überaus bizarre und an vielen > Stellen überraschend "andere" Userinterface-Konzept von Eagle soweit > einzuarbeiten daß man es halbwegs zügig verwenden kann? Warum "andere[s] Userinterface-Konzept" , wenn er Eagle bereits gewohnt ist? Ansonsten sollte es ja je nach Lagenaufteilung möglich sein, die äußeren Layer mit der kostenlosen Version zu routen, danach z.B. die Versorgungsflächen auf die inneren Lagen einfügen, dafür sollten 30 Tage mehr als ausreichend sein. Wie genau die Lizenzbestimmungen bei der "Testversion" ist dann eine andere Sache ;-) sniti schrieb: > Ansonsten sollte es ja je nach Lagenaufteilung möglich sein, die äußeren > Layer mit der kostenlosen Version zu routen, danach z.B. die > Versorgungsflächen auf die inneren Lagen einfügen, dafür sollten 30 Tage > mehr als ausreichend sein. > > Wie genau die Lizenzbestimmungen bei der "Testversion" ist dann eine > andere Sache ;-) Mit der Eagle Testversion bin ich schon mal auf die Nase gefallen. Ich hatte es genau so gemacht. Leider war in der Platine ein Fehler und ich musste nachbessern. Da war die Testversion aber schon abgelaufen. Mit endlosen säubern der Registry ließ sich die Testversion noch mal installieren, aber so richtig legal ist das wohl eher nicht. Nachdem ich danach lange mit Orcad gearbeitet habe konnte ich mich aber ohnehin nicht mehr mit der Eagle-Krankheit anfreunden ;-) Antwort schreiben |
Anzeige
|
