Kondensator vor oder hinter Quarz

[Christian S. (christian_x)]

Guten Tag,

ich baue gerade meine erste Schaltung mit einem Arduino auf. Meine 
Schaltung soll wenn sie fertig ist mit einem eigenen Atmega328 betrieben 
werden. Hierfür brauche ich ja bekanntlich einen 16MH Quarz und 2x22pf 
Kondensatoren.

Ist es egal, ob ich die Kondensatoren vor oder hinter den Quarz löte?

Schon mal vielen Dank für die Antworten und lasst bitte Gnade walten, 
ich bin blutiger Anfänger.

[Helmut L. (helmi1)]

Christian S. schrieb:
> Ist es egal, ob ich die Kondensatoren vor oder hinter den Quarz löte?

Da du 2 hast kommt einer davor und einer dahinter.

[Hubert G. (hubertg)]

Ist egal, so nahe wie möglich beim µC sollten Quarz und C sein.

[Julian V. (torten_juli)]

http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/33-Quarz

Da findest du eine gute Erklärung dazu. Vielleicht hilft dir das ja

[Mike (Gast)]

Hubert G. schrieb:
> Ist egal, so nahe wie möglich beim µC sollten Quarz und C sein.

Wie egal?
Guck dir mal den Oszillator an und dann überlege noch mal, wo "vor dem 
Quarz" und wo "hinter dem Quarz" ist. Das Signal kommt beim µC i.a. aus 
dem Oszillatorausgang raus, läuft durch den Quarz und geht in den 
Oszillatoreingang rein.

[Rudolph (Gast)]

Christian S. schrieb:
> bekanntlich einen 16MH Quarz und 2x22pf Kondensatoren.

So pauschal ist das falsch.


Dabei fällt mir auf, dass ich letztens über die aktuellen 
Hardware-Design-Considerations von Atmel gestolpert bin:
http://www.atmel.com/Images/Atmel-2521-AVR-Hardware-Design-Considerations_Application-Note_AVR042.pdf

Das aktualisierte Beispiel-Layout ist auch mal richtig falsch, seltsam.

[Werner (Gast)]

Rudolph schrieb:
> So pauschal ist das falsch.

Wie wahr.
Wie es der Quarz gerne hätte, kann nur der Hersteller des selben wissen.

> Das aktualisierte Beispiel-Layout ist auch mal richtig falsch, seltsam.

Nun sei mal nicht so kleinlich.

[Easylife (Gast)]

Rudolph schrieb:
> Das aktualisierte Beispiel-Layout ist auch mal richtig falsch, seltsam.

Was ist daran "richtig falsch"?

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Werner schrieb:
> Nun sei mal nicht so kleinlich.
Für die paar lausigen MHz wird das schon reichen... ;-)

Aber für ein "Referenzdesign" ist das Layout tatsächlich ungünstig. Und 
die nicht weiter vertieften Durchkontaktierungen sind entweder 
zumindest interessant oder im schlimmsten Fall sogar schlecht.

[Rudolph (Gast)]

Easylife schrieb:
> Was ist daran "richtig falsch"?

Siehe auch den Link auf Lothar Millers Seite?
Das Referenz-Design passt mehr in die Kategorie wie man es nicht machen 
sollte.

Ich störe mich auch an den VIAs zur Anbindung der Kondensatoren an GND 
und VCC, ich würde die nicht zwischen Kondensator und Controller legen, 
sondern vor den Kondensator.
Jegliche Ströme in und aus dem Controller sollten zuerst am Kondensator 
ankommen.

Haarspalterei? Ja, ein wenig, wenn man sich das aber gleich richtig 
angewöhnt fällt man mit dem Design dann aber auch nicht auf die Nase 
wenn es wirklich mal darauf ankommt.
Und das soll ein Referenz-Design sein, keine Weihnachts-Bastelei.