Precompiler rechnet falsch

Momentus Gast 27.10.2014 11:26 #3858280

Lesenswert?

•

Hallo Forum,

ich habe eine Programm, das Manchester-Code auswertet.
Dazu benutze ich Zeitkonstanten zur Erkennung von langen und kurzen 
Bits.
Diese Zeiten möchte ich je nach CPU-Takt berechen:

#define _Counts(a)    (a*F_CPU/(1000000*8))
#define SHORT_MIN    200
#define SHORT_MAX    300
#define LONG_MIN    380
#define LONG_MAX    600

F_CPU ist bei mir 1Mz, d.h. _Counts(a) sollte alle Werte durch 8 teilen.

Zum Test habe ich mir mal alle 4 Zeiten ausgeben lassen:

uart_putc(_Counts(SHORT_MIN));
uart_putc(_Counts(SHORT_MAX));
uart_putc(_Counts(LONG_MIN));
uart_putc(_Counts(LONG_MAX));

Ich erwarte: 25 37 47 203

Das Ergebnis sieht im Terminal so aus:

025 037 047 203

Die ersten 3 Werte werden richtig berechnet, der letzte Wert Falsch, 
müßte eigentlich 75 sein.(Bit 7 ist zuviel gesetzt).

Was mache ich falsch, habe ich ein Vorzeichenproblem oder muss ich 
irgendwo Casten?

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Mark B. (markbrandis) 27.10.2014 11:37 #3858296

Lesenswert?

•

▲
▼

Momentus schrieb:
> F_CPU ist bei mir 1Mz, d.h. _Counts(a) sollte alle Werte durch 8 teilen.

Und wenn Du das stattdessen machst, kommt dann das richtige heraus?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

(prx) A. K. (prx) 27.10.2014 11:38 #3858298

Lesenswert?

•

▲
▼

Der Präprozessor rechnet überhaupt nicht (ausser im #if).

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

wendelsberg Gast 27.10.2014 11:38 #3858301

Lesenswert?

•

▲
▼

Momentus schrieb:
> Ich erwarte: 25 37 47 203
>
> Das Ergebnis sieht im Terminal so aus:
>
> 025 037 047 203

Sieht fuer mich gleich aus, wo ist das Problem?

wendelsberg

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Klaus R. (klaus2) 27.10.2014 11:49 #3858315

Lesenswert?

•

▲
▼

Hab ich auch nicht gerafft...

Ist es wirklich so, dass der PP nichts rechnet in...

#define _Counts(a)    (a*F_CPU/(1000000*8))4

...? Hätte ich auch erwartet, aber nun gut.

Klaus.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Momentus Gast 27.10.2014 12:04 #3858343

Lesenswert?

•

▲
▼

So muß es richtig heißen:

Ich erwarte: 25 37 47 75

Mittlerweile glaube ich es liegt an der UART, wenn ich die Zahlen von 
0-255 ausgebe

for(uint8_t i =0 ;i<=255; i++) uart_putc(i);

dann kommt das:

0...63 dann gehts bei 192 weiter


Teste jetzT erst mal die Uart genauer.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Peter D. (peda) 27.10.2014 12:05 #3858345

Lesenswert?

•

▲
▼

#define _Counts(a)    ((a*1ULL)*F_CPU/(1000000*8))

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

(prx) A. K. (prx) 27.10.2014 12:07 #3858347

Lesenswert?

•

▲
▼

Klaus R. schrieb:
> Ist es wirklich so, dass der PP nichts rechnet in...

Ja. Der Compiler rechnet das aus.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Mike Gast 27.10.2014 12:08 #3858349

Lesenswert?

•

▲
▼

Klaus R. schrieb:
> #define _Counts(a)    (a*F_CPU/(1000000*8))4

Und du bist sicher, dass du mit /(1000000*8)/ keinen Zahlenüberlauf 
produzierst?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Pit Gast 27.10.2014 12:10 #3858351

Lesenswert?

•

▲
▼

Der Präprozessor macht da ja nur die textuelle Ersetzung und der 
Compiler kann die Rechnung optimieren bzw ersetzt die Rechnung durch das 
Endergebnis.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Klaus R. (klaus2) 27.10.2014 12:13 #3858357

Lesenswert?

•

▲
▼

OK, jetzt wird ein Schuh draus. Der Unterscheid war mir so nicht 
bewusst, Danke.

Klaus.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Momentus Gast 27.10.2014 15:15 #3858616

Lesenswert?

•

▲
▼

Glaube mittlerweile, der Prozessor hat einen weg.

Ich hab mal die Taktfrequenz gemessen bis auf 3 Stellen genau 1Mhz, 
trotzdem
gibt die UART bei Werten über 63 immer Bit 7 mit aus, auf einem anderen 
Prozessor läuft der Code.
Werde jetzt erst mal den Chip(Atmega168) wechseln.

Danke schon mal für die Antworten.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Walter Tarpan Gast 27.10.2014 15:16 #3858620

Lesenswert?

•

▲
▼

Wieso kann putc Zahlen ausgeben?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Momentus Gast 27.10.2014 16:56 #3858785

Lesenswert?

•

▲
▼

putc sendet ein byte, dass ich mir im Terminal als hex, dez oder bin 
anzeigen lassen kann.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

spess53 Gast 27.10.2014 17:51 #3858864

Lesenswert?

•

▲
▼

Hi

>Werde jetzt erst mal den Chip(Atmega168) wechseln.

Bei deinem Fehlerbild würde ich eher auf eine falsche Baudrate tippen.

MfG Spess

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Jörg W. (dl8dtl) Moderator 27.10.2014 18:07 #3858883

Lesenswert?

•

▲
▼

Standard-Ermahung: der Name _Counts liegt im implementation
namespace, der ist für deine Applikation tabu, sofern du nicht
durch Dokumentation von Compiler oder Standardbibliothek explizit
zu dessen Benutzung aufgefordert worden bist.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Momentus Gast 27.10.2014 18:07 #3858884

Lesenswert?

•

▲
▼

spess53 schrieb:
> Bei deinem Fehlerbild würde ich eher auf eine falsche Baudrate tippen.

Zahlen von 0-63 werden richtig dargestellt, ab 64 ist Bit 7 gesetzt.
Der Bootloader über die serielle funktioniert einwandfrei.
Alles sehr merkwürdig.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Jörg W. (dl8dtl) Moderator 27.10.2014 18:08 #3858889

Lesenswert?

•

▲
▼

Momentus schrieb:
> Zahlen von 0-63 werden richtig dargestellt, ab 64 ist Bit 7 gesetzt.

Ja, die niederwertigen Bits werden ja auch zuerst ausgegeben.  Wenn
die UART-Taktfrequenz daneben ist, dann kann es also passieren, dass
dein gesetztes Bit 6 vom Empfänger auch noch als Bit 7 abgetastet wird.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Momentus Gast 05.11.2014 14:13 #3871228

Lesenswert?

•

▲
▼

Jörg Wunsch schrieb:
> Ja, die niederwertigen Bits werden ja auch zuerst ausgegeben.  Wenn
> die UART-Taktfrequenz daneben ist, dann kann es also passieren, dass
> dein gesetztes Bit 6 vom Empfänger auch noch als Bit 7 abgetastet wird.

Das war die Ursache, ich habe die Baudrate von 9600 auf 4800 gesenkt, um 
den Fehler zu verkleinern, und jetzt geht es.

Komischerweise hatte ich den Fehler bei einem anderen Prozessor nicht, 
wahrscheinlich war dieser nicht genau kalibriert, und dadurch hat die 
Baudrate besser gepasst.

Danke für alle Antworten.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Precompiler rechnet falsch

Antwort schreiben