Hallo Leute, ich habe mich heute mal in diesem wunderbarem Forum angemeldet, vorher habe ich immer nur still und heimlich mitgelesen :-P. Zu meiner Person: Mein Name ist Kevin bin 21 Jahre alt und Voraussichtlich Ende Janur 2015 die Ausbildung zum Elektroniker für Geräte und Systeme erfolgreich abschließen. Aber fangen wir mal ganz von vorn an. 2009 habe ich meinen Sek. 1 Abschluss an einer Realschule gemacht. Danach ging ich 2 Jahre auf eine FOS Fachrichtung Verwaltung und Rechtspflege. Der Fachbereich war nicht schlecht, allerdings hab ich mich danach entschieden in eine andere Richtung zu gehen und zwar in die Technische :). 2011 fing ich in einer kleinen Firma (12 Leute) meine Ausbildung zum Elektroniker für Geräte und Systeme an. Die Ausbildung ist soweit ganz okay, Anfangs Gerätebau, derzeit unterstütze ich die Entwicklungsabteilung sowie den Aufbau von Prototypen, was mir sehr viel Spaß macht. Nun spiele ich mit dem Gedanken mich nach der Ausbildung fortzubilden. Allerdings weiß ich nicht was ich machen soll, bzw. was das bessere/beste für mich ist. Es steht der Techniker und der Ingenieur im Raum. Das Bachlor-Studium könnte ich an einer HAWK in Göttingen was ca. 25Km von mir Zuhause entfernt ist. Die andere Option wäre eine Weiterbildung zum Techniker in Kassel oder Braunschweig bzw Hannover, was von der Entfernung alles ziemlich identisch ist. (ca. 80Km) Eine Zeit lang war ich auf dem "Ingenieur-Trip", weil die Fachhochschule halt ziemlich in der Nähe ist und ich meine Fachhochschulreife "benutzen" kann. Heute habe ich ein gutes Gespräch mit einem Techniker gehabt, welches mich eigentlich inspirierte einen Techniker abzulegen. Da die komplette Ausbildung viel praktischer Abläuft als ein Ing.-Studium. Und praktisch ist eigentlich mehr so mein Ding, als trockene Theorie. Aber wie Ihr seht, mal ist es so mal ist es so. Ich weiß einfach nicht was ich machen soll.. Könnt Ihr mir ein paar Tipps oder Anregungen geben? Ich weiß, entscheiden muss immer noch ich, was ich mache, aber was denkt ihr? Vielen Dank schon mal für eure Antworten. Viele Grüße Kevin
Kev In schrieb: > Und praktisch ist eigentlich mehr so mein Ding, als trockene Theorie. damit hast du dir doch schon alles selber beantwortet ;) letztendlich kann dir keiner im netz sagen, was fuer dich besser ist, weil wir dich alle net kennen. folge deinem bauchgefühl... den knackpunkt praxis vs. theorie hast du schon begriffen. aber will ich natürlich auch auf deine frage antworten, wenn ich schonmal poste... also hier ist mein senf dazu: wenn du dir die trockene theorie zutraust, dann mach deinen bachelor und master. praxis kriegst du sowieso noch genug... 5-7jahre studieren+saufen... dann hast du noch deine praxis bis zur rente. und vertrau mir, von der praxis hat man dann auch irgendwann die schnauze voll ;) mit dieser trockenen theorie kannst du dann spaeter viel komplexere/interessantere sachen machen, wenn du dann noch die praxis des arbeitsleben bekommst (und die bekommst du so oder so). lg
Gast
#3859360
Kev In schrieb: > Heute habe ich ein gutes Gespräch mit einem Techniker gehabt, welches > mich eigentlich inspirierte einen Techniker abzulegen. Da die komplette > Ausbildung viel praktischer Abläuft als ein Ing.-Studium. > Und praktisch ist eigentlich mehr so mein Ding, als trockene Theorie. Techniker ist doch auch nur Frontalunterricht wie in der Berufsschule. Praxis gibt`s doch nicht! Wer die Möglichkeit hat geht erst an die HS, und wenn es nix wird, dann an die Technikerschule.
Gast
#3859440
Wer die Möglichkeit hat geht an die Uni, und wenn es nix wird, dann an die FH. Übrigens wenn du Praxis willst, wäre ggf. ein Dualesstudium interessant, z. B. an der Berufsakademie oder DHBW. (Je nach BL ist dazu eigentlich die allgemeine HZB nötig, aber teilweise sind hier auch Aufnahmetests möglich)
Gast
#3859512
Kev In schrieb: > Es steht der Techniker und der Ingenieur im Raum. Schwere Entscheidung. Wie du auf mikroconttroller siehst, gibt es immer wieder Techniker, die jammern, dass sie gerne Ingenieur wären, weil sie sowieso und überhaupt ... Also was ist die lieber? Frustrierter, neidischer Techniker der jammert, oder Ingenieur über den gejammert wird?
Gast
#3859520
Also Anfang/Mitte der 90ziger war es so, das die wenigsten mit einem Technikerabschluss was anfangen konnten. Kaum jemand konnte oder wollte diesen Abschluss richtig einordnen. War das mehr Meister, näher an dem Ing. heran oder am Ende doch nur ein besserer Facharbeiter? Ich habe schleunigst mein FH-Studium drangehängt.
Gast
#3859660
Geh an eine gescheite FH; da ist der richtige Mix aus Praxis und Theorie. Auch wenn hier wieder einige die Universität hochloben werden (sie hat ihre Vorteile, das ist klar) und die FH schlecht reden werden.
Gast
#3859671
Decius schrieb: > War das mehr Meister, näher an dem > Ing. heran oder am Ende doch nur ein besserer Facharbeiter? Eher ein Meiste, den zum Techniker können auch Leute ohne einschlägige Facharbeiterausbildung zugelassen werden. Beim Meister HWK muß, beim IHK (eher eine bessere Weiterbildung) sollte eine einschlägige Berufsausbildung vorliegen. Den Techniker sehe ich also zusammengesetzt aus einen Jahr Wissensvermitlung wie an einer einjährigen Berufsfachschule und ein Jahr Wissensvemitlung wie an einer FOS-Technik im einschlägigen Berufsfeld. In der Summe also eine Ausbildung wie an einer Fachakademie, wenn man die einschlägige Berufserfahung dazu zählt.
Gast
#3859681
Decius schrieb: > War das mehr Meister, näher an dem > Ing. heran oder am Ende doch nur ein besserer Facharbeiter? Marx W. > In der Summe also eine Ausbildung wie an einer Fachakademie, wenn man > die einschlägige Berufserfahung dazu zählt. Das war mehr eine rethorische Frage. ;-)
Gast
#3860146
Marx W. schrieb: > Eher ein Meiste, den zum Techniker können auch Leute ohne einschlägige > Facharbeiterausbildung zugelassen werden. Beim Meister HWK muß, beim IHK > (eher eine bessere Weiterbildung) sollte eine einschlägige > Berufsausbildung vorliegen. Achso nur das man zum Techniker ne Berufsausbildung in dem jeweiligen Bereich brauch und 1 Jahr BE ( vor ein paar Jahren 2 Jahre BE ) oder als Quereinsteiger mehrere Jahre ( ich glaube 4 oder 5 Jahre ) BE vorweisen muss. Aber als studierter Mensch weiß man es ja immer besser ;-)
Gast
#3860189
Chris schrieb: > Achso nur das man zum Techniker ne Berufsausbildung in dem jeweiligen > Bereich brauch und 1 Jahr BE ( vor ein paar Jahren 2 Jahre BE ) oder als > Quereinsteiger mehrere Jahre ( ich glaube 4 oder 5 Jahre ) BE vorweisen > muss. Aber als studierter Mensch weiß man es ja immer besser ;-) Lies erstmal die Zulassungsordnung durch. Und dann versink vor Scham im Boden.
Gast
#3860876
Marx W. schrieb: > Chris schrieb: >> Achso nur das man zum Techniker ne Berufsausbildung in dem jeweiligen >> Bereich brauch und 1 Jahr BE ( vor ein paar Jahren 2 Jahre BE ) oder als >> Quereinsteiger mehrere Jahre ( ich glaube 4 oder 5 Jahre ) BE vorweisen >> muss. Aber als studierter Mensch weiß man es ja immer besser ;-) > > Lies erstmal die Zulassungsordnung durch. > Und dann versink vor Scham im Boden. Bla bla bla... Link ?! Wo steht das ? Ich hab meinen Techniker gemacht aber wenn du es besser weißt schick mir den Link deiner Zulassungsverordnung... und google nebenbei mal nach Niveau ;-)