Wieso Tastkopf abgleichen? Wieso nicht gleich die richtige Kapazitätskompensation einbauen?

Markopolo Gast #3869373 
Laut dem Lehrbuch Messtechnik von Lech soll der Tastkopf abgeglichen 
werden, damit das Teilerverhältnis konstant bleibt. Das passiert so, 
indem das Verhältnis so konstant gehalten wird dass RE*CCE = RT*CCT ist.

Dann ist:



Aber meine Frage ist: Wieso kann man nicht einfach den Tastkopf einmalig 
abgleichen? Man kennt ja die Eingangskapazität des Oszilloskops sowieso. 
Was wäre da so falsch dran von beginn an eine fixe Kapazität in den 
Tastkopf einzubauen?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Achim H. #3869384 
Markopolo schrieb:
> Man kennt ja die Eingangskapazität des Oszilloskops sowieso.

Bist Du da sicher?

Die feste Eingangskapazität von Philips, Agilent, Tektronix, ... gibt 
es nciht.

Bitte beachte auch, dass der Wert von Kapazitäten und Widerstände 
Toleranzen unterliegt, und sich diese Werte mit der Zeit ändern können.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Old P. Gast #3869386 
Tja, warum zum Geier muss man in der Technik überhaupt irgendwas 
abgleichen? Warum können die Dödels das nicht richtig bauen?
Warum fällt die Zeitung nicht gleich aufgeschlagen aus dem Briefkasten? 
Warum kann man am Wasserhahn drehen?
Antwkrt: Weil nichts immer gleich ist! Die Eingangskapazität Deines 
Osziprömpels ist halt anders als die von Deinem Nachbarn.

Old-Papa
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Markopolo Gast #3869387 
Achim Hensel schrieb:
> Bitte beachte auch, dass der Wert von Kapazitäten und Widerstände
> Toleranzen unterliegt, und sich diese Werte mit der Zeit ändern können.

ALso ist das der einzige Grund wieso man den Tastkopf abgleichbar macht? 
Nur deshalb?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Walter Tarpan Gast #3869390 
Markopolo schrieb:
> Was wäre da so falsch dran von beginn an eine fixe Kapazität in den
> Tastkopf einzubauen?

Nichts - solange Du ein entsprechend teures Kabel am Tastkopf, dessen 
Kapazitätsbelag über die gesamte Lebensdauer konstant ist, bezahlen 
willst. Alle anderen kompensieren ihren Tastkopf alle paar Jahre neu.

Viele Grüße
W.T.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Markopolo Gast #3869393 
mann kann doch so eine Art geregelte Kapazität einbauen und einen Regler 
der das automatisch macht. Es gibt ja sowas glaub ich. VCO oder so. Also 
Kapatitätsdiode. Das wär aber trotzdem teurer weil es einen Regler 
bräuchte oder?

Naja was solls...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Axel S. #3869396 
Markopolo schrieb:
> Wieso kann man nicht einfach den Tastkopf einmalig
> abgleichen? Man kennt ja die Eingangskapazität des Oszilloskops sowieso.

Wieso "des Oszilloskops"? Was läßt dich glauben, ein Tastkopf würde 
immer nur mit dem gleichen Oszilloskop verwendet werden? Kann der 
Hersteller oder Händler hellsehen und vorher wissen, an welchem Oszi der 
Kunde den Tastkopf mal betreiben wird? Was ist wenn der Kunde mal für 
eine Messung ein Verlängerungskabel braucht?

Natürlich muß man den Tastkopf nur einmal abgleichen, wenn man ihn 
anschließend immer nur am gleichen Oszi (und gleichen Eingang) 
verwendet.


XL
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Mike Gast #3869418 
Markopolo schrieb:
> mann kann doch so eine Art geregelte Kapazität einbauen und einen Regler
> der das automatisch macht. Es gibt ja sowas glaub ich. VCO oder so. Also
> Kapatitätsdiode. Das wär aber trotzdem teurer weil es einen Regler
> bräuchte oder?
>
> Naja was solls...

Natürlich gibt es das. Nur kostest der Tastkopf alleine schon soviel wie 
ein besseres Chinascope und für das passende Oszi solltest du den 
Gegenwert eines Kleinwagens einplanen...

Hier so ein Teil in Action:

https://www.youtube.com/watch?v=an0Dqa1UAd0
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.