Altium scheint neuerdings ja ganz schön den Markt für CAE-Produkte
umkrempeln zu wollen. Mit CircuitMaker (einer Cloud basierten,
abgespeckten Freeware des Altium Designers) sind sie ja bereits in der
Betaphase. Nun kommt anscheinend eine ganz neue Kooperation zustande
zwischen CadSoft und Altium unter dem Namen CircuitStudio
http://www.circuitstudio.com/ demnächst auf uns zu.
Eine Pressemeldung dazu ist inzwischen nicht mehr frei zugänglich (aber
im gurgel Cache noch zu lesen)
http://www.altium.com/en/altium/press-center/press-releases/altium-and-element14-partner-distribute-new-pcb-design-tool
und es gibt bereits einen Diskussionsfaden dazu
http://www.eevblog.com/forum/altium/altium-circuit-studio/
Ich frage mich gerade ein wenig, wer da wohl mehr profitiert bzw. wessen
Markenkern da am Ende vielleicht doch Federn lassen wird.
Meinungen dazu?
CAE schrieb:> Altium scheint neuerdings ja ganz schön den Markt für CAE-Produkte> umkrempeln zu wollen.
Die Distributoren haben ein neues Geschäftsmodell entdeckt. Verglichen
mit denen (Farnell z.B. ca 1 Mrd. Umsatz, 100 Mio Gewinn) sind die CAE
Hersteller auch nur Klitschen.
Anscheinend hat der eagle deal bei Farnell/Newark Begehrlichkeiten
geweckt.
Ist ja auch logisch. Wenn in den Librarys die Bestellinformationen drin
sind kann man Sie ja auch für andere CAE Produkte konvertieren.
Das hat mit eagle nichts zu tun. Außer vielleicht das es demnächst mehr
libs für eagle von Farnell gibt. Die lassen sich ja sehr einfach
auslesen und konvertieren.
Detlef Kunz schrieb:> Das steht aber nichts von CadSoft und Eagle, sonder nur etwas von> Element14.> Vielleicht ein Versuch Eagle zu erden?
Eagle gehört Element14 (Farnell)
Das liest sich für mich eher so, als wollte Element14/Farnell Eagle
einstampfen oder zumindest die Weiterentwicklung mehr oder weniger
einstellen wollen?! Das würde auch erklären, warum man jetzt
vergünstigte Update anbietet. Das Version 7 kaum Neuerungen gegenüber
der V6 enthält, ist hier ja auch schon ausführlich diskutiert worden.
Das neue Tool wird ja preislich deutlich unter Altium liegen müssen. Auf
der anderen Seite ist von Features wie "native 3D PCB design" die Rede,
von denen Eagle weit entfernt ist...
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Ostermann
Thorsten Ostermann schrieb:> native 3D PCB design
Was natürlich auch ungeheuer wichtig ist!
Mir sind eher umfangreiche Bauteilbibliotheken und Langzeitsicherheit
wichtig. Was nützt mir ein Tool, was nach 5 Jahren nicht mehr
weiterentwickelt wird und ich mir jedes Bauteil selbst erstellen muss.
Dan ist nämlich auch die 3D Funktionalität fürn Eimer!
Schön das es für dich nicht wichtig ist. Für mich ist das eines der
wesentlichen Features, die bei Eagle fehlen. Ob das unbedingt "native"
sein muss sei mal dahin gestellt, aber ein vernünftiger STEP-Export ist
bei kommerzieller Nutzung wichtig, so bald man die Platine auch irgendwo
einbauen muss. Und das ist ja eher die Regel als die Ausnahme.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Ostermann
Karl Otto schrieb:> Was nützt mir ein Tool, was nach 5 Jahren nicht mehr> weiterentwickelt wird und ich mir jedes Bauteil selbst erstellen muss.
Na, das ist doch überhaupt kein Problem, wenn man den LAUTSPRECHERN im
Platinen-Forum Glauben schenkt. Die machen mit der Schnauze
Bibliotheken
für 100 Bauelemente pro Stunde.
SCNR
Hmm, wenn das so toll beworben wird:
"Local Storage
Manage your projects on your machines, the way that works for you."
Das bedeute dann wohl, dass man zum bearbeiten doch in die Cloud muss?
Karl Otto schrieb:> Mir sind eher umfangreiche Bauteilbibliotheken und Langzeitsicherheit> wichtig. Was nützt mir ein Tool, was nach 5 Jahren nicht mehr> weiterentwickelt wird und ich mir jedes Bauteil selbst erstellen muss.> Dan ist nämlich auch die 3D Funktionalität fürn Eimer!
Langzeit - ja.
Bauteilbibliotheken - NEIN. Das mag im Hobbysektor angesehen sein, im
Hauptabsatzgebiet kommerzielle Entwicklung verwendet keiner diese
Bibliotheken. Jede Firma hat ihre eignen Vorgaben bzgl. der Footprint-
und Symbolerstellung. Auf die fertigen Libraries kannst du dich nicht
verlassen. Die werden alle selbst gezeichnet oder müssen Pin für Pin
verglichen werden ...
Nun, es ist ja nicht mehr weit bis zur nächsten Embedded. Da werden wir
ja sehen, was sich draus entwickeln wird.
Ich hab allerdings den Eindruck, daß Altium mittlerweile recht nervös
geworden ist, was seine installierte Basis betrifft. Von daher dürfte
der Vorstoß kommen, mit altem Wein in neuen Schläuchen wieder etwas
Marktanteil zurückzuerobern.
Um Eagle mache ich mir momentan keine sonderlichen Sorgen, das scheint
zu laufen, ist handlich und reicht eigentlich für den Mittelstand völlig
aus.
Nee, der Angstgegner von Altium könnte möglicherweise inzwischen KiCad
sein, wer weiß...
W.S.
CAE schrieb:> Altium scheint neuerdings ja ganz schön den Markt für CAE-Produkte> umkrempeln zu wollen. Mit CircuitMaker (einer Cloud basierten,
Nur so nebenbei. Der Begriff CAE ist nicht auf Platinenentwicklung
beschränkt.
Es ist ein Bindeglied zur technischen Umsetzung vom CAD zur Maschine.
http://www.mh-software.de/newsletter/200603/mh.pdf
Für Platinen würde ich eher den Begiff PCB nehmen.
W.S. schrieb:> Nee, der Angstgegner von Altium könnte möglicherweise inzwischen KiCad> sein, wer weiß...
Prust ...
Mal mit Altium gearbeitet ?
Kicad habe ich vor ein paar Jahren das letzte Mal probiert und es war
einfach 'pain in the ass'. Da müsste unglaublich was passiert sein damit
ich mir das noch mal antue.
Eagle war mal wirklich toll und ich habe mich schwer damit getan auf
Protel99SE zu wechseln, aber als ich den Schritt mal vollzogen hatte
konnte mich nie wieder eine noch so aktuelle Eagle Version von Stuhl
hauen.
Der neue Altum Designer kann viele Sachen die für mich aber nicht
relevant waren. Das ganze 3D geschnickel und die SAP gestützte
Bauteilverwaltung bring bei größeren Betrieben sicher was, zieht aber
einen Rattenschwanz an Tätigkeiten nach sich und macht viele Abläufe
sehr viel träger.
Die Freiheitsgrade die Protel bzw. Altium dem Anwender gibt sind enorm.
Damit kann man sich die Karten legen oder wirklich effizient arbeiten.
Wenn der durchschnittliche Eagle User schon tränende Augen bekommt wenn
er sich eine eigene Bilbiothek anlegen muss, tut mir das leid, aber das
ist nunmal Tagesgeschäft.
Die starre Zuordnung zwischen schematic und PCB sind bei Eagle das große
plus und gleichzeitig der Betonschuh der immer zwickt.
Man kann mit Kicad und Eagle und selbst Corel Draw Platinen machen, das
steht ausser Frage.
Wenn es ans Eingemachte geht und man Freiheiten braucht um flexibel
Details zu ändern um noch unter schwierigsten Bedingungen ein Layout zu
friggeln, dann trennt sich die Spreu vom Weizen.
Die gleiche Freiheiten beissen einen in den Hintern wenn man nicht
aufpasst, aber das ist nunmal immer so.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 11 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
