Guten Morgen!
Ich versuche soeben, mein erstes ATmega88-Programm mit AtmelStudio6 zu
simulieren/debuggen. Der Timer0 mit Prescale 1 (für Simulation) sollte
einen Interrupt erzeugen. Tut er aber nicht.
Im Init-Teil habe ich für den Interrupt folgendes vorgegeben:
Wenn ich mit F11 Einzelschritte ausführe sehe ich im I/O-View wie der
Timer0 hochgezählt wird.
Nur wird beim Overflow kein Interrupt ausgelöst.
Bevor ich noch weiter suche, frage ich lieber einmal ob es diebezüglich
vielleicht Probleme in AtmelStudio6 gibt, oder ob das normal so gehen
müsste.
Ach ja, wenn ich einen Breakpoint setze und dann mit F5 einen Durchlauf
starten will, geschieht gar nix. Ist da was bekannt.
Falls ich (oder eben mein Programm) der Verursacher der Probleme bin,
bitte ich schon jetzt um Milde ;-)
MWS schrieb:> In AVR-Studio 4.19 funktioniert das wie erwartet, ISR wird angesprungen,> per Breakpoint oder F11.
Danke @MWS!
Gibt's hier jemand der das auch von AtmelStudio6 sagen kann? Bitte.
Kann man eigentlich AVR-Studio 4.19 parallel zum AtmelStudio6
installieren, oder gibt's da "Brösel"?
Hab' das ganze jetzt mal mit dem Timer2 ausprobiert - das Gleiche: Kein
Overflow-Interrupt.
Würde ja nur gerne wissen, ob ich schuld bin (macht nix, ist eh meistens
so) oder ob ich da "den falschen Baum anbelle".
Edit: Gibt es eigentlich gravierende Unterschiede zwischen AVR-Studio
4.19 und AtmelStudio6, wenn man berücksichtigt, dass ich
Hobby-Elektroniker und - ujegerl - noch dazu Anfänger bin?
Hi
> ldi XH, HIGH(TIMSK0)> ldi XL, LOW(TIMSK0)> st X, temp1
-> sts TIMSK0,temp1
>Kann man eigentlich AVR-Studio 4.19 parallel zum AtmelStudio6>installieren, oder gibt's da "Brösel"?
Ja.
>Edit: Gibt es eigentlich gravierende Unterschiede zwischen AVR-Studio>4.19 und AtmelStudio6, wenn man berücksichtigt, dass ich>Hobby-Elektroniker und - ujegerl - noch dazu Anfänger bin?
Ja. Das 4er Studio ist nicht so aufgebläht. Wesentlich besser für
Assembler als das 6er Studio geeignet.
MfG Spess
spess53 schrieb:> sts TIMSK0,temp1
Danke @spess53 - so einfach kann das Assemblerleben sein - wenn man die
richtigen Befehle kennt.
Nur, so weit bin ich leider noch nicht. Derzeit habe ich neben
AtmelStudio6 noch folgende Dokumente offen:
[list]
[*]Internet-Browser für www.mikrocontroller.net
[*]m88def.inc
[*]AVR-ASM-BEGINNER_DE.pdf
[*]AVR Instruction Set 8-bit.pdf
[*]ATMEGA88-20PU Gesamtdoc2545.pdf
[/list]
Und da spring' ich dann hin und her lese mir die Augen aus dem Kopf und
versuche nebenbei mein Baby-Programm hinzukriegen. Das ganze über
Home-WLAN, wo der Zentralserver alle 10 Minuten "schlafen" geht.
Wenn keine neuen Anregungen mehr kommen, probier ich das ganze mit
AVR-Studio 4.19 und hoffe gleichzeitig, dass dieses mit meinen "DIAMEX
ALL-AVR-PROGRAMMER" zurechtkommt ;-)
Edit: ÄÄÄhhh, was ja?
Parallel möglich oder Brösel?
Thomas Holmes schrieb:> Ist ein bekannter Bug im Studio ab V6. Es kann helfen die Option "Mask> interrupts while stepping"zu deaktivieren.
Danke Thomas und @spess53!
Das war's. Bin glücklich, denn ich wurschtle seit 4:00 Uhr früh mit
diesem Problem herum. Gerade jetzt in der Anfangsphase habe ich immer
mich in Verdacht, wenn etwas nicht so funktioniert, wie ich mir das
vorstelle.
Nach der PICAXE, wo ja alles hinter dem BasicCode "versteckt" ist, ist
die Umstellung schon heftig - aber ungemein interessant.
Werde mir jetzt doch nicht AVR-Studio 4.19 installiern. Auch wenn
AtmelStudio6 für mich dzt. ein bißchen "oversized" ist. Aber ich nehme
an, bei ATMEL ist es wie üblich, Bugs werden nur in der aktuellen
Version beseitigt.
Schöne Grüße aus Wien
Harald
Harald Fuckar schrieb:> Gerade jetzt in der Anfangsphase habe ich immer> mich in Verdacht, wenn etwas nicht so funktioniert, wie ich mir das> vorstelle.
Diesen Ansatz verfolgt jeder gute Programmierer, gerade auch die
erfahreneren, denn die wissen, daß ein Fehler im eigenen Code immer die
mit Abstand wahrscheinlichste Ursache für ein Problem ist.
Natürlich gibt es eben auch die Fälle, wo die Ausnahme die Regel
bestätigt. Das ist dann Pech.
> Werde mir jetzt doch nicht AVR-Studio 4.19 installiern.
Wenn es nicht Controller gäbe, die mit dem 4.18SP2 einfach mal nicht
gehen, hätte ich garkein Studio6.x.
Das Teil ist einfach mal Mist. Hat komplett alle Nachteile und Bugs des
VS10, aber nur sehr wenige seiner Vorteile und dazu noch einen ganzen
Haufen von Bugs, die das Studio 4.x nicht hat.
> Aber ich nehme> an, bei ATMEL ist es wie üblich, Bugs werden nur in der aktuellen> Version beseitigt.
Oder auch nie...
c-hater schrieb:> Das Teil ist einfach mal Mist. Hat komplett alle Nachteile und Bugs des> VS10, aber nur sehr wenige seiner Vorteile und dazu noch einen ganzen> Haufen von Bugs, die das Studio 4.x nicht hat.
Wenns nur das wäre.
Ich arbeite wirklich gerne mit dem Visual Studio. Aber nicht in der AVR
Programmierung. Das Teil ist mir viel zu groß und zu umständlich. Das
4-er kann alles was ich brauche. Das AVR-Studio treibt mich regelmässig
in den Wahnsinn.
Also wäre AVR-Studio 4.19 schon was für mich und meine
Assembler-Programmierung?
Schneller, einfacher, ... ?
Bis ich mit dem ATmega88 nicht mehr auskomme, rinnt noch viel, viel
Wasser von Brigach und Breg in die Donau?
Harald Fuckar schrieb:> Also wäre AVR-Studio 4.19 schon was für mich und meine> Assembler-Programmierung?> Schneller, einfacher, ... ?
Ich hätte gesagt: ja
Wenn ich hier im Forum mal schnell die genaue Doku für einen Befehl
nachsehen muss, nehm ich auch am liebsten das 4-er Studio. Befehl
reingeklopft, Cursor drauf, F1 drücken und das Help System sucht mir
zuverlässig in windeseile die Doku dazu raus.
Nicht so wie im Visual Studio, das erst mal bei Microsoft und der NSA
nachfragen muss und mir dann 2 Stunden lang Werbung zeigt ehe es dann
drauf kommt, dass es die Doku online bei MSDN nicht findet :-)
Neues Projekt generieren?
Simpel: Datei - Neu.
Assembler-Projekt auswählen und los gehts.
Irgendwie hat für mich das alte AVR-Studio den Charm der vergangenen
Tage, als man auf schnelles und effizientes Arbeiten noch Wert gelegt
hat und weniger auf möglichst viele und bunte Buttons, die womöglich
noch eine Animation abspielen, wenn man drauf drückt und man aus 25
Effekten auswählen kann, wie die Seitenüberblendung beim Scrollen sein
soll.
(alles natürlich überspitzt ausgedrückt)
Hi
>Also wäre AVR-Studio 4.19 schon was für mich und meine>Assembler-Programmierung?
Ja. Benutze ich nur. Außer ein paar relativ neuen ATTinys kann das 6er
Studio in Bezug auf Assembler auch auch nicht mehr.
MfG Spess
Mensch Karl Heinz, bist Du aber altmodisch.
Ich aber auch! D'rum werd' ich mir morgen gleich den 4.19er-Stand
installieren. Sieht ja niemand auf der Straße, dass ich sooooo
antiquiert bin?
Und @spess53 auch?!
Na, da bin ich ja in guter Gesellschaft?
Das AVR Studio 6.x ist ein mächtiges und hervorragendes Entwicklungstool
wenn man damit umgehen kann und es ist dazu auch noch umsonst. Ich
verstehe diese unkonstruktive und pauschalisierende herum Meckerei
nicht.
