|
Anzeige
|
C++ Nachschlagewerk gesucht
Gast
#3881784
Ich bin auf der Suche nach einem sehr guten C++ Nachschlagewerk in dem ich schnell was nachschlagen kann wenn ich es benötige. Ich bin fortgeschrittener Anfänger und arbeite mit dem Buch "Einführung in die Programmierung mit C++ - Bjarne Stroustrup". Was könnt ihr mir da empfehlen? Nachschlagen nur online 1.) http://www.cplusplus.com/ 2.) Google Die Qualität von cplusplus.com ist mehr als gut. Ganz ernsthaft, dagegen kommen gedruckte Bücher nicht an. Oliver
Gast
#3882006
Dankr dir. An Büchern bin ich dennoch interessiert, kann noch wer was sagen?
Gast
#3882023
http://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list http://cppreference.com/ Wul Ga schrieb: > Dankr dir. > > An Büchern bin ich dennoch interessiert, kann noch wer was sagen? Ich bin zwar an und für sich ein großer Freund von gedruckter Literatur und mit dem Stroustroup hast du ja ein gutes Buch. Aber wenn du ein reines Nachschlagwerk benötigst, dann ist tatsächlich das Web deine beste und sinnvollste Option. Denn in einem Nachschlagewerk findest du nichts, wenn du nicht weißt wie die Funktionen oder Klassen heissen. D.h. du benötigst du schon ein Stichwort. dieses Stichwort kannst du aber genausogut auch in Google eingeben (das dich in den meisten Fällen zu cplusplus.com bringen wird) und bist schneller. Auch gibt es dort dann immer Querverweise zu kontextbezogenen relevanten Funktionen. All das kann ein Buch nicht leisten. Und wie schon gesagt: die Qualität der Information von cplusplus.com ist erstklassig. Das braucht sich hinter keinem Buch zu verstecken. Eher umgekehrt. In diesem Sinne ist ein reines Nachschlagewerk tatsächlich relativ sinnlos ausgegebenes Geld.
Gast
#3882215
Das hat Karl Heinz schrieb: > Ich bin zwar an und für sich ein großer Freund von gedruckter Literatur > und mit dem Stroustroup hast du ja ein gutes Buch. > Aber wenn du ein reines Nachschlagwerk benötigst, dann ist tatsächlich > das Web deine beste und sinnvollste Option. > Denn in einem Nachschlagewerk findest du nichts, wenn du nicht weißt wie > die Funktionen oder Klassen heissen. D.h. du benötigst du schon ein > Stichwort. dieses Stichwort kannst du aber genausogut auch in Google > eingeben (das dich in den meisten Fällen zu cplusplus.com bringen wird) > und bist schneller. Auch gibt es dort dann immer Querverweise zu > kontextbezogenen relevanten Funktionen. All das kann ein Buch nicht > leisten. Und wie schon gesagt: die Qualität der Information von > cplusplus.com ist erstklassig. Das braucht sich hinter keinem Buch zu > verstecken. Eher umgekehrt. > > In diesem Sinne ist ein reines Nachschlagewerk tatsächlich relativ > sinnlos ausgegebenes Geld. Na dann sollte ich damit mal arbeiten, danke für den Verweis auf cplusplus.com. Danke auch für anderen Hinweise. Programmierer schrieb: > http://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list Stack Overflow selbst ist auch eine sehr gute Quelle, um Antworten auf programmier(sprachen)spezifische Fragen zu erhalten. Nicht selten findet man da auch die Antwort auf seine eigenen Fragen, ohne sie erst stellen zu müssen - weil jemand anders vorher schon so nett war. :)
Gast
#3882262
Auf der anderen Seite zieht das Standardkomittee für C++ den Release-Zyklus an. Während von C++98 über 10 Jahre lang gültig war (mit relativ kleinen Änderungen 2003) kommen jetzt die Standards im 3-Jahresrythmus. Damit ist ein gedrucktes Buch schon nach 3 Jahren bestenfalls veraltet und schlimmstenfalls falsch. Auf der anderen Seite gilt das auch für Webseiten - da muss man aufpassen. Allerdings ist ein Blog- oder Wikieintrag schneller verfasst als ein Buch. Zumal ein Buch ja auch Erfahrungen weitergeben soll, nur die müssen sich ja erstmal ansammeln. Mit den schon genannten Seiten cplusplus.com und cppreference.com bist du gut beraten. Antwort schreiben |
Anzeige
|
