Demnächst ändern sich ja die AGB bei facebook so, dass man Werbung von "auußerhalb von Facebook" besuchten Seiten sehen soll. Was muss ich mir darunter vorstellen? Ich habe zwei Tabs im firefox offen, eine ist fb und die andere ist meinetwegen ein Urlaubsportal. Kriegt fb raus, was sich auf den anderen Tabs abspielt? Dann könnte ich ja nen extra fb-Rechner aufsetzen und fb kriegt nichts mit... Oder funktioniert das anders?
Facebook kennt so ziemlich alle Webseiten die du besuchst und besucht hast. Auch die, die du besucht hast, bevor du ein FB-Konto hattest. Die schönen blauen Gefällt-Mir-Buttons auf gefühlt 90% der Webseiten tracken dich.
Böser Datenveränderer schrieb: > Facebook kennt so ziemlich alle Webseiten die du besuchst und > besucht > hast. Auch die, die du besucht hast, bevor du ein FB-Konto hattest. > > Die schönen blauen Gefällt-Mir-Buttons auf gefühlt 90% der Webseiten > tracken dich. Da klick ich nie drauf. Auf Kommentare oder Bilder von anderen fb-"Freunden" aber schon.
J. Ad. schrieb: > Da klick ich nie drauf. Auf Kommentare oder Bilder von anderen > fb-"Freunden" aber schon. musst du auch nicht, es reicht schon wenn er angezeigt wird. Da er direkt von FB geladen wird.
Peter II schrieb: > musst du auch nicht, es reicht schon wenn er angezeigt wird. Da er > direkt von FB geladen wird. Das ist ja das reinste Teufelszeug, schlimmer als dieser NSA-Verein.
Peter II schrieb: > J. Ad. schrieb: >> Da klick ich nie drauf. Auf Kommentare oder Bilder von anderen >> fb-"Freunden" aber schon. > > musst du auch nicht, es reicht schon wenn er angezeigt wird. Da er > direkt von FB geladen wird. ok, wenn also mein fb-Freund Segelreisen mag, dann geht fb davon aus dass ich das auch mag. wie ist das, wenn ich z. b. die Seite der FAZ aufrufe. Da sind ja auch fb-Hinweise, die ich aber ignoriere. wie kriegt fb raus, dass ICH es bin, der auf der FAZ-Seite ist?
J. Ad. schrieb: > wie kriegt fb raus, dass ICH es bin, der auf der FAZ-Seite ist? in den dein Browser das Icon von FB lädt und dabei gleich das FB-Cookie mit überträgt. Selbst ohne Login bei FB wissen sie damit schon mal auf welchen Seiten du warst, wenn du eingeloggt bist, wissen sie sogar wer du bist.
Peter II schrieb: > Selbst ohne Login bei FB wissen sie damit schon mal auf > welchen Seiten du warst, wenn du eingeloggt bist, wissen sie sogar wer > du bist. ...es sei denn dass dein Browser alle Cookies nach Schliessen des letzten tabs verwirft. Das kannst du in Firefox hier einstellen: Options -> Privacy -> History "Use Custom settings for History" auswaehlen, dann das Haekchen in "Keep Cookies until -> I close Firefox" setzen. Ich brauche immer ein wenig bis ich diese Optionen finde. Es scheint als ob sie mit Absicht versteckt werden...
Thomas Pircher schrieb: > ...es sei denn dass dein Browser alle Cookies nach Schliessen des > letzten tabs verwirft. Warum sollte ich ständig den Browser schließen? Einmal im Monat wenn es Update gibt, häufiger kaum. Bei mir ist FB im Proxy komplett gesperrt, das löst das Problem auch.
Adblock und Ghostery helfen auch ein wenig, sich diese Pest vom Leibe zu halten ...
Schaut mal bei https://panopticlick.eff.org/ rein. Dort sieht man, dass ein Rechner auch ohne cookies oder so sehr genau identifiziert werden kann. Es geht nur darum, all diese Sichtungen zusammenzutragen.. Also anstelle spuren zu vermeiden ... ueberall spuren hinterlassen
Habe mich über firefox über den Virenscanner ESET informiert. Nun habe ich eine diesbezügliche Reklame in meinen facebook-posts. Ich habe aber z. b. auf der ESET-Seite nirgendwo auf "like" geklickt oder so. fb scheint also rauszubekommen welche Seiten auf den anderen offenen Tabs laufen. Fazit: fb kann man eigentlich nur auf einem Rechner nutzen, der zu sonst nix verwendet wird.
J. Ad. schrieb: > fb scheint also rauszubekommen welche Seiten auf den anderen offenen > Tabs laufen. Dafür ist das schließlich da.
Werbung hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Das meisste hab ich in der Hosts datei stehen. Der rest erledigt No script. Damit werden alle unsichtbaren Scrips die nicht für die Steuerung der jeweiligen Seite benötigt werden geblockt. Auch die nervigen anzeigen wie z.b."Man möge doch den Blocker abstellen...bla..bla..bla.." laufen auch oft auf eine Scriptabfrage die ich mit Noscript unterbinde.
Michael M. schrieb: > Werbung hab ich schon lange nicht mehr gesehen. > Das meisste hab ich in der Hosts datei stehen. > Der rest erledigt No script. > No script habe ich auch am laufen, ebenfalls ad-block.
Peter II schrieb: > Bei mir ist FB im Proxy komplett gesperrt, das löst das Problem auch. Wenn die ihren Scheiß über https abwickeln, dann wars das mit dem Proxy.
Uhu Uhuhu schrieb: > Wenn die ihren Scheiß über https abwickeln, dann wars das mit dem Proxy nö, den Request muss der Proxy immer noch lesen könne, sonst kann er schlecht eine Verbindung herstellen.
Michael M. schrieb: > Damit werden alle unsichtbaren Scrips die nicht für die Steuerung der > jeweiligen Seite benötigt werden geblockt. Leider funktionieren Seiten immer häufiger mit noscript nicht mehr richtig. Dann fängt man entweder an, einzelne Referenzen zu zulassen - das ist zeitraubend und suboprimal - oder man lässt gleich alles zu und weil die zugelassenen Referenzen selbst wieder irgend welche fremden Schnüffelnasen mitbringen, kann man das Spielchen anschließend noch ein paarmal wiederholen und am Ende steht man nicht wesentlich besser da, als ohne noscript...
Peter II schrieb: > nö, den Request muss der Proxy immer noch lesen könne, sonst kann er > schlecht eine Verbindung herstellen. Squid kümmert sich nicht um https. Ich habe fb damit gesperrt, http://www.facebook.com/ wird sofort auf https umgeleitet und flutscht durch. Was für einen Proxy benutzt du?
Uhu Uhuhu schrieb: > Squid kümmert sich nicht um https. Was für einen Proxy benutzt du? dafür taucht aber https sehr häufig in der Conf auf. kein Transparenter Proxy, sondern ein im Browser eingetragen.
Peter II schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: >> Squid kümmert sich nicht um https. Was für einen Proxy benutzt du? > dafür taucht aber https sehr häufig in der Conf auf. ??? was soll denn das heißen? > kein Transparenter Proxy, sondern ein im Browser eingetragen. Ich habe ihn nicht transparent laufen und trotzdem dreht er FB nicht den Hals zu.
keine ahnung ob das schon genannt wurde aber zB adblock plus unterbindet so etwas :) alternativ geht man einfach über TOR oder hotspot shield rein :)
Malte S. schrieb: > alternativ geht man einfach über TOR oder hotspot shield rein :) wieder jemand der nicht Verstanden hat wie TOR funktioniert. Cookies werden dort genauso übertragen! Es bringt also genau nichts.
J. Ad. schrieb: > Ich habe aber z. b. auf der ESET-Seite nirgendwo auf "like" geklickt > oder so. wurde doch schon gesagt: es reicht aus, wenn du eine Seite aufrufst, auf der sich ein like-Button versteckt...
Peter II schrieb: > Malte S. schrieb: >> alternativ geht man einfach über TOR oder hotspot shield rein :) > > wieder jemand der nicht Verstanden hat wie TOR funktioniert. > > Cookies werden dort genauso übertragen! Es bringt also genau nichts. Nicht wenn man die einstellungen so ändert das cookies nicht zugelassen werden, bzw bei jedem schließen gelöscht werden was Tor sowieso macht. Was bringt fb ein cookie der bei jedem schließen von firefox bzw TOR gelöscht wird.
Malte S. schrieb: > Nicht wenn man die einstellungen so ändert das cookies nicht zugelassen > werden, bzw bei jedem schließen gelöscht werden was Tor sowieso macht. Und wieviele Seiten funktionieren dann noch? Da kannst du doch gleich den Stecker ziehen - dann bist du wenigstens sicher, dass wirklich nichts mehr passieren kann.
Malte S. schrieb: > Nicht wenn man die einstellungen so ändert das cookies nicht zugelassen und wozu braucht man dann noch tor? Anhand der IP wird man kaum von einer Seite erkannt. > werden, bzw bei jedem schließen gelöscht werden was Tor sowieso macht. warum sollte Tor einfluss auch Cookies haben. Tor ist erst mal nur ein Netzwerk - du meinst bestimmt einen Tor-Browser-bundle.
Peter II schrieb: > Malte S. schrieb: >> Nicht wenn man die einstellungen so ändert das cookies nicht zugelassen > und wozu braucht man dann noch tor? Anhand der IP wird man kaum von > einer Seite erkannt. Theoretisch ist dies möglich, die IP identifiziert jeden Internetuser >> werden, bzw bei jedem schließen gelöscht werden was Tor sowieso macht. > warum sollte Tor einfluss auch Cookies haben. Tor ist erst mal nur ein > Netzwerk - du meinst bestimmt einen Tor-Browser-bundle. Jaa genau das meine ich
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.