Tolles Bauteil ich arbeite schon länger mit dem. Was ich mich allerdings frage, warum muss man COM mit VSS verbinden damit er funktioniert? Dann wars das ja mit der Potentialtrennung... Es gibt auch noch eine Variante im DIP8 Gehäuse, bei der der VSS Anschluss fehlt. Das ergibt einfach keinen Sinn! http://www.farnell.com/datasheets/29674.pdf
^ UP ^
Re Né schrieb: > Was ich mich allerdings > frage, warum muss man COM mit VSS verbinden damit er funktioniert? Weil International Rectifier ihn so konstruiert hat, im Datenblatt findet man auch, dass Vss max. +-5V gegen COM haben darf > Dann wars das ja mit der Potentialtrennung... Welche Potentialtrennung? > Es gibt auch noch eine Variante > im DIP8 Gehäuse, bei der der VSS Anschluss fehlt. Da ist es einfach intern schon verbunden. > Das ergibt einfach keinen Sinn! Was?
Es ergibt keinen Sinn das Die Große 14 Pin Variante Existiert wo COM und VSS getrennt sind wenn man sie extern eh verbinden muss. Und das bneim 8 Pin schon intern gemacht ist. Und Potentialtrennung desshalb weil ja dann die Signal Masse auf dem - vom Netzgleichrichter liegt zwangsläufig, und das unschön ist da dann auch die Controller Masse auf Netzpotential liegt.
Re Né schrieb: > Es ergibt keinen Sinn das Die Große 14 Pin Variante Existiert wo > COM und > VSS getrennt sind wenn man sie extern eh verbinden muss. Und das bneim 8 > Pin schon intern gemacht ist. Vss und COM machen schon Sinn, da die bis zu 4A beim Entladen des Gates aus diesem Pin fließen. Wenn man die 4A nicht in der digitalen Masse haben will, dann verwendet man den mit Vss und COM. > Und Potentialtrennung desshalb weil ja > dann die Signal Masse auf dem - vom Netzgleichrichter liegt > zwangsläufig, und das unschön ist da dann auch die Controller Masse auf > Netzpotential liegt. Eine Potentialtrennung ist wäre mit diesem internen Aufbau sowieso nicht möglich. Wenn man gerne Potentialtrennung hätte muss man sich einen Treiber suchen der dafür gebaut wurde.
Hi, nicht zu vergessen eine Strommessung per Shunt am Com, die man mit getrennten Vss und Com besser machen kann. Vss bleibt Masse, Com wird über den Shunt leicht positiv. Sonst wäre der Shunt vor der Masse und man muß umständlich die negative Spannung vor dem Shunt messen. Gruß, Norbert
Ok das mag vlei etwas einleuchten mit den Shunts.. Und nach potentialtrennenden Alternativen habe ich schon oft gesucht und bin nicht Fündig geworden. Optokopller sind entweder zu langsam oder haben einen Open Collector Ausgang. (Push-Pull Ausgangsstufe währe hier wünschenswert dann aber auch mit 10A Spitze). Isolatoren sind extrem Teuer >25€. Übertrager liefern keine hohen Spitzenströme/Flankensteilheit. Alles Schrott. Bisher muss ich meine Ansteuerugn immer etwas komplizierter Gestalten um auf das gewünschte Ergebnis zu kommen. Ein wirklich guter Treiber der schnell, Stark und isoliert ist währe zB der SI8261ABC-C-IP (und Artverwande) den gibt es aber leider nicht im klassischen DIP
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.