LED Leuchtmittel mit guter Farbwiedergabe?

OP #3923075
Lesenswert?

LED-Lampen habe ohne Frage viele Vorteile: Hohe Lebensdauer, Effizienz.
Was mir aber außerdem wichtig ist, ist gute Farbwiedergabe. Ich finde es 
unangenehm wenn mein heller Holzfußboden grün-gelblich aussieht durch 
das Licht.

Mittlerweile bin ich bei wieder bei unsäglich ineffizienten E27 230V 
Halogen-Lampen gelandet!

Wie macht ihr das? Seid ihr zufrieden mit dem Licht eurer LEDs?

Ich sehe für mich derzeit folgende Optionen:

* 12V Halogen GY6.35 mit IRC (Infrared-coating). Die schaffen 
Energieklasse B und haben einen CRI von 100. Stromverbrauch im Vergleich 
zu LEDs dennoch sehr hoch, Lebensdauer mit 4000h auch nicht berauschend, 
Lampen muss man umrüsten auf GY6.35 mit Trafo.

* LED Lampen mit höherer Farbtemperatur ausprobieren, zum Beispiel 3000K 
statt den 2700K die überall verkauft werden. Die großen zwei, Philips 
und Osram, scheinen da schon mal nichts im Angebot zu haben. Es gibts 
jede Menge Lampen unbekannter Marken wo 3000K draufsteht. Was man 
wirklich bekommt ist eine andere Geschichte - habt ihr meine einer Marke 
gute Erfahrungen?

* 2700K LED Lampen mit CRI > 90, wie die Cree TrueWhite ( 
http://www.designingwithleds.com/measuring-light-quality-philips-cree-led-bulbs-spectrometer/ 
). Die wird aber in Europa nicht verkauft, und vergleichbares hab ich 
noch nicht gefunden. Kennt wer was?
#3955585
Lesenswert?

Ich verwende Philips Leuchtmittel ( E27 2700k ).
Man bekommt sie in einer lila-weißen Verpackung.
Leider haben sie keine weitere Produktbezeichnung
Da habe ich bisher eine 13W und eine 9W.

Die 9W soll 60W herkömmlich entsprechen.

Ein direkter Vergleich mit der alten 60W Glühlampe am Arbeitstisch war 
so hervorragend, dass ich mehrmals zwischen der LED Lampe und der alten 
"Glühbirne" hin und her gewechselt habe.
Ergebnis: Exakt die gleiche Farbtemperatur und Farbwiedergabe.
Wenn man sich die Farbringe von Widerständen anschaut, merkt man schnell 
ob das Kunstlicht ein Problem im Spektrum hat.
Ich bin von diesem Fortschritt sehr angetan, denn Energiesparlampen ( 
ESL ) habe ich wegen ihrer Farbschwächen immer abgeleht.

Da habe ich bisher lieber etwas Strom "verschwendet" und normale 
Leuchtmittel verwendet.

Wenn die Philips LED Lampen ein Weilchen halten, dann kann ich diese nur 
weiterempfehlen.
Persönliche Seite #3955991
Lesenswert?

Philipp S. schrieb:
> CRI 95, wow!

"Mit der Verbreitung der LED-Lichtquellen traten zunehmend 
Schwierigkeiten bei der Bewertung des subjektiven Farbeindrucks auf, die 
zunächst durch Änderungen am bestehenden Standard behoben werden 
sollten. Vom NIST wurde schließlich die Farbqualitätsskala (englisch 
Color quality scale, CQS) entwickelt, um einige Mängel des 
Farbwiedergabeindexes zu beheben. Insbesondere werden bei der CQS die 
Einzelwerte als geometrisches Mittel zusammengeführt, während dies beim 
CRI als arithmetisches Mittel geschieht." (Wikipedia)

Der CQS scheint zu den Herstellern leider noch nicht durchgedrungen zu 
sein. Aber wenn ich Wikipedia richtig verstehe sagt "CRI 95" gar nicht 
so viel aus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Farbqualit%C3%A4tsskala
OP #3956367
Lesenswert?

Interessant, vom CQS habe ich noch nichts gehört oder gesehen, ich bin 
eigentlich schon froh wenn Hersteller den CRI angeben!

Ich hab zwei Spektren angehängt ( siehe 
http://www.designingwithleds.com/measuring-light-quality-philips-cree-led-bulbs-spectrometer/.

das erste ist von einer "Standard" Philips LED Birne, das zweite von der 
Cree TrueWhite.

Links sind jeweils die CRI Bewertungen für die einzelnen Testfarben zu 
sehen. Interessant ist der katastrophale Wert von 13 bei Rot! Die 
Philips kommt immer noch auf einen Gesamt-CRI (das ist einfach der 
Mittelwert wie du schon geschrieben) von 81.

Aber bei einem CRI von 95 geht sich sowas nicht mehr aus! Da müssen alle 
Farben ziemlich gut passen.
Angehängte Dateien:
#3956722
Lesenswert?

Philipp S. schrieb:

> das erste ist von einer "Standard" Philips LED Birne, das zweite von der
> Cree TrueWhite.
>
> Links sind jeweils die CRI Bewertungen für die einzelnen Testfarben zu
> sehen. Interessant ist der katastrophale Wert von 13 bei Rot! Die

Hmm, der R9 ist immer der Knackpunkt. Vielleicht sollte man immer nur 
diesen angeben ;o))

Aber interessant, der Grünbuckel.
Noch interessanter wäre in dem Zusammenhang der radiometrische 
Absolutwert und die Stromaufnahme. I.d.R. erkauft man sich bessere Farbe 
mit geringerer Effizienz. Das sollte man quantitativ mit betrachten.

bye uwe

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren