Warum Farad statt Faraday?

Wegen der Länge. Ampere war das maximal erträgliche.

ACDC schrieb:
> warum heißt es überhaupt Farad statt Faraday?

Damit der Witz mit "kleines Fahrrad" funktioniert.

ACDC schrieb:
> Aber warum heißt es überhaupt Farad statt Faraday?

Es gibt beide Einheiten, d.h. Farad für die Kapazität und Faraday für 
die Ladungsmenge. Letztere ist definiert als die Ladungsmenge, um ein 
Val eines Ions aus einer Elektrolytlösung abzuscheiden (oder natürlich 
auch darin aufzulösen).

Beispielsweise könnte man mit einem Faraday ca. 63,5 g Kupfer 
abscheiden.

Sowohl Faraday als auch Val sind heutzutage ungebräuchlich und passen 
nicht in das SI-Einheitensystem. Für das Val gibt es leider keine neue 
Einheit, sondern sie wird jetzt als Produkt aus der Stoffmenge in Mol 
und der stöchiometrischen Wertigkeit dargestellt. Ein Faraday entspricht 
etwa 96.485 Coulomb.

Georg Simon Ohm schrieb:
> Bei mir gab's zum Glück nicht viel zu holen. :)

Die Amis verwenden aber dafür die Einheit "mho" (= Ohm rückwärts 
geschrieben) für den elektrischen Leitwert, wohingegen der korrekte 
Deutsche hierfür die Einheit "Siemens" verwendet.

Andreas Schweigstill schrieb:
> ACDC schrieb:
>> Aber warum heißt es überhaupt Farad statt Faraday?
>
> Es gibt beide Einheiten, d.h. Farad für die Kapazität und Faraday für
> die Ladungsmenge. Letztere ist definiert als die Ladungsmenge, um ein
> Val eines Ions aus einer Elektrolytlösung abzuscheiden (oder natürlich
> auch darin aufzulösen).
> …

Genau so schauts aus. Die Einheit Faraday war schon vergeben, daher 
wurde wohl Farad gewählt.

Andreas Schweigstill schrieb:
> wohingegen der korrekte
> Deutsche hierfür die Einheit "Siemens" verwendet.

Merkwürdig, in Georg Simon Ohm kommt doch gar kein Siemens vor, weder 
vorwärts noch rückwärts gelesen…

Michael Köhler schrieb:
> Die Einheit Faraday war schon vergeben

Hätte nicht gedacht, dass es in diesem Thread noch was zu lernen gibt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Faraday-Konstante

Ist zwar keine Einheit, aber vergeben stimmt trotzdem.

Torsten C. schrieb:
> Ist zwar keine Einheit, aber vergeben stimmt trotzdem.

Die Faraday-Konstante besitzt den Wert von exakt 1 Faraday. Und 
natürlich gibt es auch die Einheit Faraday, ebenfalls nachzulesen in der 
Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Faraday_%28Einheit%29

Bevor Du hier also Dritte bezichtigst, ungenaue Definitionen zu bringen, 
solltest Du Dich lieber erst einmal richtig informieren.

Andreas Schweigstill schrieb:
> natürlich gibt es auch die Einheit Faraday

Und schon wieder gelernt. :-) Cooler Thread.

Andreas Schweigstill schrieb:
> Bevor Du hier also Dritte bezichtigst ...

Schweig still! ;-)

Außerdem hat er ja seinen Käfig.

Michael Köhler schrieb:

> Genau so schauts aus. Die Einheit Faraday war schon vergeben, daher
> wurde wohl Farad gewählt.

Man hätte doch auch Michael nehmen können, der ist auch heute noch frei 
:-)


Oder ist der auch schon vergeben?

Nicht nur Faraday verlor verlor sein "ay", Volta nur sein "a"

Bei Ampere scheiden sich die Geister: 1 Amper...

Vielleicht auch "Aumper", was einen Krug bezeichnet...

Daß die Einheit "Faraday" schon vergeben war, halte ich als unmöglich,
oder gibt es eine Einheit, die in Faraday gemessen wird?


Mani

Mani W. schrieb:
> gibt es eine Einheit, die in Faraday gemessen wird?

Lass die Frage bloß nicht die "Firma: Schweigstill IT" lesen, dann gib's 
Mecker. Steht doch oben im Wikipedia-Link: "historische Einheit der 
Ladungsmenge".

Johann L. schrieb:
> Michael Köhler schrieb:
>
>> Genau so schauts aus. Die Einheit Faraday war schon vergeben, daher
>> wurde wohl Farad gewählt.
>
> Man hätte doch auch Michael nehmen können, der ist auch heute noch frei
> :-)
>
> Oder ist der auch schon vergeben?

Erzengel (Kumpel vom dicken Gabriel).
Hat ältere Rechte...