Gast
#3925665
Die Einheit Farad ist nach Michael Faraday benannt. Aber warum heißt es überhaupt Farad statt Faraday? Z. B. 1 µF, ein Mikrofaraday. Kennt jemand den Grund?
Gast
#3925699
Mir wurde ein a gestohlen! Sauerei...
Gast
#3925704
Und mir ein "`" ...
Wegen der Länge. Ampere war das maximal erträgliche.
Gast
#3925708
Bei mir gab's zum Glück nicht viel zu holen. :)
Gast
#3925709
Ich bin zufrieden.
Gast
#3925720
Georg Simon Ohm schrieb: > Bei mir gab's zum Glück nicht viel zu holen. :) Ich hatte schon häufiger mal einen x 'Oh' Widerstand. Die stinken aber furchtbar.
Gast
#3925732
300 Baudot Modems gab's zu meiner Schande auch nie. C'est la vie.
Gast
#3925740
Georg Simon Ohm schrieb:
>Bei mir gab's zum Glück nicht viel zu holen. :)
Kein Wunder, bei dem Widerstand...
Gast
#3925741
Da hätten die bei mir mal versuchen sollen. Die Beziehungen zum Kontinent hätten wir auf dem absoluten Nullpunkt eingefrohren.
Gast
#3925747
Torsten C. schrieb: > Wegen der Länge. Ampere war das maximal erträgliche. Ich hab' wohl einfach nur Glück gehabt.
Gast
#3925768
Sieht so aus, dass ein Ingenieur (wer sonst auch) das Farad auf dem "Gewissen" hat. Siehe History auf dieser Seite: https://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Farad.html
ACDC schrieb: > warum heißt es überhaupt Farad statt Faraday? Damit der Witz mit "kleines Fahrrad" funktioniert.
ACDC schrieb: > Aber warum heißt es überhaupt Farad statt Faraday? Es gibt beide Einheiten, d.h. Farad für die Kapazität und Faraday für die Ladungsmenge. Letztere ist definiert als die Ladungsmenge, um ein Val eines Ions aus einer Elektrolytlösung abzuscheiden (oder natürlich auch darin aufzulösen). Beispielsweise könnte man mit einem Faraday ca. 63,5 g Kupfer abscheiden. Sowohl Faraday als auch Val sind heutzutage ungebräuchlich und passen nicht in das SI-Einheitensystem. Für das Val gibt es leider keine neue Einheit, sondern sie wird jetzt als Produkt aus der Stoffmenge in Mol und der stöchiometrischen Wertigkeit dargestellt. Ein Faraday entspricht etwa 96.485 Coulomb.
Georg Simon Ohm schrieb: > Bei mir gab's zum Glück nicht viel zu holen. :) Die Amis verwenden aber dafür die Einheit "mho" (= Ohm rückwärts geschrieben) für den elektrischen Leitwert, wohingegen der korrekte Deutsche hierfür die Einheit "Siemens" verwendet.
Andreas Schweigstill schrieb: > ACDC schrieb: >> Aber warum heißt es überhaupt Farad statt Faraday? > > Es gibt beide Einheiten, d.h. Farad für die Kapazität und Faraday für > die Ladungsmenge. Letztere ist definiert als die Ladungsmenge, um ein > Val eines Ions aus einer Elektrolytlösung abzuscheiden (oder natürlich > auch darin aufzulösen). > … Genau so schauts aus. Die Einheit Faraday war schon vergeben, daher wurde wohl Farad gewählt.
Andreas Schweigstill schrieb: > wohingegen der korrekte > Deutsche hierfür die Einheit "Siemens" verwendet. Merkwürdig, in Georg Simon Ohm kommt doch gar kein Siemens vor, weder vorwärts noch rückwärts gelesen…
Gast
#3925779
Andreas Schweigstill schrieb: > Die Amis verwenden aber dafür die Einheit "mho" (= Ohm rückwärts > geschrieben) für den elektrischen Leitwert Ebenso beliebt: "IMHO" (wenn der Leitwert im Gehirn mal nicht besonders hoch ist).
Michael Köhler schrieb: > Die Einheit Faraday war schon vergeben Hätte nicht gedacht, dass es in diesem Thread noch was zu lernen gibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Faraday-Konstante Ist zwar keine Einheit, aber vergeben stimmt trotzdem.
Torsten C. schrieb: > Ist zwar keine Einheit, aber vergeben stimmt trotzdem. Die Faraday-Konstante besitzt den Wert von exakt 1 Faraday. Und natürlich gibt es auch die Einheit Faraday, ebenfalls nachzulesen in der Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Faraday_%28Einheit%29 Bevor Du hier also Dritte bezichtigst, ungenaue Definitionen zu bringen, solltest Du Dich lieber erst einmal richtig informieren.
Gast
#3925968
ACDC schrieb: > Die Einheit Farad ist nach Michael Faraday benannt. Aber warum heißt es > überhaupt Farad statt Faraday? Z. B. 1 µF, ein Mikrofaraday. Kennt > jemand den Grund? Wahrscheinlich weil es bereits eine andere elektrische Einheit namens Faraday gab -> " Das Faraday, im Englischen auch faraday, benannt nach dem britischen Physikochemiker Michael Faraday, ist eine historische Einheit der Ladungsmenge. Sie ist definiert als die Ladungsmenge, die ein Grammäquivalent eines Ions aus einer Elektrolytlösung abscheidet." Da blieb für die Kapazität nur das Farad MfG,
Andreas Schweigstill schrieb: > natürlich gibt es auch die Einheit Faraday Und schon wieder gelernt. :-) Cooler Thread. Andreas Schweigstill schrieb: > Bevor Du hier also Dritte bezichtigst ... Schweig still! ;-)
Außerdem hat er ja seinen Käfig.
Gast
#3926001
Und sogar einen Becher!
Michael Köhler schrieb: > Genau so schauts aus. Die Einheit Faraday war schon vergeben, daher > wurde wohl Farad gewählt. Man hätte doch auch Michael nehmen können, der ist auch heute noch frei :-) Oder ist der auch schon vergeben?
Nicht nur Faraday verlor verlor sein "ay", Volta nur sein "a" Bei Ampere scheiden sich die Geister: 1 Amper... Vielleicht auch "Aumper", was einen Krug bezeichnet... Daß die Einheit "Faraday" schon vergeben war, halte ich als unmöglich, oder gibt es eine Einheit, die in Faraday gemessen wird? Mani
Gast
#3926203
Mani W. schrieb: > Bei Ampere scheiden sich die Geister: 1 Amper... Nein! Nein! Nein! Nein! Nicht akzeptabel! Da ist ein E am Ende. Ein EEEEE!
Mani W. schrieb: > gibt es eine Einheit, die in Faraday gemessen wird? Lass die Frage bloß nicht die "Firma: Schweigstill IT" lesen, dann gib's Mecker. Steht doch oben im Wikipedia-Link: "historische Einheit der Ladungsmenge".
Johann L. schrieb: > Michael Köhler schrieb: > >> Genau so schauts aus. Die Einheit Faraday war schon vergeben, daher >> wurde wohl Farad gewählt. > > Man hätte doch auch Michael nehmen können, der ist auch heute noch frei > :-) > > Oder ist der auch schon vergeben? Erzengel (Kumpel vom dicken Gabriel). Hat ältere Rechte...